《四大名捕有话说》——杀人为何不偿命？

登场人物——主持人：不平先生　笑笑小姐　嘉宾：四大名捕

不平先生：日前《新快报》刊登了对云南省高级人民法院副院长田成有的采访。田成有回答了记者的访问，说理解网民对判决提出的异议，但这都是观念的问题，是杀人偿命的传统意识与现代司法理念、国家刑事政策的差异，这些都是可以公开来探讨的。并且称不能以公众狂欢的方式杀人，杀人偿命的陈旧观点也要改改了。名捕怎么看待这件事？

四大名捕：李昌奎的案子已经闹得沸沸扬扬了，他本身属于恶意杀人，比起药家鑫还要残忍何止百倍，所以他被人们称为“赛家鑫”。然而这么恶性的犯罪竟然给判了个死缓，一时引起网友们的热烈争议，认为他的性质比药家鑫要恶劣得多，药家鑫都判了死刑立即执行，为什么这个“赛家鑫”却判死缓？在中国这个特殊的社会里，死缓意味着就不必死，过几年就变成无期再有期再释放，所以人们都很不服气，认为这个案子判轻了，这个法官是要么是葫芦僧乱点“鸳鸯谱”要么是贪官“收人钱财替人消灾”。面对媒体舆论的强大压力，我们的法院院长出来了，他说你们不要再乱喊乱叫了，我们的观念跟你都不同，你们这些无知的网民都是在“看老黄历”，都什么社会了，还在运用那传统的司法理念来思考问题？现在不是在改革么，所以我们的观念要更新，杀人不一定要偿命知道不？你们不要以那种“公众狂欢”的方式杀人知道吗？你们得观点要改一改了，现在的社会讲究和谐，知道不？杀人是不需要偿命的！你们说他罪该万死，我却认为他不该死，这是传统意识与现代司法理念的差异，你们根本就不懂，不要在这里瞎胡闹了，这些我们可以公开来探讨的，虽然你们看到了李昌奎杀人，但是你们知道案发经过吗？显然你们不知道，你们知道他是什么来头吗？你们根本不清楚，你们知道他认罪很积极吗？显然你们也不知道，国家法律不是说“坦白从宽，抗拒从严”吗？这个李昌奎很坦白，对自己做的事供认不讳，所以我们要从宽发落，你们知道吗？不知道就不要乱说，要知道，乱说是要追究刑事责任的！

笑笑小姐：究竟是公众的狂欢还是贪官的狂欢啊？

四大名捕：我看应该是贪官和坏人的狂欢，因为这些网民也只能在网上泄泄愤，又没有实际的权力，更不能督促那些法官去办案，是好是坏就由他们说了算。

不平先生：在李昌奎一案中，李昌奎不但对被害人王家飞进行暴力强j*，而且还残忍地把她杀死，无论是情节还是性质，都非常凶残恶劣。而他将她三岁的弟弟王家红倒提摔死在铁门门上更是令人发指。名捕。

四大名捕：国家虽然出台法规提倡少杀慎杀，目的是怕那些冤案错案错杀了好人或者是有人打击报复故意陷害，但并不是说叫你不杀人，该杀的还是要杀，不该杀的就不要轻易杀，这都是要根据案件具体情节的轻重来判断杀与不杀，是故意杀人罪还是过失杀人，依据案情来作出具体的判决。这个李昌奎的杀人性质极其恶劣，属于恶性故意杀人罪，理当处以极刑，罪不容恕！然而是什么让我们云南的法官对其“法外开恩”呢？难道就是因为观念不同的原因吗？试想，在中国目前还没有废除死刑的前提下，田成有的说辞纯属狡辩，故意替犯人开脱，难道就不要追究他的刑事责任吗？他替坏人掩盖跟窝藏犯罪分子不是一样的行为吗？

笑笑小姐：云南高院认为“其具有自首情节，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失”，所以，以故意杀人罪、强j*罪判处他死缓。名捕。

四大名捕：完全是狗放屁！难道杀人后认罪、悔罪好的，赔偿经济损失就可以免除死刑了？那药家鑫悔罪不也是很好吗？他不是也积极赔偿了人家经济损失了吗？那他不也可以不死？为什么还要判死刑！一定是这些披着人皮的败类收了人家的好处费，所以死心塌地地为他狡辩。

不平先生：我们老看看被害人王家飞婶婶的微博：你好，谢谢你的关心！李昌奎家在高院是否有关系我们不清楚，经济补偿分文未收到，连两个死者的安葬费都是在乡、村组织的强令下给给了2万零点，安葬费用是3万多，连安葬费都不够，这就是高院所谓的“积极赔偿”！名捕。

四大名捕：这就是他们所谓的“积极赔偿”，连安葬费都没赔到怎么就叫做“积极赔偿”？这些狗官说话就是在放屁，放狗屁，他们就是些放屁狗！有这样的法官真是玷污了中国的法律！也玷污了他作为一个人的人格！你们他妈还是人吗？连狗都不如！

笑笑小姐：田副院长还觉得这个案子很有意义，认为“10年后是标杆、是典型”。名捕。

四大名捕：他真是厚颜无耻！做人做到这一步也真可怜他了，这种人照周立波的调侃就是“四大名捕嘴里的一口脓痰”。这个案子当然是很有意义的，但不是那个田成有人渣说的那个意义，不光10年后，就是拿到今天来说，都是一个“标杆”，一个“典型”！只不过是一个坏的“标杆”，一个坏的“典型”！

-全文完-