我是烟雨人 ▷

陈伯达和陈布雷周兆燎

发表于-2011年07月15日 中午12:41评论-3条

俗话说,学成文武艺,货与帝王家。知识分子别无长物,唯有一肚子学问,这就决定了他们大多数巴不得依附权贵。达则兼济天下,愿望是好的,问题是,事与愿违,一旦成为权贵的附庸便身不由己了,这时他们的人格往往开始分裂,有的忠心耿耿,有的投机取巧,有的落井下石,但不管怎么样,这些卷入政治,特别是卷入非民主政治的书生,大多以悲剧收场,并且爬得越高,也跌得越重。

有人会辩解说,性格决定命运,不好说政治分裂了他们的人格,例如蒋介石的文旦陈布雷,最终“自暴自弃自了”,分明是性格上有缺陷,而毛泽东的秘书陈伯达一向胆小怕事,投机取巧,生来就是那种唯唯诺诺,被人瞧不起的书呆子,难道能归咎于他从政吗?不从政他照样是这种臭德性!

这种辩解是有一定的道理的,不过我坚持认为,是非民主政治将他们的性格“发扬光大”,结果弄得不可收拾。让我们先看看陈伯达,陈伯达于1937年9月到达延安,你不能说他到延安是来跟共[chan*]党捣乱的,事实上,他那时还是个要求进步的热血青年呢,而且很崇高,兢兢业业,为共[chan*]党做了不少好事,否则毛泽东怎会把他延揽到自己身边?但此人十分软弱,常常感到不安全,缺乏坚定的原则,又有点儿小聪明,所以老是想投靠最有权势的人。他曾经对他的同乡陈矩孙掏过心里话,他说:“最要紧的是跟人,跟准一个人。”毛泽东是党的主[xi],具有压倒一切的权威,他是毛泽东手下一支笔,跟着毛泽东自然是他的首选。无奈党内斗争太激烈太残酷,此一时彼一时,毛泽东更是高深莫测,万一错会了他的意图走向反面如何是好?1958年在郑州会议上,傻乎乎的陈伯达提出取消商品经济,取消货币;1959年在庐山会议上他最初附和彭德怀,致使毛泽东十分失望、恼火。平心而论,陈伯达上述言行并非存心与毛泽东闹别扭——他敢!只是稀里糊涂看错了风向,大水冲了自家的龙王庙,“好心办坏事”罢了。陈伯达确实如江青所言“迂腐不堪”,越是用心揣摩毛泽东就越紧张,也越是出差错,于是“将功折罪”,一旦摸准风向便发疯似的做给毛泽东看。典型的事例是庐山会议的后期反戈一击,赶写了一篇批判彭德怀的长文《资产阶级的世界观,还是无产阶级的世界观》;其二,在文化大革命中,断定刘少奇大势已去,伙同江青、康生组织黑材料诬陷这位他一度十分看好、百般讨好的国家主[xi],致使刘少奇含冤去世。

我们说陈伯达是一个不甚高明的政治投机商就在于他沉不住气,只要受到毛泽东批评便惊恐不安,甚至闹着要自杀。跟跟这个,想一想,靠不住,又跟跟那个。他好像不投靠一个最强势的人便六神无主,惶惶不可终日。他真是一只无头苍蝇,总是急得团团转,总是在寻找靠山,因此总是顾此失彼,跟不准一个人。为人是窝囊得不能再窝囊,毛泽东常常训他,江青想骂就骂,张春桥对他从来没有好脸色,他不得不夹起尾巴过日子,并自嘲为“一个小小的老百姓”。到了1970年中央再次在庐山开会,他大概以为毛泽东的班林彪接定了,居然帮着林彪将毛泽东的军,搞了一个《恩格斯、列宁、毛泽东关于称天才的几段语录》,谁知遭到毛泽东严厉痛斥,从此结束了他的政治生涯。

陈伯达面对共[chan*]党内你死我活的派系斗争弄巧成拙,那么陈布雷对蒋介石“从一而终”便是“高风亮节”吗?我看后者比前者也高不了亮不了多少。陈布雷追随蒋介石22年,为报知遇之恩,不惜以良心服从忠心,实在不足为训。陈布雷原是独立报人,写下无数文采斐然、颇有见地的好文章。早在辛亥革命前后,他就办过《天铎报》,后来回宁波教书兼办《四明日报》,北伐前后又到上海办《商报》。像他这样一身正气,学识非凡的报人,如果不是1927年春鬼使神差见到强人蒋介石,被蒋招去当幕僚长,中国新闻界说不定会出现一位巨人,蒋介石的倒行逆施在陈布雷笔下必然成为批判对象,可惜文人到底经不住做官的诱惑,蒋介石“三顾茅庐”,你陈布雷总该放下架子出山了吧,陈布雷终于踏上贼船,言不由衷为主子捉刀代笔,甚是殷勤,不过有时心里却很不是滋味,他在日记中偷偷写道:“余今日之言论思想,不能自作主张,躯壳和灵魂,已渐为他人一体。人生皆有本能,孰能甘于此哉!”(见《陈布雷外史》,王学泰著,中国文史版)他还私下对朋友表示:“不该从政,应该从事新闻事业。”

当然,陈布雷的愚忠有时也表现为犯言直谏,这时他似乎恢复了一点儿独立意识,但身为蒋介石的随从,伴君如伴虎,也只能点到为止。当蒋介石的心情不好,据说有一次还打了不识相不知趣的他一耳光,清高的陈布雷羞愧交加,感到无比悔恨、幻灭、绝望,再加上为蒋介石卖命多年,神经极度衰弱,终于在国民党节节败退的1948年发出“书生无用”之悲鸣而自杀身亡。可以说,陈布雷之死是一位品质高洁的才子愚忠于独裁者蒋介石的必然结果。

陈伯达和陈布雷均为才高八斗的书生,分别依附毛泽东和蒋介石,一个取巧,一个愚忠,殊途同归,最后都成了悲剧人物。我想,美国前总统尼克松的助手基辛格博士,要是研究了这两段历史肯定会愤愤不平。陈伯达不过搞了一个毛泽东不喜欢的材料就是反党,就得关起来坐牢,简直岂有此理!然而,基辛格博士有所不知,这叫一报还一报,陈伯达活该!当年他陈伯达害刘少奇不也是欲加之罪何患无辞吗?一句话,知识分子卷入非民主政治都没有好下场,到头来害人害己,后悔莫及。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入周兆燎的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
曲径幽通点评:

历史使人明智。作者以精湛的文字剖析了陈伯达和陈布雷这两个显赫的人物政治命运。欣赏并推荐!问好作者!

文章评论共[3]个
文清-评论

拜读佳作,送老朋友一个惬意的夏天,愿朋友快乐永久长驻,家人平安健康!at:2011年07月15日 下午3:31

曲径幽通-评论

欣赏朋友佳作,问好朋友!(:001)at:2011年07月15日 下午4:21

风儿那么缠绵-评论

欣赏朋友佳作。谢谢对散文版块的支持!at:2011年07月15日 下午5:04