如今的建筑物命名真是奇了怪了：商务楼也好，商品房也好，别墅群也好，其名无不贪大求洋、附庸风雅。若“皇家xx”、“xx广场”、“xx城”、“xx楼”等等，诸如此类。大有规避“名不正则言不顺”之害的意图。似乎其名不大、不洋、不高贵、不显赫便不是真货色！

其实呢，名不副实的“名”，根本就不是、也绝不会是个好名。顶多不过是命名者自己自欺而且欺人的“自慰”手段而已。（有人却还偏信——这就更是奇了怪了！）

这类话题自然早已不新鲜了。而各市政当局也正在进行清理、整改。新鲜的是，另一类莫名其妙的命名，让人便是一直想到老死，恐怕也想不通——

一马平川的蜀西田野上，公然出现了“xx山庄”，而且还是四星级的“休闲好去处”——这真的就很、而且太“创意”了！

“山庄”者，顾名思义，当是依山而建的、具有别墅功能的建筑物。换句话说，就是修建在山中的庄园。

倘若建在平原上，那是断断然没有理由称其为“山庄”的。这当是常识。

笔者寡游。不知清王朝的“承德山庄”是否建在大山之上。但即便它公然就建在大山之下，甚或竟建在深水之中，其命名任何“山庄”都不为过——毕竟是朝廷行宫，怎么命名都可以。老百姓既不会在意，更不会计较。哪怕它叫“天宫山庄”也无妨。

至于其它的“庄”们，恐怕就得考虑考虑了。

“皮之不存，毛将附焉?”。平地上的山庄，老是带给人有关“空中楼阁”的联想。接下来，就会让人觉着好笑。

却原来，“xx山庄”的命名者，刻意求工的想法，是以山庄的规格和（虚无缥缈的）风景招揽顾客。因为，在一般人的心目中，没有点儿档次和景观的园林处所，是不好自诩为“山庄”的。命名者的想法倒是妙之致极，但，倘若有客人真的“顾名思义”，要想在此游一游山，蹬一蹬峰，曰“观山望景”甚而至于“蹬山则情满于山”之类的情调时，安知山庄主人当作何回复？！

看来，山庄好像应当建在大山之中。也的确应该建在大山之中。反过来说，建在山中的庄园，才名副其实的叫做“山庄”。退一万步说，自诩“山庄”　者，至少也应当建在山岗上。倘若连山岗也没有，最起码也应当在山坡上打主意。平地上的建筑，大言不惭地谓之“山庄”，客气一点说，还真有一点儿“打肿脸充胖子”的意味……

安知“xx山庄”的生意还好不?　

马贵毅　11-07-11

在都江堰　月光书屋

-全文完-