没有人才的国家是平庸的国家，没有大师的人群是平淡的人群。所谓人才有多种称呼。可以是风流才子，也可以是杰出人才，还可以是英明领袖。

六十年前太祖就数出了今朝的风流人物，那时咱小百姓对他们不认识，误以为是些唐伯虎类的才子佳人。六十年后才看清这个庞大的群体。他们是一批创造了“保养140个二奶、用mba管理情妇队伍、详细保留了每一次交配细节”等吉尼斯记录、并不断打造新纪录的党的先进分子。

六年前钱学森发出了“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”的天问。这难题让总理都发愁了多年。其实这问题的难点不在如何培养而在何谓杰出。六年过去，如今这个哥德巴赫难题终被周其凤校长破解了。他在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说，在1999年至2010年之间，北大校友中诞生了79位亿万富豪，校友中的亿万富豪数量，连续三年高居内地高校首位。这句话就非常清晰的为“杰出”下了一个准确的定义。

钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。所以在太祖眼里，秦皇汉武唐宗宋祖成吉思汗顶多是风流人物候选人，因为眼前还有“使君和操”。拿他们和祖冲之、蔡伦、李时珍、毕昇们来做个评选，那就更天上地下了。如此来看，所谓杰出，把皇帝、将军、豪绅，与科学家、思想家、教育家放在一起，这问题根本就用不着回答。

其实何为“杰出”，本来就没个标准。陈景润该算杰出了，但把他和任志强放在一起比较，更多的人一定是羡慕后者而看不起前者。再者，要是陈景润活到现在，这市场经济的大潮里，在这房价上涨的波涛里，九百六十万平方公里的国土上还能有一方安静的书桌，让他沉浸在自己一加二的梦里吗？而且他的出名，也有很多前提。试想如果没有当时科学是第一生产力的伟大断言，没了徐迟慧眼写就报告文学牵出的伯乐，怕他还在磨道里拉磨呢，他的收入连一间厕所都买不到，想给任志强当跟班都不配。

就钱老自己来说，盖棺定论的说，他作为两弹一星元勋的贡献，一定比不上他亩产万斤两的设想更杰出。毕竟在地球的范围看，前者绝算不上首创，更达不到国际领先水平，不过是学者洋人的样子复制了一下而已。倒是后者成功了的话一定是造福六十亿人的前无古人后无来者的伟大创举。

其实不仅是中国，就是世界，评价杰出人才也没有统一标准。世界公认的比尔盖茨杰出吧，可在多数人心目中，并不是夸他的操作系统多巧妙，而是赞他的身价多羡慕。同样的，姚明在篮球方面也杰出，但这杰出并不是他在篮球场上的精彩表演，或带动中国篮球事业多飞跃，而是他不菲的身价和豪华的别墅。用这个标准，来衡量四十岁没四千万的教授和八个八电话号码的专家，甚至是小小年纪就有几部豪车多少名包的郭美美小姐，自然也都属于杰出人才行列。他们敢于把自己身价亮出来供人瞻仰膜拜，这都是不容置疑的杰出人才。而那些深藏不露的真人，因为别人难猜深浅，或者是潜在的更杰出的人才。至于那些动辄能支配数亿几十亿元财产的领导，应该更是人才中的人才了。前者有若隐若现前腐后继的1.8万人的杰出人才队伍，后者有陈希同刘志军们伟大而光辉的背影。

科学的说，一个人是个复杂的结构，很难说每个部件都杰出，只要一部分杰出就足可成就整个人的杰出。爱因斯坦很杰出，但他和姚明比打球，肯定是二流水平。而霍金，绝没人说他的躯体多杰出，因为杰出的只是他的脑袋。这么说来，鞍山那位刘文明局长也该位列杰出人才行列，因为那两扇五十万美容出来的屁股，一定达到了世界美臀巅峰。而陈冠希就就更杰出了。不说演艺水平，单就那生殖器的吸引力和表现力，那诱惑的级别和强健的能力，在那些身下的女性看来，非杰出绝不会如此奉献。

杰出人才也需要教育。有人说“让奴才教育你的孩子，进去的是人才，出来的是奴隶！”相反，“让人才教育你的后代，进去的是奴才，出来的是杰出。”用这个标准来衡量现在的园丁，你一定能看到了祖国的希望。

“40岁挣不到400万就不要来见我，我也不认你这个学生。”“我开的是宝马，手机号码7个8，你们那些破手机扔了吧。”听着这铿锵的语言，谁能不佩服这导师的杰出？有这样的导师，相信一定会有胜于蓝的弟子。

不管是坐在宝马里哭的大学生，是身穿比基尼等王老五挑选的女丽人，抑或是创新了冰毒加工工艺的北大博士，还是拿下国家科技奖瘦肉精的清华专家，再加上“铁道部一人兼任18家企业董事长的领导”。这不都是杰出人才的典型代表吗？

化繁为简是一门高深的科学。国家统计局说国人人均工资9000元你可能不信，毕竟你还数得清兜里有几张毛老头。但党中央说中国人幸福指数达到99%了你就不得不信，谁让这幸福太复杂呢？钞票是死的，幸福是活的。专家说幸福就是你笑过的天数，只要你今天笑了一次，这一天就幸福，于是这幸福也就指数了。而实际上杰出正相当于幸福，当杰出的标准简化为钱包的厚度时，回头看我们还是有很多杰出人才的，甚至其中不少都能达到荣获诺贝尔奖的大师翘楚级别。

于木鱼宅

2011-6-30

-全文完-