欣赏佳作！周末愉快！(:012)at:2011年06月26日 早上9:29

陌上居-回复感谢绿水青萍诗友点评。 at:2011年06月26日 中午1:52

四首诗立意均好，若按编辑所说律出，则惟一“陌”字可酌，然为半拗，亦可不论，此处之平仄自古颇有争议，暂不论。其他之处则为拗救，未见律出。很是欣赏。at:2011年06月26日 早上9:35

陌上居-回复感谢李东亚主编点评。关于拗救，在我们家乡的诗词圈中是这样规定的：凡【平平仄仄平平仄】式中半拗，隔句则可以不救，而全拗，隔句必须救；凡【仄仄平平平仄仄】式中三仄当句可以不救，但可作为特殊句式‘仄仄平平仄平仄’适用于律诗第七句。可是当今诗坛对拗与不拗，救与不救彼有争议，我认为诗词已从过去的吟唱演变成现在的目读，上面所说的已不是很重要了。当然编辑们一定要有一个标准的，则依编辑意见为准。 at:2011年06月26日 中午1:49

李东亚-回复陌老亦不必在乎许多，古人有争议的地方，现代应该就可以用，我们要继承和发扬古人的传统，也要开拓和创新，最重要的还是写出诗的意境，这才是写诗的真谛。个见。 at:2011年06月26日 下午3:13

陌上居-回复再次感谢李东亚主编。在平仄问题上我绝不介意，既然起了话头，我还得多说一句。记得有诗友‘一路问晴到古稀’句犯孤平，问我在不损意的前提下如何修改，我思之再三，说改不了。这样好的句子怎舍得改。今后编辑们审我的稿子不必考虑我的情緒，我真的一点情绪都没有。 at:2011年06月26日 下午4:02

复奚疑-回复我很早前就赞同东亚先生用韵观点，韵不是完全不论，在不害意的前提下可以从宽，前人不是沒有先例的。这里两位编辑先生论到韵位各有见地，暂不言他，窃以为陌上居先生此作值得一读。正如李编说的，四首立意皆好。也如天涯编说的时有佳句。我非常赞同二编意见。说具体一点，首首情景相生：第一只首，在身贴黄巻青灯的如金驹隙间，想到的是俗心换诗心，惭愧未能把故园山水组成长歌而当哭！于是思潮玻闸而出;第二首,鍾圣追贤,从黄花晚节想到屈赋离[**],滔滔汨水似乎还在耳边流响,诗人气节既清且狂,满怀激荡;第三首,一路轻吟,腳下的翠微,风物独看,雨后的彩霞,挂满千枝万叶,如诗如画,笔笔玑珠,诗人心广神怡;第四首,凭雁荡烟霞或鱼书一纸将溶入诗词的真情实感寄与天下神交,通过唱酬引起共鸣.诗人情怀何等髙尚!四首诗,层层递进,铺陈有致,文笔流暢,格调高调,万变不离其诗教之宗!不是心虚若谷大家,难成如此绝唱!问候各位先生! at:2011年06月26日 下午5:33

陌上居-回复复老过奖了，谢谢。 at:2011年06月26日 晚上8:13

这四首绝句是不是为同一时所写阿？觉得像是交差。通篇观之，引用前人诗句很多，但是不够精到。以你的水准来开，我觉得似乎有失了。沧瀛许我几声韵，我欠故园山水吟。独这一句还好。at:2011年06月26日 中午2:26

陌上居-回复叶阿吉诗友您好，很高兴与您切磋诗道，对我教益确实不少。拙诗《诗教杂咏》共八首绝句分二日发表，中确有参差，但绝非补发交差。至于‘前人的’与自己的句子孰是孰非，真分不清。‘沧瀛许我几声韵，我欠故园山水吟’实际上也是别人的句意。说句笑话，我手头还有集句诗听你这么一说就不敢发了。 at:2011年06月26日 下午4:20