谢莲娃编辑推精鼓励，谢谢。at:2011年06月18日 凌晨1:35

深夜拜读，真情扑面。问好艾虎！at:2011年06月18日 凌晨2:42

小侠艾虎-回复谢世友君雅赏。问好。 at:2011年06月18日 早上8:42

有志充骁将，无心做霸王。好诗意、好人品，赞一个！at:2011年06月18日 清晨6:00

小侠艾虎-回复呵呵，风儿总是那样清爽宜人。问好风儿。 at:2011年06月18日 早上8:43

尽见赤诚爱国心，拜读佳作，问好！！！at:2011年06月18日 早上9:07

小侠艾虎-回复谢诗老先生临赏。遥握问好。 at:2011年06月18日 早上9:21

中间两联流水对不错，但似乎摞眼了，结句落实了，不好。at:2011年06月18日 早上9:44

小侠艾虎-回复谢蔡先生提出宝贵意见。问好先生。 at:2011年06月18日 下午5:55

蔡相龙-回复呵呵，话说，我们该是战友。 at:2011年06月18日 晚上10:55

边陲甘御侮，是何意？特别是“甘”at:2011年06月18日 上午10:04

小侠艾虎-回复拟人而已，心甘情愿之意。谢先生雅赏。 at:2011年06月18日 下午5:58

豪迈~~~~~见洒脱情怀~at:2011年06月18日 上午10:39

小侠艾虎-回复谢谢赏读。问好先生。 at:2011年06月18日 下午5:59

真不敢看，这诗敢精华，了得。佩服at:2011年06月18日 中午12:46

君岚-回复那你还看？ at:2011年06月18日 下午3:17

小侠艾虎-回复其实精华不精华对我来说根本无所谓，这只不过是编辑对他人的鞭策。写诗只是消遣，写得好不好只是水平问题。二位先生可以指教。但请二位不要以尖酸刻薄的语言取笑他人，取笑他人往往是取笑自己，作者水平有限写得不好不是过错。什么是过错，我想二位先生比我更清楚。人上有人，天外有天。 at:2011年06月18日 下午5:53

莲娃-回复作为舞文弄墨者，更应明白人品是第一位的，莫因名僵套住自己的灵魂，若有不足当指出，互相促进，互相学习，文明交流。别太自负、狂妄，正所谓，人上有人，天外有天。“文质兼备，文行统一”才令人敬佩。 at:2011年06月18日 晚上8:40

尋覔の過客-回复呵呵......严格指出问题所在才是真正的，共同进步，敷衍的语言并不会带来进步的，我等直言并非是要取笑，如果你没能理解的话，那就让我来说吧，你的五律存在“摞眼”，律诗最忌讳的问题！你自己还是先弄明白这个问题吧，另外我再提一点，格律诗词也很忌讳过于现代话的字句，在言辞着句的方面还是多用些适中的字句，不然诗的意境就大减了，还如何谈的上精华，你应该读过毛主席的诗吧，他也算出生在有枪炮的年代，可是我从他的诗中却读不出半点俗气，反而是意境很高！ at:2011年06月18日 晚上10:15

小侠艾虎-回复真不敢看，这诗敢精华，了得。佩服[回复 | 删除]【君岚】：那你还看？难道这也能称做友善的交流吗。如果这也不算取笑他人，那什么话语为取笑呢。我从来不妄说自己的诗有多么好，我愿意当学生，并且欢迎诗友的指正。但人与人之间应该有最起码的尊重。可以说在中国诗词的海洋之中大家还都是学生。烟雨还没有李白。既然都是学生，就不应该以说教的口气来评论他人作品。说教式的评论已经失去交流的意义了。毛泽东是一代伟人，我怎能和他老人家去比文章呢。身为俗人而写俗文，这没啥奇怪的。如果几位先生有兴趣，不妨也去写一篇沁园春，雪吧。我自当以一睹先生气势磅礴的文章为终身荣幸。感谢先生的赐教。 at:2011年06月19日 凌晨1:49

君岚-回复好了，都别说了，对不起，我错了！ at:2011年06月19日 下午4:32

母纯君-回复在律诗中，一般要求颔联、颈联的句式结构不一样，否则称为“摞眼”，是作诗大忌。不过这里说的是一般规则，并非必须！其实在古今的诗作中，犯“摞眼”的诗很多，甚至有名诗，因为真正的好诗并不拘于这些，关健在于诗中表达的内涵和力量！如朋友这指出，是为交流，不过要是各有心计，则不足与谈！ at:2011年06月22日 下午3:56

欣赏佳作，问好at:2011年06月18日 中午1:34

小侠艾虎-回复谢寻梦先生雅赏。问候。 at:2011年06月18日 下午5:59

边陲甘御侮，社稷好安良多构思，这样的句子，前后关联不紧，不要说摞眼，也属于病句了！at:2011年06月18日 下午3:19

君岚，欲寒，相龙，很少看你们三哥们碰一起啊，哈哈哈。at:2011年06月18日 晚上10:09