《四大名捕有话说》——早泄清华

登场人物——主持人：笑笑小姐　嘉宾：四大名捕

笑笑小姐：昨天，国家工商总局研究员李德伟投诉称，清华大学人文社会科学学院经济学研究所教授蔡继明教授剽窃其学术成果。李德伟称，2010年6月，他将论文《按生产要素贡献分配理论及实施方案》申报“中国经济理论创新奖”时发现，清华教授蔡继明也申报了该奖，且论文题目为《按生产要素贡献分配理论》。李德伟认为，蔡继明的论文虽然没原话抄袭其文章，但核心思想与他的论文相同，“是剽窃学术成果”。不知名捕怎么看待此事？

四大名捕：清华已经不是以前的清华了，现在的清华已经变成了一只狗。在清华大学百年校庆的典礼上，对社会对人类有卓越贡献的科学家或者是精英一个都没有收到邀请，相反的唱重头戏却是一些国家领导人物，把清华百年校庆办成了一个“红歌会”。有位网友在“中国杂文网”里曾经发表了一篇文章《阳痿清华》，清华真的是阳痿了，并且还“早泄”，“早泄”了当然就会早谢。“早泄”了的清华就不会“勃起”，不会“勃起”当然就没有活力，没有活力当然就不会有创新，失去了创新的能力。没了创新的能力，但还想保住那“一世英名”，所以唯一的办法就是抄袭，就去剽窃。蔡继明的论文题目是《按生产要素贡献分配理论》，而李德伟的论文题目是《按生产要素贡献理论及实施方案》，显然这就是抄袭，抄袭了“理论”，只是少了一个实施方案。就如你家里有一条鱼，我只偷吃了鱼头和鱼身，留下了一只鱼尾没有吃。你说我吃了你的鱼，我说谁吃了你的鱼？我只是吃了一个鱼头和鱼身，你不是还有鱼尾吗？我又没吃你整个的鱼，你怎么说我吃了你的整条鱼？没道理！你再说，我保留起诉你的权利。

笑笑小姐：李德伟说虽然没有抄袭论文，但观点相同，也是一种剽窃。

四大名捕：这要看这个观点是谁先发表的，谁先发表谁就有著作权，后来的那个就是剽窃。这就是一个标准，很显然是国家工商总局的李德伟先发表的，你清华的教授又如何？你再发表这个观点就是抄袭，就是剽窃。怎么样？你是清华教授又怎么样？你认为你的身份权威吗？没用的，你这就是剽窃！

笑笑小姐：李德伟说，他多次打电话与蔡继明沟通，甚至希望联合申报创新奖。“蔡继明否认看过我的文章，说是自己的研究成果”。名捕认为呢？

四大名捕：这个东西不是由你清华教授说了算的，是不是剽窃那样看是谁先发表的，这里很显然，李德伟1985年就开始研究了这一课题，1987年在《经济日报》发表，你蔡继明1988年才开始这方面的研究，你说你没看到这个文章，谁会相信你？你可能总以为自己是清华的教授，以为自己很权威，所以就肆无忌惮。人家李德伟多么大度，人家打电话你，希望与你共享，你还不同意。

笑笑小姐：针对李德伟的投诉，清华大学人文社会科学学院经济学研究所教授蔡继明表示，两人的研究方向和观点结论不同，李德伟是对其造谣诽谤。名捕认为呢？

四大名捕：一个小偷偷了东西，往往不会承认他偷了东西，你就是把他抓住了，他也不会承认，并且还要威胁你说，你再说我偷东西，我就保留我起诉你的权利。就是这么一回事。清华百年，辉煌不再，它不但阳痿，而且还早泄！清华完了，没救了！

-全文完-