李娜在法网创纪录的夺冠震撼了全球媒体，国人无不欢欣鼓舞，掀了一股“娜旋风”，央视新闻破例报道达3分钟，很多网友直言是体制上的突破。但也传来羽球总教练李永波微博贬李娜非奥运冠军的报道。

众所周知，中国的体育采用的前苏联的模式，由国家投资运动项目，训练营的形式，领队教练拥有绝对的权力，运动员基本没有行动的自由。

大家应该记得，几年前，著名跳水冠军田亮因违反“队规”进行了一些商业活动，被跳水队开除的新闻，于是失去了赛机会，对观众来说，抛弃正值运动巅峰状态田亮让人扼腕。

李永波贬娜非奥运冠军并不奇怪，这是中国“奥运金牌工程”决定的。首先，政府对奥运项目和非奥运项目区别对待，对奥运项目进行重点扶持，在全国赛事上照顾奥运项目，删减非奥项目，如中国式摔跤等项目即被挤出全运会。其次，运动员身份也是李娜被贬的由头。离开运动队的李娜犹如国有企业职工下海变成个体户，正如日下四大国企在政府的保护下风生水起，而民营企业虽说被一视同仁，境况就比较窘迫。李娜被国字号大牌教练瞧不上是很自然的。颁奖仪式上，李娜也没有感谢国家、政府之类的官式言语，只是感谢了赞助商、家人、团队、教练、裁判、观众之类的俗话，在体制内显得很不“正宗”了。

话说回来，李娜网球的基础是举国体制打下的，但为了自身更好地发展，延续体育生命，她选择了走出去这条路。有报道说，李娜夺冠后特想感谢体育总局网球运动管理中心主任孙晋芳，是她推行的改革举措开辟了今天广阔天地。

“非奥运冠军”是一个认知的问题。体制内胡李永波也许没有错，国家只认可的标准答案是奥运金牌，好像无需什么体育精神，唯有金牌才叫为国争光。所以，法网冠军含金量是不够的，官本位的强势昭然若揭。其实，体育爱好者都知道，法网是世界著名的四大网球赛事，具有很大的影响力，冠军的含金量绝不亚于奥运金牌，。

俗话说：“条条铁路通罗马。”李娜的成功告诉我们，体育个体户也可以为国增光，并非华山一条道。在强调“以人为本”的今天，体制创新已是时代的潮流。于是，有人曾乐观地认为，李娜的成功预示了举国体制破产了。我认为，从李永波贬李娜的言论可以看出，官本位体制依然是强大的，任何改革都涉及太多的利益调整，李娜的成功迈出一小步，掀起的只是死水微澜，但官本位不再是铁板一块了，在强调“以人为本”的今天，体制改革应该是指日可待了。

二○一一年六月八日

-全文完-