端午节好！！(:020)at:2011年06月06日 中午1:57

蔚蓝色的风-回复佳仪端午节好！祝健康快乐！ at:2011年06月06日 晚上8:11

蔚蓝色的风友;读完大作,确与作者有同感；''呓语或独白''，这样意象大幅度的转换所缀成的大作,是当今新诗走上极端的代表作之一；是早已在西方走向衰落的现代和后现代主义文艺思潮在中国的产物。意象是构成诗的最基本元素之一，不假;但它是为诗本体而存在的。一旦与诗本体脱离,便会堕落为‘’文字游戏‘’而与诗本体毫无关系的劳什子,一无可取。佳仪说‘‘此诗文字所包含出来的走向美学，是难以让人察觉,和去断义形态的,''去断义形态''一词意高深莫测,怎么解释,恕我不懂；但这‘’走向美学,难以让人察觉‘’却读懂了。人既不能察觉,那到底留给谁去察觉呢？既然是人莫能察觉,读者是人，又如何能感觉到了澎湃呢?又如何让我们无法抗拒语言艺术所带来的魅力呢?诗是客观事物在诗人心灵中的重新组合与折射,把诗写得与客观世界格格不入,百思莫解,这不明明的让诗变作为少数人的''玩物'',而钻入与‘’文艺为政治服务‘’相同的另一个死胡洞里去了吗?这样的诗冠以''成功而有高度的作品'',是严重的对诗的误导,把作者与读者引向‘’为写诗而写诗‘’的‘’玩诗‘’的途上去,你能再视而不见吗? 我是烟雨的老成员了,希望烟雨能在中华民族诗歌的重新创建上,发挥出应有的作用。故不避忌讳,提出个人看法,希能引起朋友们的关注和讨论。真理是通过争论而确立的，历史的事实是在矛盾的陈述中请理出来的,。期待着!at:2011年06月06日 下午5:10

蔚蓝色的风-回复朋友费神了，节日快乐。 at:2011年06月06日 晚上8:14

雀跃-回复本人学习写诗四月有余，关于张兄说的这些看法其实我也很有感触，只是我不知道该怎么说出来。 烟雨很有一些类似美感而又 怎么说呢？ 很细腻，但是这些诗通常都是精华文。 我也不知道该以何种形式去吸取一些精华， 只想说一句“烟雨的一些诗和前些名人如志摩、冰心所写完全不符” 或许各有所好吧！ 但是一些名人的精华还不是所谓的显摆…… 个见~~ at:2011年06月06日 晚上9:11

蔚蓝色的风-回复雀跃好，只要坚守住自我，就永远不会无地自容。 at:2011年06月07日 中午2:07

雀跃-回复呵呵~说的也是，反正写的都是自己的一些心情而已。 at:2011年06月07日 晚上8:43

端午节快乐at:2011年06月06日 下午6:20

蔚蓝色的风-回复问好朋友。 at:2011年06月06日 晚上8:15

驾驭文字的能力特强，欣赏依旧，问好蔚蓝色的风！at:2011年06月06日 晚上8:49

蔚蓝色的风-回复谢谢西子一直给予的关注，你的诗歌正在返璞归真，那可是更高的境界啊。问好！ at:2011年06月07日 早上8:14

张梦辉-回复''驾驭文字的能力特强''驾驭文字的能力特强是优势,也是事实,但却是写诗的一个条件,而非全部,诗是写给国人看的,国人却读不懂,岂不悲哀?西子你想过没有?我们是老朋友了,我送你一段名言供你参考.''著名诗评家朱先树先生有几句精辟的论断：“现在有的诗随意搭配词语，晦涩难懂，让人莫名其妙，使人感到诗人就是有话不好好说。现代的中国人用现代汉语写的诗，却让人读不明白。读新诗比读古诗还难总不是正常现象。”他还指出：“文学史上的精品和传世之作，很少有不能让人明白的，否则就不能流传，这是无须论证的简单事实。朱先生是诗刊编委,,我的老师,与他往来获益非戈浅,供你。参考! at:2011年06月08日 下午4:10

西子xizi-回复张梦辉说的是，但有些诗歌在用词上虽然初读晦涩，但细细品味之后，却是很贴切的，嗯，个人以为，返璞归真是诗歌最后的家园：通俗，淡中有味，诗句的内涵和外延大…… at:2011年06月08日 下午4:44

蔚蓝色的风-回复同意西子的看法，烟雨的精华是春华，传统刊物的精华是秋实。 at:2011年06月08日 晚上7:09

诗歌走势趋于抽象,不细品很难捕捉诗歌内在的本质.正如西子所言,诗人对文字的驾驭能力非常强.因此,诗人给了我们无限遐想的空间.好诗!at:2011年06月06日 晚上10:40

蔚蓝色的风-回复我认为一遍就尽览的诗歌很可能不是好诗歌，当然，越嚼越没有味的诗歌更不是好诗歌。问好华编！ at:2011年06月07日 早上8:12

张梦辉-回复''诗歌走势趋于抽象'',诗不是化妆品和服装.不存在走势,如果有走势,那么屈子李白丶歌德雪莱的大作早该下架了!,进化论不是诗的规律.但诗存在有主情主智之说,到是有的,现代主义强调诗的思辩因素,本来是有益的,但若把它发展为抽象,则是一个错误的极端.因为形象是诗的翅膀,诗的生命,缺而不复为诗.须明白诗是靠色彩缤纷丶腾跃踊动的无数画面来完成它与读者互动的使命的,而非抽象的理念和说教.这也正是论说文和诗的根本的不同, 应当说用''抽象''二字来概括蔚蓝色的风友的诗,并非确切,他的诗想象力还是十分丰富的,其中不乏生动的形象和画面.但这些画面却是疏散的丶互不相关的.既没有围绕着一个诗思升华,也没有创造一个典形的情绪氛围惑人,使读者不知道作者到底想要说什么,纵然细品也不知其味,怎么会给读者留下无限遐想的空间呢? 抽象的理念和说教.这也正是论说文和诗的根本的不同, 应当说用''抽象''二字来概括蔚蓝色的风友的诗并非确切,他的诗想象力还是十分丰富的,其中不乏生动的形象和画面.但这些画面却是疏散的丶互不相关的.既没有围绕着一个诗思升华,也没有创造一个典形的情绪氛围惑人,使读者不知道作者到底要说什么,纵然细品也不知其味,怎么会给读者留下无限遐想的空间呢 学习西方现代主义文学是必要的,但生吞活剥丶良莠不分却是十分错误的.这是我近年学习西方文学最深切的体会.西方文学有好东西但糟粕垃圾也不少,五四时期我们一些前辈认为连月亮也是西方好;今天我们这一代再来效仿,岂不荒唐至极?要有点民族自信心,因而我劝朋友们回头再学学祖先留下的丰厚的遗产,结和其它民族之所长,来创造我们民族的诗歌,企图原样照搬,其结果必落猴子学人可笑的下场,何必?个见 供朋友们参考! at:2011年06月07日 下午5:53

张梦辉-回复''我认为一遍就尽览的诗歌很可能不是好诗''蔚蓝色的风友;诗之好坏,在于诗是否有诗之要素和内含,而不是读一遍能懂与否,想你总渎过''静夜思''和''春晓''两诗,一读即懂,难道也是坏诗?你对诗的认识太浮浅了,你的想象力和文字功夫都不错,但眼界太狭太狭了,我把著名诗人雷抒雁给我诗集写的序言最后一句话送你,也许对你有些好处,''时下,许多年轻人诗歌写作,就是想怎么写,就怎么写，并不去探寻诗歌写作的规范，自以为是在创新，实际上却常是在走弯路。注重理论学习，对于一个诗歌写作者，同样是十分重要的。诗作，需要诗人的才情、勇气，还需要诗人的知识、修养.供参考 at:2011年06月08日 下午3:39

蔚蓝色的风-回复尽览的不是意思，而是意味。 at:2011年06月08日 晚上7:07

雀跃友；你说本人学习写诗四月有余，关于张兄说的这些看法其实我也很有感触，只是我不知道该怎么说出来。 烟雨很有一些类似美感而又 怎么说呢？ 很细腻，但是这些诗通常都是精华文。 我也不知道该以何种形式去吸取一些精华， 只想说一句“烟雨的一些诗和前些名人如志摩、冰心所写完全不符”其实有这种感觉的你不是第一人。把烟雨新诗栏的精华弄得只属于某一种风格和某一些人群，这是不对的。过去为此而发生多次论战，但论战一过却又涛声依旧，谁管得了谁呢？这样作实再不利于烟雨诗歌的发展。我再次把矛盾公开，一是回答雀跃友的疑问，二是看总编有否有改变这种现状的决心。关于‘’烟雨的一些诗和前些名人如志摩、冰心所写完全不符”这个问题，道理很明显，志摩、冰心的创作风格与烟雨编辑朋友们的兴趣不相同，他们不喜欢这种风格，因此凡类似此种风格的诗，再好也难入眼。所以精华栏也就只此一家，别无分店了。你还是多读些有定评的名家为妥，否则必为所误！蔚蓝色的风友说；只要坚守住自我，就永远不会无地自容。这话听不得，才写了四个月就故步自封，那还了得！其次，诗决不是自己的一些心情而已，它是客观世界在诗人心中重新的组合和折射，决不是当今一些人把诗当作玩物去涉消遣！雀跃友，多读，多思，多修改，祝你进步！你说at:2011年06月08日 下午5:14

蔚蓝色的风-回复用心写作，先感动自我！回味好是第一，感觉好是第二，读者好是第三。 at:2011年06月08日 晚上7:06

雀跃-回复的确本人读的书是不多，初中而已。 不才加入到烟雨这大家庭，也有部分提高。 我并不是故步自封，只是把自己的一些疑惑提出来大家互相学习。 at:2011年06月15日 下午4:45

雀跃-回复我们既然写诗了，就得对“诗”负责任。 不懂的自当向前辈们请教！望多多指点~ at:2011年06月15日 下午5:03

雀跃-回复对前面说只是写一些心情感到抱歉。 目前刚刚上道需要多多磨合 写诗 一、有思想，有情感 二 哲思 有理论 主要写出来给人启发 鼓励人心 之类 但是我方向绝对是朝着名著前进。 个见！ at:2011年06月15日 下午5:06