2007年，台湾著名作家在凤凰卫视做一个节目叫做《李敖有话说》，纵论天下，臧否古今，针砭时弊，笑傲江湖。2010年，北大教授孔庆东在第一视频网做一个谈话节目《孔和尚有话说》，也是纵论天下时事，笑谈国内外奇闻。而今，四大名捕也效仿那李敖大师“笑傲天下”，也来做一个《四大名捕有话说》的节目，只是我这个“节目”没有电视台和网站的专栏支持，纯属自娱自乐，自编自导，就连那主持人也是自己“客串”，虚构两个叫做“不平先生”和“笑笑小姐”，吹拉弹唱都由自己一人包办，岂不快哉！《四大名捕有话说》开场了——

《城管被刺为何是因公殉职？》

不平先生：江苏南通一小贩刺死城管被判死缓并赔偿50万元，不知名捕如何看待此事？

四大名捕：当今的城管已经跟“土匪”和“黑社会”等同起来了，一提到城管没有人不说他们坏。你只要在街上，不管是哪里，只要是城管“执法”的地方，都是在“暴力执法”，不问三不问四就把人家小摊贩的东西丢的满街滚，还要打人，真是一些电视里那种“恶霸”的形象。令人想起杜甫《石壕吏》里的两句诗：“吏呼一何怒，妇啼一何苦！”这些城管就是一群“石壕吏”，光天化日之下“打、砸、抢”，披着合法外衣的“打、砸、抢”。城管的这种“执法”本身就是一种违法，他们是当地政府的打手，表面上是为了维护城市的形象，其实他们这种行为本身就把这个城市的形象搞坏了。这些城管的所作所为本来就该死，他们殴打小贩，人家刺死他本来是一种自卫，（不平先生：一种正当防卫。）是啊，应该是正当防卫，但我们的法律却都是为着城管说话的，城管的“非法执法”、“暴力执法”就没有人去追究，还要判人家小贩死刑，真他妈的混蛋！你城管不去殴打别人，把人家小贩往死里打，人家为什么要拿到捅你？人家是迫于无奈，不是你死就是我活，现在的法律都是偏袒那些政府人员，“在法律面前人人平等”只是一句空话。

不平先生：刘小兵遇难后，被当地相关部门认定为因公殉职，不知名捕怎么看？

四大名捕：这是中国类似案件的普遍规律。只要是公职人员死了，不是被授予烈士称号就是因公殉职，前几年的邓玉娇案里面的邓贵大不是被授予“革命烈士”称号了吗？还有一个县药监局局长也是被某高层领导追为“革命烈士”。这种形势本身就是公权力干预法律的一种“独裁”，在案子还没查清楚的时候，你怎么就知道他就是“烈士”？你怎么就知道他是对的？人家小贩就是错的？就是“故意杀人”？这种官司其实根本就不用去打，无论你怎么打，你就是输的，因为人家早就给你定了性，人家是“因公殉职”，人家是“革命烈士”，你就是“故意杀人”！你就是犯罪！你就是要判死刑！（不平先生：这样的法律还有谁相信？）是啊，这样的法律就是专门为权势阶层服务的法律，这种法律已经没有了法律的尊严，还有谁会去相信？！

不平先生：如果继续这样下去，中国的未来将会怎样？

四大名捕：如果继续这样法律不主持公道，专门为城管说话，我看中国将没有未来，城管会继续“打、砸、抢、”，并且会愈演愈烈，更加嚣张，更加不把小摊小贩放在眼里，继续视他们的生命如草芥，将会有更多的城管会被小贩刺死。城管与小贩将势同水火，不整个你死我活不会干休。

不平先生：据说还要小贩赔偿50万元？

四大名捕：真是他妈的王八蛋！你想一个小贩如果有50万的话，他会去摆那个小地摊吗？没吃过猪应该看过猪跑吧？如果他那么有钱的话，他会为了一个小小的电子称去跟你这个如狼似虎的“土匪恶霸”的城管去争吗？这说明这些判案的法官都是些糊涂蛋，都是些酒囊饭袋。

不平先生：沈阳的夏俊峰也是被判了死刑，不知跟这个案子有没有区别？

四大名捕：没有本质的区别，都是正当防卫，被糊涂法官判了死刑，只不过这个案子是缓期执行。

不平先生：名捕认为怎么样才能解决好城管和小摊贩之间的矛盾呢？

四大名捕：要想解决好城管和小摊贩之间的矛盾，首先就要消灭城管，因为他们这些人根本就是人渣，他们对城市的净化根本就没有起到作用，他们带来的只是灾难，只是“打、砸、抢”。

-全文完-