上次我写了一条说说：蜀亡诸葛亮有很大一部分责任。有一些童鞋表示不相信，这或许跟诸葛先生在人们心目中的一贯形象有很大的反差，一时不能接受也是可以理解的。

历史上对诸葛亮的评价有点过高：千古名相！

我们不得不承认，先生有才，而且是奇才！运筹帷幄之中，决胜千里之外。牛逼的很...

但是说到蜀国灭亡，或许人们第一就会想到阿斗。不错，玄德聪明一世，算尽心机。怎么也算不到生了那么个宝贝疙瘩，兴复汉室的伟大梦想就毁灭在了他手里。其中诸葛亮也有很大的责任，这早已不是一个新鲜的话题了。

在刘备要死的时候，白帝城托孤，对诸葛亮说阿斗可辅则辅之，不可辅就取而代之。是个地球人都知道刘备是想让他一心一意辅佐阿斗，不起二心。这样自己也就安心死去了。关于先生对蜀汉的忠心，我们零点零一分都不怀疑。大家指责最多的还是先生在用人方面的问题。

还在隆中的时候，玄德三顾草庐时和他的对话中我们就足以瞥见先生那过人的智慧，可见一斑。诸葛亮有经世之才，却无治国之能。说白了就是他不会当领导，当领导最重要的不是多有才，而是有多会用人！

诸葛亮什么事都自己干，手下的意见基本没多大的用。一到了打仗的时候，就给主将几个锦囊，放点妙计。什么都是按自己的思路行事。这样一来，就有麻烦了。放在今天，一个公司里团队里，事无大小都是董事长准备好了，其他人只要执行，给点意见的权利都没有。这样的话团队成员也就没有什么表现的机会，更别说什么创新了，连个升迁的机会都没有。这样的老板自然愿意跟他混的人就不多了，当然，这样一个团队也就很难团结起来，到最后就注定要败给对手了！

举的最多的例子也就是马谡和魏延。一个不该重用却重用了，一个该重用却没有被重用。

大家提到马谡一定就会联想到街亭失守，诸葛亮挥泪斩马谡悲催的场面。刘备还活着的时候说过马谡那个人不能重用，诸葛亮偏不听。既然马谡是个无才之辈，为何街亭失守斩他的时候诸葛先生是挥泪滴斩呢?既然不是出于惜才，那就是出于人情了...中国从古至今什么地方总是躲不过人情二字。我觉得马谡也是因为这二字才被重用的吧。马良是管诸葛亮叫大哥的，交情可想而知了。马良过世后，诸葛亮便把他的小弟弟视为己出，这杀他的时候当然是心如刀绞了。

而魏延那样一个将帅之才却始终没有得到重用，我一直就整不明白了。刘备提拔的人才他用着不顺手？这总是有些牵强...

所以我们说他有责任并没有给他扣什么帽子，历史总是客观而公正的。《三国演义》毕竟是部小说，小说就总有点夸大和不真实的部分。曹操，其实也是一个真正的英雄，是人们要给他苗成了白脸......

-全文完-