多年前，那英女士演唱的一首《雾里看花》红遍大江南北。据说，这首歌当时是为“3.15”晚会创作的主题歌。由此可知歌中的“雾里看花”是指面对琳琅满目的商品，我们根本看不清真假优劣，于是作者呼唤上天借给我们一双慧眼来识别真假，把这个充斥假货的世界看得真真切切清清楚楚明明白白。当然，这只是作者的一厢情愿，上天不可能借给我们这样的慧眼，就如同不可能借给我们一双翅膀让我们飞上天一样。因为我们如果都飞上了天，天上的大神们的权威就将面临挑战，到时候谁还给他们烧香磕头，对他们顶礼膜拜？所以我们只能把希望寄托于专家权威，请求他们的慧眼去识别并告知我们真相。

然而现在似乎专家权威也靠不住了，他们的言论也让我们“雾里看花”了。

大家知道，一段时间里，媒体爆出了很多食品（包括药品）问题，诸如水果催熟剂，西瓜膨大剂，大米防腐剂、抛光剂等等。对此，有专家认为，这些东西吃了有百害而无一利。但也有专家权威说了，这些都是国家允许的，我们已经用了几十年，并没有发现对人体有毒副作用，完全可以放心食用。这里出现了两种截然相反的声音，都是专家观点权威意见，孰对孰错，我们是“雾里看花”，不但看不真切，而且还落得个一头雾水，一脑子迷糊。

现在专家权威们似乎有这样一种逻辑，凡是国家允许添加的生产的都是无毒无害的，只有国家明令禁止的才是有毒有害的，所以，往面粉里面加增白粉在2011年5月1日之前都是无害的，5月1日之后加才会有毒。正如醉酒驾驶一样，“五一”前不入刑，“五一”后才是犯罪。看来，权威们的嘴也和普通人一样，也是长着两张皮，咋说咋有理啊！

专家权威还有一种逻辑，叫经长期食用观察未发现明显毒副作用，所以老百姓大可放心。我们不知道这样的“长期观察”有没有一套严密的科学的程序，如果没有，如此结论恐怕权威们自己也不相信吧？还是一位商贩说的坦白：只要不加得太多，当时就把人给吃病吃死，便没有关系。确实，人每天都要吃很多各种各样的食物，只要当时没事，以后不管得了什么病，谁能知道病因到底是什么呢？所以，我以我一贯的“恶意”推测这些专家权威的话的意思，就是只有在较短时间里因为食用了某种添加物或其他食品药品等而产生了较大规模的致病致死情况才能表明此物有毒有害，例如三聚氰胺和瘦肉精。

我这个人一直以来不会欣赏朦胧美，所以，我只愿在阳光下看美人，而不习惯在灯下或月色中欣赏；只愿在空气透明处赏花而不习惯透过迷雾观看。如果让我“雾里看花”，弄不好看到的是一堆臭狗屎！说的坦率直白一点，就是如果用我的目光打量某些专家权威的话语，看到的绝不是令人信服的科学结论，而是散发着恶臭的“利益”二字。若说专家权威们不知道食品药品的安全问题的真相，那纯属扯淡，只不过因利益的牵连使他们中的一些人有意隐瞒了真相而已。有例为证：当年浙大的两位教授从国外引进瘦肉精，明明知道它有严重的毒副作用，却隐瞒不说，反而天花乱坠地说出了许多好处，让人觉得用瘦肉精养猪简直可以掀起养猪界的一场革命，据说他们由此还获得了“科技进步奖”。这里也就可以解释为什么有些东西国家允许生产允许添加了，一者是直接与一些部门领导利益相关，一者是领导被利益相关的专家权威给忽悠了。落马的专家兼贪官郑筱萸当年不就批了许多不合格的甚至是害人的食品药品么？其实不仅食品药品领域，其他许多领域莫不如此。试看那些倒塌了的和正准备倒塌的桥梁工程，哪一个没有专家的论证和签名？古人云：利令智昏。其实通常不是利令智昏，而是利令某些人的良心丢给狗吃　了。

已故作家王小波先生在《道德堕落与知识分子》一文中认为，知识分子的职责在于对科学和文化有所贡献，它和道德根本不搭界。并指出一个科学理论你只能说它对不对，不能拿道德来评说。我非常赞成王小波先生的观点，知识分子的任务就是“拨开云雾见青天”，但现在的问题是有些所谓知识分子（中国有多少知识分子真的很难说，所以还是称其为专家权威也许更恰当）不是拨开云雾，而是制造云雾，明知是错的偏说成对的，明知是黑的偏说成是白的，这就绝对关乎道德——我想我最崇拜的王小波先生如果还在世一定会同意这一观点的。如果专家们连这个道德都失去了，那么将是对科学的亵渎，专家也不能称其为专家了。为专家权威们计，要想让老百姓真正信服你们的观点，就得拿出真正的科学精神，让真正的科学实验、科学观察、科学数据说话，而不能仅凭你们的身份说一些没有科学论据的观点。

不过，话说回来，对于我们普通老百姓来说，信与不信又能如何？该吃还得吃，总不能为了不被几十年后毒死，让自己几天后就饿死吧！

-全文完-