喜爱历史的人，都承认成王败寇的思想，所以说李清照的“至今思项羽，不肯过江东”显得有点多余，说实话我当时学的时候就不懂她借古讽今。我就认为很多余，也就直说了，但我忘记了主要的是这是语文课不是历史课。

所以吧，最要紧是因地制宜，顺势而为。

索罗斯罗杰斯的量子基金曾经打败过盖茨巴菲特，g和m、window和nokia，为了打败苹果占领市场份额皆呈现强强联合的局面。经济、科技、智能的发展，对我们似乎百利而无一害，但是大概一些时候，联合意味着裁员，如果我是boss也许在盘旋成本方面选择轻装上阵。

我并不知我的时代会怎样，但我知道那些金融大鳄一个细微的抉择，稍稍振翅，那就是一场蝴蝶效应。学士、硕士、博士、院士，在这个世界，这又有多重要呢？每个人的层次，每个人的圈子，每个人因为什么理由构成自己，因为什么内容摆放自己的位置。有人去年夏天坐在麦当劳里对我说，该找到自己的位置。更在那以前，有人说不是做不到，而是不够努力——那是上学期间五点起床、十二点以前不肯入眠的一位。不管是哥哥姐姐，他们都是看上去非常勤奋的人。而我只是因为出奇的好运，勉强栖身于本科。

我从小不喜欢念书，我想做的事几乎就是锦衣华服享乐生活，小时家境尚可用得刀叉都是进口，十年前小小的女孩子买香水不是为擦，只是为了摆着好看。因为喜欢一颗华丽的瓶子，足够那个年代的人买抬自行车，甚至还有多。不了解长辈们讲的摩根通用，只是很安心的享受资本带来的生活保证，也存在着一定的优越感。

什么时候东南亚不景气，什么时候家里的生意亏损，股票基金之类的在不懂行市的菜鸟口中无非是咸鱼鸡肋。翻到过，成长过，资本就是一场流通。在资本主义的世界，每个人都是为利益存在，每个人的思维角度也必须是围绕着如何运营而衍生。

再长大一点，我可能没有什么了不起的眼界，所以说只是单纯作为听之任之的学生学生存在。他们说什么，通常没有人反驳，老师讲的就是金科玉律，高中时期有了一点思想，学卡耐基先生的文本，看到了一点人性的光辉。所谓光辉，伴有晦暗深沉一面。通过现象看本质到底不是一件易事，世人皆可欣赏美丽的玫瑰，却不是人人洞悉花园阴影里隐藏多少蠕虫。

十八岁以后我少了一些妙曼天真的情怀，多了一些处事处世的犀利，这仍然是不够的，但总算百尺竿头更进一步。值得庆幸。兴许我不是个十足十认真的学生，有课堂上沉睡不醒的刁习，可政治经济学的课堂上，并不觉得枯燥。

经济是政治不可分割的主导，经济决定上层建筑，而致今时今日，那些背诵的句子才真正成为金科玉律，人生风向标。出门看天气，上市看行情，这就是以不变应万变的哲学呢。

近来大宗商品仿佛做了直升机，越升越高。投资黄金的人只多不少，而黄金本身不能创造价值，巴菲特只吸纳股票，作准公司这条渠道。其实黄金升，只能说明市价太不稳，不是一个很好的现象。

我们肯定存在市场泡沫，但是会不会是政府夸大了呢，谁都不好说。只有统计局的人，他们知道真实数字。我们能看到听到的，是人云亦云，是信息不对称的世界。

你按周易的推演也未必刺中波峰、波谷的转点。有时候我们不得不研究这些金融大鳄的行动规律，生平简历以及思虑方法，然而我们不像他们那么对待数字敏感，所以终生的成就也只有那么一点。不过，单单是这么一点，也够你学的了。

经济学是在哲学之下的，本杰明·格雷厄姆的哲学对巴菲特很有用，而罗杰斯也是用哲学的思路创造财富，同理盖茨先生竞标毕加索反写手抄本。毕加索是神奇的天才，是发明家，但是整个人为何反写？他的心灵早期受过怎样的创伤？我不知道，一个数学很好的人，为何能成为知名艺术家。在我眼里这是理性和感性的碰撞，我们人左脑发达或者右脑发达就够了，两个同时发达不是神经病就是天才，天才和神经病就是一线之隔。《死神》中的l就是这样一个异体，蓝染也是，玄霄也是，我不排斥天才，但我怀疑天才是否能幸福？

哲学家不是希腊有，我们中国也很先进。我看逍遥游的辩驳精辟，韩非子的300例子也很直指人心；但即使韩非子以法家出世，核心还在道家，最后决定回到李耳的观点——“大智若愚，上善若水”。

放低自己的姿态，迎合万物，统筹全局。无论是企业还是个人，还是国家，这样做就更是礼多人不怪了。

-全文完-