东洋九级大地震加“二0一二”一般的海啸，福岛被晃的核泄漏了。于是，中国核能股票暴跌过东京电力，碘盐被抢，进口乳制品价格飞涨，日本奶粉更是被买脱销，人人谈核色变，以致举国惊魂不定！可事实上，这一切跟咱们中国关系真的有这么大吗？被惊到歇斯底里的个别国人用得着如此神经过敏吗？谁都知道，咱们中国的核电发展其实是很缓慢的，相当缓慢，其所占百分比不及发达国家的一个零头儿！国际上核发电的比例是发达国家占其总发电量的百分之二十至百分之八十，而咱们中国，只占发电总量不足百分之二的比例。

据“中国核科技信息与经济研究院”公开的数据，中国大陆有核电机组十四台，共一千零六点八九万千瓦的核电机组投入了商业运行，发电量仅占全国总发电量的百分之一点九五，远远低于世界核电平均水平。事实上，在全世界已经拥有核电站的三十一个国家和地区当中，中国的核电所占比例是相当低的，而且是最低的。

在当今世界核能被高效利用的法兰西共和国，这一核电数据是百分之八十二，日本国是百分之三十一，世界发达国家的核电平均水平是百分之二十。而我国发展核电慢的主要制约因素，就是因为以前核电实在是太贵了。

我国在一九八0年代建立了大亚湾核电站之后之所以在很长一段时间里没有建造更多的新的核电站，主要原因就是因为核电成本太高。按二00八年的数据，即使在煤炭的运输成本和开采成本不断上升的情况下，中国煤电的上网电价仍然维持在每度电大约四毛钱左右的水平，风力发电和核电的上网电价都是五至六毛，太阳能则更是高的离谱，每度电竟高达三至六元，它们暂时都无法在经济上和煤电竞争。

但是，现如今煤炭的运输成本和开采成本目前已经涨到了很高的位置，还且还在一路急剧上涨，仅从经济角度看，核电也就开始具有价格优势了，所以现在核电新项目也上马了不少，至少同时开工的就有好几个，在这次日本地震之后，还新开工建设了一个投资五十亿、四年后建成的。

为什么在福岛核电都出问题了，我们还开工建设核电站？核电究竟安全不安全？是不是如坊间传闻的那样儿似“午夜凶铃”一般阴森恐怖？现在，我们暂不说核电安全本身，就先让我们来为我国核电的发展缓慢算一笔其他的方面儿的安全帐吧。

若是咱们中国十年前的核电就赶上了世界核电平均的发展水平，这十年，就可省煤六分之一以上。咱们就以二00一至二0一0这十年为样本。谁都知道，咱们中国每年的发电量，煤电占了百分之七十五还强，如果核电占发电比例在二00一就赶上发达国家的平均水平　——　百分之二十，那么，煤电所占的占比就可以下降到百分之五十七以下，电煤用量就可以节省近三分之一。而中国的煤炭产量，有百分之五十以上是用来发电了，我们就按百分之五十计算，就算这样儿，节省的电煤也占到了煤炭总产量的六分之一强。十年的六分之一，想想，那么是多少煤啊！若是这样儿，我们可以有多少煤继续埋在地下，将来造福我们的子孙万代！也不至于挖煤死那么多的人，造成几多带血的国民生产总值。

就是因为咱们中国核电发展缓慢，所以每年所需要煤的炭量暴增，使得那些逐利的煤老板们疯狂采掘，于是不安全因素与日俱增，造成十年间仅仅采矿一项就多死六千多人！当然了，核电所需的原料　——　铀也是需要开采的，铀矿开采也会死人，但是发同样儿数量的电，《中国煤电和核电的环境影响与健康风险比较》上研究说，开采铀矿的死亡人数是煤矿的百分之二十六点五，也就是说，如果中国的核电发展十年前就达到占发电比例百分之二十，那么光采矿一项就可以少死人几千人。几千人的生命啊，难道他们就天生命贱吗？不是，是煤要了他们的命！换句话说，是他们用自己的生命换来了带血的煤！煤既然带血了，那么，煤电，岂能不带血！

刚才说这些还是仅仅只算采矿这一项，若是把整个煤电链　——　开采、洗煤、运输、发电等　——　和核电链　——　开采、水冶、富集、发电等　——　放在一起与核电比较，那煤电的血腥味道就更浓了，而核电的安全优势，越加清晰、明显。

可是，也是地球人尽知，到二0一一年三月十一日福岛核电危机为止，世界上已经出了包括切尔诺贝利核电事故在内的三次核电世故了。那么，像日本福岛核电站这样儿的堆芯熔化事故再出的概率会是多少呢？

或许，并不是谁都知道，现在世界上运营中的核电站大多是采用的是“第二代核电技术”，而筹建的核电项目主要将使用的大都是“第三代核电技术”。“二代核电站”的堆芯熔化率　——　主要事故指标　——　必须达到十的负五次方，也就是每十万年出现一次，全球一共有四百多个核电站，算一下发生事故的概率是每二百五十年一次。而三代核电站进一步降低了故障率，堆芯熔化率达到了惊人的十的负七次方，也就是每一千万年出现一次。

比较就会得出结论，看了就会知道，究竟核与煤谁的电更安全？那些对煤电活生生的高死亡率视而不见，而对一个低概率事件耿耿于怀，究竟是何居心呢？想想看，谁会在三次民航班机坠毁之后，就选择永远不坐飞机？不会！他们只会期待飞机的技术革新，让飞行更加安全！同理，核电也是一样儿，我们要发展更清洁安全的核电！不大力发展核电，没用能源这个助推器，我们的经济怎么能飞得再高？没有核电这个最清洁的新能源，我们的污染、环保怎么解决？我们的低碳生活如何实现？！难道我们还要继续以污染大国的面目面对全世界？

众所周知，以前讲究环保，也就是减少污染什么的，可现在又加了至关重要的一条儿，那就是还要讲究“低碳”，也就是减少“温室气体”的排放。中国的环境污染和温室气体排放从总量上说绝对是世界第一，中国老百姓对此也是如憎恨腐败一般的深恶痛绝。而核电，却恰恰就是实现环保和低碳的有效途径，不发展核电，我们还要不要环保、要不要低碳？要不要青山绿水？去过日本的国人都看得到日本的环境曼妙如画，似人间仙境一般。日本之所以有这样儿的美好环境，正是他们在一九六0年代在经济进入腾飞快车道时义无反顾的选择了无污染的清洁能源　——　核电！四十多年前，日本大力发展核电，于是他们不仅在经济上发展成世界顶尖的经济实体，也为子孙万代留下了青山绿水！

或许有人会说，清洁能源是好，可清洁能源也不是就核电一家啊，难道为子孙万代留下青山绿水就非得发展核电不可？！就没有别的可以代替的了吗？的确，清洁能源是不止一家，水电、风电、太阳能电也都是清洁能源。可是，若是我们当真放弃了核电，那水电、风电、太阳能电能担当为中国经济腾飞助推的大任吗？

不要急于回答！让我们舒缓一下紧张的神经，理智地笑笑、想想，道理要一点儿一点儿的讲。呵呵，若想放弃核电，你总要在水电、风电、太阳能电中找到一种可以替代煤炭发电的方式吧。水力发电可行吗？目前关于兴修水电站会不会对生态环境造成影响，各方的说法都不一，但是有一点是众口一词可以肯定的，那就是水力发电受地域、气候影响较大，并不足以解决难题，而且发电总规模有限，哪儿有那么多江河可供拦大坝？黄河都被拦的断流了谁看不见？

那么，利用风能和太阳能发电行吗？风能和太阳能可以算作是最清洁最环保的发电方式了，清洁没问题，但是，至少就目前情形看来，太阳能高山仰止的价格就是一大制约死结，不仅太阳能发电设备造价高昂，利用太阳能发电每度电的上网价也在三块多钱，这是煤炭发电的五、六倍之巨！至于风能，在中国，风能资源丰富的地区主要集中在草原地区，往往风能越丰富的地方对电的需求就越小，这样儿就造成了严重的供需不平衡。而且季节性差异也很大，中国地势西高东低，夏季风从海上吹来，不能深入大陆。而且，无论是风能还是太阳能都是不可连续供电的，受自然界的太阳与风制约很大，难道，没风没太阳我们就不用电了吗？况且，水电、太阳能、风电受到的质疑就会少吗？比如水电对鱼类不好，太阳能电池的制造过程会消耗能源，污染环境，就连风电都有人反对，欧洲专门有一批人士强烈反对风电，理由是风力发电机太难看，破坏自然环境的美感，而且会伤害鸟类。

那么，如此这般也就只剩下核电一家了！核电，不仅清洁环保，而且从长远看也是最省钱的！因为核电站最贵的部分是建电站的投资费用，核电站一旦建成，其运营起来的成本极低，比煤电都还要低廉！日本当年就是靠着这价格低廉的核电，把自己“二战”后的破败小岛国经济强大至“巨无霸”，以致一还度成为了仅次于美国的“世界第二大经济体”。当然，日本这个“第二大经济体”去年被我国取代了！

煤电，我们没那么多资源煤可挖了；水电，我们也没那么多地方可以拦大坝、修水库、建这峡那峡了；风电、太阳能更是不解近渴的远水，我们只能投入大量钱财支持但指望不上它们会助推现如今的中国经济。那么，无奈问一句，若是中国不去发展核电，那我们现如今对缺口巨大的电力该怎么办呢？请那些凡事儿都讲究个万无一失的谨慎人士来回答，敬请他们为我们和我们的国家找出一个百分百安全的经济发展与环保低碳的能源助推器来！

谁都知道谨慎是好的，可过份谨慎那叫什么？叫神经过敏！呵呵，见树叶飘落都躲着走的人，会成事儿吗？

-全文完-