我是烟雨人 ▷

也谈不鼓励农民的孩子上大学木木MM002

发表于-2011年03月21日 凌晨0:12评论-3条

天天跟朋友在外面唱歌,回来比较晚,零点以后了。刚刚上线打开电脑浏览一下时事新闻,一则醒目的消息立马从qq窗口中弹出来:“政协委员不鼓励农民的孩子上大学”!一刹时顿感很错愕,这也是政协委员所说的话么?仔细看了一下,不但是,而且这个委员还不那么简单,“北京中华民族博物馆馆长”,叫王平,好大的官衔,好高的知识分子!于是我细看了一下她所谓的论点与论据,究竟出自何种语境又是出于何种诉求,断章取义的事我们可不干(就象世人总是断章取义歪曲任志强一样),得弄清楚她所要表达的真正意思。她认为,现在的城镇化让每个城市都千遍一律,农村出来的孩子一旦读过大学以后就很难回的去了,这样农村的文化与面貌愈加萧条。而更奇怪的是她认为农村的孩子回不去了那是一个很大的悲剧!还有她的建议是农村的孩子如果都读高中与技校的话那么留在农村就会有技术,有目标,有幸福?而我就觉得奇了怪了,如果农村的孩子的目标只是为了留在农村的话,那么还要读那个什么劳什子高中与技校干什么呢, 难道高中与技校教你怎么种田吗,难道种田是高科技需要一个学生从小学读到高中或技校要经过十多年的寒暑吗?高中的目标与办学宗旨是什么呢,是在为社会大众普及文化知识,为高等校府输送人才。而这些人才最终是去向何方呢,全去当村官嘛(也许村官的比列不到1%,而且就算这个村官当上了,也还不是最终要往城市走的)?而技校就更是培养适应于城市里的各种热门职业的人才的摇篮。现在科技的发展,农村的种田已经向集约化机械化迈进。在我们农村,以前很多靠人力做的事(比喻除草,撒秧,收割,耕田)全部改为机械化了,人力成本已经高到更不合算了。因此,在可以预见的几十年范围内,农村劳动力仍然是一年比一年富余的,你让这么多富余的学习过文化知识的年轻劳动力都回到农村去干什么呢?都去办厂去创业吗,事实证明,工厂只能生存于城镇或城镇周边地带,因为物流及交通运输以及原材料等各种配套设施或相关产业链制约了它们就不能扎根于农村,能够在农村生存的只能是一些涉农产品及规模很小的作坊式工厂,这样的小厂有多少技术含量需要大批的高中生与技校生呢?还有现代社会及学校培养的一大批学生(包括农村学生)都是与服务业或制造业相关,这些人才只能流向城市,你让他们回到农村将会使他们没有任何用武之地。

往大了说,读书的目的是什么,不只是明道授业解惑,更有通过努力读书解变自己未来、提高自己以后的生活品质、以及达到自己的人生理想,过上人们眼里那种有尊严的生活的目的。这一切不止是农村的孩子更是城里的孩子的共同目标,人人生而平等,你不能因此而剥夺农村的孩子鲤鱼跳龙门的机会,更不能剥夺他们通过自己努力获取自己所想要的生活的机会。诚然,富贵不一定就要读很多书,但是富贵的机会你基本还是要到城市中去诉求。自古以来,历代学子们读圣贤书的神圣目标就是通往仕途的殿堂,什么秀才,举人,进士,其最终目标还不过是为了做官,成为人上人,拥有荣华富贵。最不济的秀才也得混个私塾先生当当!古时候农村城市的概念没有现在这么清晰,但是一样,有学问有才能的人一样还是都往京城或往繁华之地涌啊。那不就是今天的城市吗?现在的城镇化,那是一种历史必然趋势,任何强盛的朝代均是如此。你比喻现代社会,环顾欧美发达国家,其城市华率是多少:全世界平均水平是50%,发达国家是80%,我们不过是50%不到而已,总人口14亿了,城市人口只有6亿多,你算算比例有多少!未来二至三十年内,中国还还将会有3-4亿人口要进城,这是大势所趋,也是总人口素质提高的象征!你认为农村的基础设施与教育条件能跟城市相比吗?显然是不可能的,那么就很明显城市人口整体素质肯定要高过农村。或许将来,当农民会比做一个城市居民更自豪,但是又有几人真正回的去呢(将来的农村绝不是如王平委员所说的没生机,相反,以后农村环境将会愈来愈好,因为会享受到机械化的便利,人口减少的便利,经济发展的便利,精神与文化生活自然会向好发展)?说实话,我就是农村的孩子,地地道道的农民,但是我从出校门起就没有下过一次田,而且农村象我这样的人太多了(真正在家种田的都是我们的父辈爷辈,而我们的子女以后回去种田的就更少了)。一两十年来都在城里打工,在工厂的也好,在工地做民工的也好,每年年初出来年终回去,真真正正的春运的主力军。(又何来回不去与悲剧一说呢,难道城市的孩子就一定跟父母在一起吗),但是这种春运的繁忙今后肯定会逐年减弱,因为我们这种在外打工的农民的儿子们很多一部份都在外安家立业了,是城市包容了我们,养育了我们,当然也是我们帮忙建设了城市与丰富了城市。而唯一心心念念维系我们思乡之情的是我们家里仍然健在的父母,是那种思乡之情!当二十年后这些父辈们慢慢老去之后那么还有多少人会年年准时回乡的呢?贺知章的“少小离家老大回,乡音不改鬓毛衰,儿童相见不相识,笑问客从何处来”!还有“柴门闻犬吠,风雪夜归人”,这都是说多少年不回家的人终于回家一趟的情景!看来知识分子移民古来有之啊,,,!而那些所谓的荣华富贵,衣锦还乡那更是一个农村孩子一辈子奋斗的最大目标,古今一如往之。

说了这么多,无非是一句话:这位王平委员啊还真不是农民,也压根儿不了解一点俺们农民。其实农民朋友们(特别是年轻人)谁都向往大城市向往浦东向往天安门的,即使身不能至,也一样心向往之哟。你不鼓励我们农村的孩子上大学,这种话你在家一个人说说也就行了,还非的拿到政协大会上去说,你这样让俺们这些有梦有理想的农村孩子情何以堪!繁华独你住,不许我们往!农村的孩子世世代代回农村,城里的孩子世世代代在城市,优越的永远优越,贫贱的永远贫贱,你这不是搞阶级对立么!

呵呵!尽管牢*了这么多,不过还是对她的话一笑以置之,,有句话说的好:富与贵,人之所欲也,不以其道得之,不与也;贫与贱,人之所恶也,不以其道去之,不去也!凭自己的努力与才能在城市里悠哉游哉地生活,坦坦荡荡生存,真好。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入木木MM002的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
新月娟娟点评:

一个国家,一个民族要想真正富强起来,必须重视人才。而人才分布在五湖四海、全国各地,使他们最大限度地人尽其才发挥自己的特长,国家才会真正富强起来。否则,以地域或身份去禁锢他们,一来会扼杀人才的培养与成长,二来便难以使人才得到合理使用,因此从这个意义上说“不鼓励农村孩子读大学”是在毁灭中国一点都不为过。字字珠玑,坦荡无私。好文,欣赏并强力推荐阅读!
  

文章评论共[3]个
静月清荷-评论

英雄不问出处,这文章读来豪情满怀!at:2011年03月21日 中午2:42

木木MM002-评论

呵呵,承蒙抬爱,,一个农民工谈不上英雄,但是中国有8亿多农民,如果我们这群人生活不如意那和谐社会就谈不上,,at:2011年03月21日 晚上10:35

正斜-评论

中国人有这样的官是不可能强盛的……就像清政府有李莲英一样,必须瓦解一定瓦解。瓦解才是中国的发展……at:2011年03月22日 上午11:33