从"雷人"代表的"雷人"言论说起

在网上看到正在北京召开的“两会”上的一些雷人的“代表”老爷们的一些雷人言论，与其说是被雷倒了不如说是被气倒了！

“要提高农药化肥价格，让他们(农民)用不起”。说这番话的是政协委员、民盟中央副主[xi]、华南农业大学副校长温思美，他还说：“以前农民一大早起来，都要拿筐子出去拾粪，现在畜禽粪便等农家肥都不愿费力气了。”，全国政协委员吴信才：“农药、化肥使用方便，不费力。”，他双臂上下张开半米多宽，比划着说道：“我曾在农村看到鱼塘里堆积那么厚的淤泥，都没有人力去挖起来作肥料。”。我真的怀疑这些委员老爷们的智商了，疑问他们是否脑残，否则如何能有如此荒唐的言论。

上世纪六七十年代以前，农村集体化的时候，中国农村普遍很少使用化肥农药，不是农民不想使用，而是因为没有，买不到。那时候的农民很大的一部分力气都花在“积肥”上，除了“人、畜、禽”粪便等生物有机肥料外，还要挖坑塘泥，扒经年的炕坯，压绿肥......，人们挖空心思，不惜气力的寻找肥料，目的就只有一个：多打粮食，吃饱肚子。资料显示1978年,我国粮食产量突破了3亿吨,到1998年超过５亿吨，20年间在耕地面积减少的背景下，从三亿吨到五亿吨之间这两亿吨的粮食增量，主要就是要归功于化肥和农药的普遍和广泛的应用。假如不是化肥农药的广泛使用，我们现在这十四亿人口能不能吃饱肚子都是个疑问。

不是农民变懒了，不再愿意起大早背着筐去拾粪，不再愿意费力气去挖那半米深的塘泥，我请大学校长为我算一笔账：一个人背着筐去拾粪，一筐粪值多少钱？一个人要去挖那半米深的塘泥，首先就要把那塘里的水抽干，雇拥抽水机抽水要不要花钱？再把那半米深的塘泥挖上来得需要多少人工，折合多少钱？再把那些塘泥捣碎“折腾”到地里要多少人工，折合成多少钱？再把那“倒腾”到地里的塘泥均匀的撒到地里要多少人工，折合成多少钱？那均匀的撒了塘泥的田地能收获多少斤粮食，能卖多少钱？而那均匀的撒到一亩地里的塘泥比20公斤化肥是不是更“管用”？我再请问一下我们的委员老爷们：假如让你们化30块钱去买一斤面粉或者化60块钱去买一斤鸡蛋，你们会不会骂娘？！

写到这里，我不禁又想起早几天看到的我们另一位政协委员，北京中华民族博物馆馆长王平提出的“不应该鼓励农村的孩子去上大学”，“他们读完大学不回家乡就是一个悲剧”的观点。此论一出也是立刻就在网上引来了一片哗然，和铺天盖地的“口水”。我们这些委员的智商当然没有问题，并且还很高，他们之所以有上述言论，其实就是对农村对农民的不了解和骨子里的对农民的轻视甚至是蔑视！

我不怀疑我们的“人民代表大会制度”，（发出以上言论的是政协委员）可我质疑我们这些代表的产生办法，质疑占中国人口三分之二的农民的代表比例，质疑我们的那些代表，他们是否了解农村！他们是否了解农业！他们是否了解农民！质疑这些代表能不能“代表”我们九亿农民的声音，能不能替我们的九亿农民说话。

物价涨了，归咎于农产品价格上涨，立马就控制、打压，可农民就应该无利润的贱卖自己的粮食吗？农民很大一部分收入来源于农业本身，农产品价格不涨，农民怎样提高自己的收入？！“缩小城乡差别”喊了几十年，到今天差别不但没有缩小，反而有增大的趋势。

在建国后相当长的一段时间里是农业支撑着中国的经济。据权威部门专家调查结果，估计在1950-1978年的29年中，政府通过工农业剪刀差（剪刀差是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。）提取农业剩余净额为4500亿元，平均每年从农业部门流出的资金净额达155亿元；1979-1994年的16年，政府大约提取农业剩余净值12986亿元，平均每年从农业部门流出的资金净额达811亿元。国家利用这种“剪刀差”，完成了工业化的原始积累，使资源配置向城市、工业倾斜。剪子口张张合合，剪去了农民的利益，同时也表明了农民为我们国家工业化作出了巨大的奉献。

现在我们国家的jgp在世界上已经名列前茅，已经到了“工业反哺农业”，“城市反哺农村”的时候了。这种提法也已经提了好几年了，毋庸置疑国家这几年在这方面确实做了很多工作，免除了农业税，每年都发放种粮补贴和“新农合”，农民也切实得到了不少的实惠，但还做得很不够。

提高农民的收入和建立农村老年人的养老机制是迫在眉睫的两件事！资料显示中国城乡差距从上世纪80年代是1.8比1，到90年代是2.5比1，到2010年上升到3.3比1！。其实，城乡差距并不仅仅是体现在收入上，城乡之间的差距更广泛的体现在教育、医疗和社会保障等社会发展方面。甚至这些差距比收入差距更为巨大，请看：城市里60岁以上的退休老人几乎都能享受由社会提供的退休金，但是农村的老人，基本上就享受不到这种社会保障。

-全文完-