看到不少评论精华的文章，写得都有一定道理。我不承认也不否认。而就我在烟雨看到的，感受到的，在这里说说，这精华到底该怎么评！
而我主攻诗歌，就烟雨的现代诗所表现出的一些现象，发表一下看法，小编水平不高，希望这篇能写的通顺。也借杂文版贵宝地，与大家共讨。
精华问题：
我是去年九月来到烟雨的，当时把它当做一块圣地。当收到第一条录取通知的时候，心情与大部分人一样的第一次一样，十分喜悦。而紧接着又收到了推荐通知，内心从喜悦变为激动，甚至有点疯狂。当时很飘飘然，认为自己水平原来这么高。当点进去一看，除推荐外还有精华版。再一点进去一看，原来我一首也看不懂。正因为看不懂，就觉得很高深，是该精华。
随后的时间里，时不时的有一篇推荐，精华已越来越远，看着不少新人的文章都被列为精华，心中闷闷不平，但至少有一点新人的作品是可以精华的。于是越发努力，谁知道，这一努力不但拉远了与精华的距离，就连推荐也成为一种奢侈。
直到《最后一天》征文开始，弊作中的第一排精华才终于出炉。人气点击，留评都达到前所未有的程度。但当我想士气正旺，借助东风的时候多弄几篇，却重蹈覆辙。不过这次还好，至少篇篇给你推荐了。
在三个月心平气和的发稿后，才迎来另一篇精华。第二天又得一篇，直至今日，隔一两篇推荐就有一篇精华，也当上一名小编。
但让我诧异的是，这些精华中，大多不是我所看好的。当然也有鼓励的成分。而自己看好的却得不到好评，就如以前不看好的得推荐，看好的只通过。莫非这编辑们还能给我颠倒意义，所以也稍显不满。
所以我认为，有一部分作者的作品有：有心栽花花不发，无心插柳柳成荫的隐患。通过，推荐可以凭自我感觉，但精华是一个很严肃的问题，象征着本站的权威性，优越性。如果只凭个人感觉，而违背作者原意，显得太过草率！
小编建议，今日有精华资格的，留到q群上讨论，大家一致好评后，再发到第二天的精华中。当然这只是一个建议，只是无权限的小编们的一种方式，主编们自有生杀大权。
诗歌问题：
再来说说诗歌。我是被国内外的优秀的歌词所感动，才开始接触诗歌的。诗歌，诗歌，是诗就应该有音乐性，节奏性，可读性。但在站内站外，网上书上锁看到的诗歌，已经不能叫诗歌了，就算勉强叫诗，也不能叫歌了。也有很多人会说，诗已经改革了，自由了，高深了。所以也写得像散文，杂文，甚至议论文了。只要把它们适当的分成行，就可以美其名为“诗歌”。
虽说这只是我的一家之言，改变不了时局，也弄不了复古兴朝。但看着诗歌的今时今日的“变质”，难免心痛。大部分就只好向潮流过渡了，成为一名“散文诗人”“杂文诗人”。只有那么少部分人，坚持着诗的本来面貌，但谁会认可他们呢?也很难想像，一首歌词会让我们的精华版，甚至百家争鸣。
诗，虽说不是一定要有格式，韵律，限制。我们也看过很多泰戈尔的短诗，散文诗。但仔细品悟，你会发现，这些作品和纯散文还是有分别的。
在本站也有幸结识了一些朋友。一半认为诗就应该是现在这样，另一半则坚守复古模式，但只是说说，作品中还是跟随潮流。为什么?为了精华，为了好评，为了名誉。而一些复古小诗，自己留着看罢了。只有极少数，坚持信仰，哪怕没人理解。而我自己也跟着大部队，成一名“散文诗写手”“杂文诗写手”。那些原始的诗，自己留着，或随手扔了。
后记:
对于以上言论，本人只是肺腑之言。有过激处请海涵。对于烟雨，我们不要做被骂死的明朝，也不要做弄文字狱的清朝。哪怕我的立场只代表极少数人，但也想说出来。因为我不仅是他们的一员，也是编辑组的一员，更是烟雨的一员。就像两会的地方代表一样，想发出来自“小地方”的声音。有意见就说，不正确就驳回，为的只是我们环境更好。
2011.3.9
-全文完-
▷ 进入星寻梦的文集继续阅读喔！