弄了几篇东西实际上都是在谈小人的。《管理》也仅仅是谈对小人的管理。毛泽东同志对人的理解更深刻。我至今还能背诵他老人家的几段语录:人多力量大；人定胜天；世界上只要有了人，什么人间奇迹都可以创造出来。也正因为此，中国的人丁格外兴旺。在人口数量上获得吉尼斯纪录。马寅初老先生早就提出要控制中国的人口，结果把自己给控没了。

大美欺负别人小伊并绞了人家的老板可以看作对人多力量大的解释，小日本欺负咱大中国并在老板家里杀了蛮多人，此二者似乎又有点矛盾。人定胜天与人养人，皮包骨；天养人，人享福的俗语之间也存在一点点矛盾。

当政府意识到要辨正地看待人口问题并制定出计划生育的基本国策时好像已经有点晚了，出现了一些矛盾，有的还很激烈。其一：大多数家庭都想养个能传递户口簿并延续香火的人。其二:人口结构不合理，需要很长一段时间才能理顺。其三：几代人养一个孩子不难，一个孩子养几代人呢？

真正的问题还不在这里，正是因为几代人只有这么一个孩子，尤其是男孩子，才把这孩子看的非常娇贵，把孩子养成了波斯猫，京巴狗，就是不把它当人养，人是需要有一定的责任和义务的，而宠物没有。及至意识到这孩子似乎不是人的时候，又用极其简单而粗暴的方式进行逼和压，结果又适得其反，形成恶性循环。如果说一个孩子会养几代人的话，日子顶多也只是艰苦一点，如果一个孩子一辈子都要几代人养着，那是家庭的悲哀，如果一代人一辈子都要几代人养着，那便是民族的悲哀了。

管通常起着固化的作用，它有型，有款，有质，或方，或圆，或扁。常用作名词，如管道，水管子。把它用作动词时，大概可能也许是使其对象固化成一定的型，一定的款，一定的质，使其或方，或圆，或扁。管本身不可怕，有些词组却让人汗颜，比如说：城管，监管，交管，少管所，您怕不？

理通常起着教化的作用，它无界，无限，无常，或引，或讲，或谈。常用作名词，如道理，理念。把它用作动词时，大概可能也许是使其对象演化成一定的型，一定的款，一定的质，使其或优，或雅，或精。理本身不可爱，有些词组却让人欢颜，比如说：理发，理顺，理想，理论家，您爱不？

管理二字放在一起不别扭。任何工作都需要管和理，管是宏观调控，理是在管的基础上进行的微观操作。正如理发，先有大型在心，然后得小心操作。　

常听自称为教育者者说“这孩子我是管不了啦！”我想问者们几个问题：为什么要管？管成什么样子?为什么不把这孩子送进少管所？那里有很多管家，还用得着者们做这事？我以为是者们的思路出了点小问题。操作上也出了点小问题。

为什么者们的思路不对？管简单。管字下面是个官字，它是官本位的，者们只需要制定几条规则使对象或方或圆或扁即可，稍有不就范的，便称之为管不了的。理是一件很头疼的事，它需要者们知理，用理，晓理，说理，并添加一定的情。理是人本位的。当以人为本的时候，就需要我们做大量细致的工作。确实有管不了的孩子，能否将其理一理呢？

-全文完-