昨晚观看了另一部热门的电影《社交网络》，这是一部不错的电影，但是个人意见，算不上一部经典的电影。

影片根据本·麦兹里奇（ben　mezrich）的原著小说《意外的亿万富翁：facebook的创立，一个关于性、金钱、天才和背叛的故事》（《the　accidental　billionaires:　the　founding　of　facebook,　a　tale　of　sex,　money,　genius　and　betrayal》）改编而来。电影讲的是这样一个故事：美国哈佛大学的计算机编程天才生马克·扎克伯格，因为别人（卡梅隆兄弟）的想法，创建了一个全新的校园社交网络（facebook），并且在仅仅不到6年的时间里，已经有超过5亿人的注册用户通过扎克伯格的这个全新的交友网络程序成为朋友。马克·扎克伯格也因此成为有史以来最年轻的亿万富翁。但他在事业上的巨大成功与因此获得的巨额财富，也最终导致了他与一同创业的好友肖恩·帕克以及埃德华多·萨瓦林之间矛盾重重，甚至最终走上了公堂对峙的结局……

应该说，电影很生动地表现了一个电脑天才从冲动的黑客到一个新兴网站创建人、一个年轻的亿万富翁的转化过程，向我们观众展示了现代信息社会中又一个成功人士的历程，再现一个神奇的美国神话的诞生，让我们领略了“创意造富”的时代传奇，相比与早期的美国神话之中的血雨腥风和刀关剑影，新时代的美国神话尽管看不见那么多赤luo裸、你死我活的残酷与血腥，但仍然充满着更加激烈的竞争、充斥着尔虞我诈、联合与背叛的纠结。

用导演大卫芬奇自己的话说，这不是一部关于网络的电影，网络只是电影的一个依托，他更多的是想表现几个年轻人在一个特殊的成长过程中，所经历的诸如剽窃、联合、分歧直至背叛的经历，正如接近片尾时，马克的律师对马克所说的那样：“you　are　not　a　bad　guy,you　are　trying　to　be　a　bad　guy!“。导演试图用他的镜头告诉观众，对于象马克这样有着天才、有着梦想、有着追求，并不择手段的追逐以达到自己目标的年轻人应该给以理解和宽容。不用说，仅仅就马克这个新时代宠儿自身的经历来说，他的成功本来就是一个传奇，就足够引起所有仰慕者的眼球，更何况他的经历之中还参杂着许多不为人知的秘密（且不管这些秘密是否真实，作为电影，我们无需讨论它们的真实性），把这些东西通过电影、通过镜头公之于众，在题材上导演就已经占据了足够的便利。可是，导演想走的更远，想更进一步挖掘出一些东西以带给我们一些启示，只可惜这些努力至少在我认为没有达到目的。首先，在结尾导演通过女律师对马克的一段对白，将合议庭的许多争议，也就是将马克处心积虑的一些阴谋（剽窃这一做法观众心中自有评判、主要是诬陷合伙人虐待动物和向警方告密等）向观众揭露出来，本来是想给观众一个意外，但这种手法其实一是用就已经落入了窠臼了，比这些精彩的出人意料之处，在以前的电影中可以说比比皆是（如《教父》、如《美国往事》）；其次，女律师对马克的评价，上文所引的那一句话，不仅无法概括马克的为人，更有画蛇添足之嫌，起码电影中没有让我们看到马克“trying　to　be　a　bad　guy”的线路；再次，也是最为主要的一点，虽然导演是这样为影片定下基调的，我们在电影中无法从马克身上看到他作为一个不坏的人，却经历着变坏的事情时，他所表现出来的性格冲突和内心的分裂与斗争的痕迹，从而也无法从他的变化之中体会一种对好的东西的向往的力量感。我们都知道，一部文艺作品如果刻意去描绘一个无恶不作的坏人如何的坏，或者刻意表现一个雷锋、焦裕禄如何的好，其艺术感染力是相当有限的（现在的电视连续剧不属于讨论的范围之列）。只有将一个天生的坏蛋或天生的好人在外在条件逼迫之下，干出了超出他本来的环境和性格局限的事情时，所引发的情感冲突、性格冲突，才显得格外感人！而这些冲突与分裂，至少是我在马克身上很少能感受到的。倒是饰演肖恩帕克的演员，将一个多元而生动的新时代天才表现的惟妙惟肖。

我猜想，这可能是为什么奥斯卡没有将今年的最佳影片奖，颁发给这部非常不错的影片的原因之一吧？

-全文完-