目下，一声“大学生薪酬不如农民”的感叹引发众多网民的争议：有人认为大学生不该比农民工薪酬低，有人认为农民工就应当比大学毕业生薪酬高。这样的争议就把农民工和大学毕业生这两个群体的利益摆到了对立的地位，两个群体自然对对方有了些不悦的脸色。

这是很令人难堪的。你想为谁说话？无言以对！

其实这是一种脑子急转弯式的智力游戏，问题的价值不在于你选a或b，选a或b都是错误的。

大学生薪酬不如农民的真实内涵是：农民工的待遇很低，是一个社会应当关注的热点问题，大学生薪酬的水平甚至比农民还低，这又是一个值得关注的社会问题！不能就业或在较低层面上就业的大学生多数是农民或农民工的子女。孩子的前途正是千千万万农民工在极端恶劣的生存环境下苦苦挣扎的目的所在，他们忍受了太多的屈辱和无奈，始终不肯离开自己的岗位，为的是心中那点希望：让孩子多读点书，改变自己的命运。一个孩子读小学、中学、大学，是一个漫长的资金投入过程，其分量足可使一个农民家庭在数十年间直不起腰来。盼到孩子毕业了，所得的待遇竟然跟自己差不多，甚至不如自己，怎不令人心酸、失望、感叹！

大学生的薪酬怎不如农民工？这原本该是农民工和农民工的子女---那些没有任何家庭背景的大学生对社会的拷问，不想这个问题一提出，就被恶意地混淆视听，把它演变成“大学生和农民工应该谁的工资高”的智力游戏问题，做这种操作的人不安好心，令人愤怒！

“大学生薪酬低”这个问题的提出一开始就有了文法上的缺陷，就是错用参照物。大学生的薪酬低是不争的事实，低到什么程度？其实就是月工资少于2000元。2000元的高度也就相当于一个农民工工资的水平。结果不用数字说话，说成大学生的薪酬低于农民工。农民兄弟生气了：俺做的是最脏、最累、最苦、最危险、人家最不愿干的事，拿这点钱算个啥？碍你们大学生什么事？一些糊涂的大学生竟然也应言：俺的知识是需要高投入的啊！为了收回投入俺就应该比农民工多拿些呀。其实，在大学生对面的阵营里有自己的爹妈，在农民工对面的阵营里有自己的孩子。是谁把他们摆到了对立地位？太不道德了！

农民工做的是人家不愿做的脏、累、苦、险活，多拿点待遇完全应该；随着社会经济的发展和社会结构、政治体制的完善，他们的待遇和生存条件应当得到较快的提高和改善。这是一个国家、名族应当努力的方向。同时，为了保证国家经济的高速发展和社会结构的日臻完善，应当尊重知识、尊重人才，尽力完善社会结构，让知识青年大有作为，为他们提供发展的平台，让他们为社会做出重大贡献，同时也为自己创造较好的生存条件和较丰富的物质财富；这也是我们国家发展方向的另一个重要方面。绝不可在两者中作排斥性的选择。

我们可以忍受这两个方面暂时还都不够完善的现状，但不可停止为之努力的脚步，更不可忍受故意使这两个群体的利益对立，掩盖社会矛盾的险恶用心行为！

-全文完-