如厕，白般无聊，顺手从废纸娄中拽出一张报纸，无意一瞥，见标题“一块钱随想”。一块钱能想什么？顿生好奇之心，摊平，粗略读之，真是人心不古，江河日下，编辑先生不是营养不良，就是老眼昏花，此等劣文也让它溜了出来，招遥过市，岂不悲乎？

文章一开头是这样写的“我经常有这样一个念头，假如一天我只有一块钱的生活费，我将怎么办？面对这个挑战，我做过无数的设计，怎么才能把这一天通过这一块钱把它过下来。这是十分困难的，但是，如果有一天，你不得不面对一天只有一元钱的生活，你就必须得把这一元钱设计好。”作者如精神没有问题，至少也是哗众取宠，故弄虚玄。如此简单的问题，作者还要“经常”“无数”的呕心砺血，苦思遐想。晨起，一元钱买三个馒头，一块咸菜，先填饱肚子。去打工，去码头扛大包，挣出午饭。用劳动和汗水把生活费提高到十元、二十元，改变境遇。如果真的“但是”了，胆大的去抢银行，去造反，去革命；胆小的去乞讨，当乞丐。作者连起码的国情都不知道，一天一元钱在一日千里、繁荣兴旺的今天根本活不了。

作者笔锋一转，避而不谈“设计方案”，絮絮叨叨的调侃把这一元钱是给穷人还是给富人。令人跌破眼镜。很大篇幅叙述，字里行间，看出两句话：“一元钱给富人是污辱，给穷人是恩赐”而且还搬出“上天是公正的”宿命论的观点。作者称：“如果人们的喜怒哀乐也看作一种财富的话，那么，在这种广义的财富面前，富人和穷人是平等的。”进而得出“富人应该比穷人有更多的钱，并且应当比穷人更在乎钱”的结论。才疏学浅，读了几遍也难解其中深奥，如果把富人和穷人都归于哺乳动物那就更平等了，至于富人比穷人钱多，那是‘放之四海’的真理了，七岁小儿都知晓的。但“比穷人更在乎钱”的结论，出自何典，真看不出所以然来了。

文章引用了洛克菲勒给儿子的一封信，讲了一个老子借钱给儿子，每周收利息的故事。不知是承上还是启下，与文章有何关系？而且又急转直下，冒出新的论点“财富并不是指人能赚多少钱，而是你赚的钱能够让你过得多好”。“财富指的是你生活品质的程度，非你赚钱的多寡”。一脸严肃的讨论开什么是财富来了。真是“随想”了，随想到了随心所欲。天高任鸟飞，海阔凭鱼跃。什么论点论据，什么逻辑思维，冒出什么“念头”就写什么“念头”，那才是创新。百思不得其解？突然恍然大悟，近几年画坛上出现过朦胧画，诗坛上出现过朦胧诗，今年文坛上又出现朦胧文章了吗？

随后作者思绪又飞到彩票上来了。“你想想，你花二块钱买一个彩票之后干什么呢？你将进入幻想，幻想你一但得了500万或1000万，你怎么来消费它。你要买一个复式住宅，一辆气车，或者送儿女去国外年念书等等。两块钱买了这么美好的幻想，难道不是世界上最便宜的事情吗？”仿佛看到那作者眯着两眼，摇头晃脑，享受着“幻想”。“还要存点私房钱，养情妇，包二奶，花天酒地的享受一番。”这简直是又一个阿0，两块钱买了一个“精神胜利法”。他自我陶醉倒也罢了，可是这番话是无意地和一位出租车司机聊起来的，那就危险了，司机也“幻想”陶醉起来，那不是要出车祸了吗？

“幻想”一番后，作者老兄想还是来点实惠的吧，设计“如何使钱再生钱等等”。写道“记得有一次我在北京买了几本关于做咸菜的书，同行的人问我，你花20　多块买这些书干什么？我说，我想写一篇咸菜的文章。然后我进一步说，你不妨算算，一篇文章可以挣100块钱的稿费，而我的投资才20块钱，那我的利润呢就是80块钱，这不是很好的事情嘛。”真是天才，选题真准。怎么就选中“咸菜”了呢？朦胧的文章难发表，清晰的又看不见。只有“咸菜”腌制容易，抄几段也简单，而且利润丰厚，康庄大道奔小康。下一段文字缺一角，可能是文章精华，无法拜读，实为憾事。

文章结尾还是前后呼应的，终于又见到“一块钱”的字样了。“所以我一方面常常冒出“一块钱”的生活挑战，而另一方面，我又无法克服消费的欲望，总之，做一个彻底理性的人是困难的。”真是一位谦虚、有智慧、“幻想”丰富、敢于创新的人！

2003．11．23日脱稿

注：“一块钱随想”见九月一日黑龙江日报文学版。作者：阿成。

-全文完-