27日，湖南省衡阳市衡南县松江镇一辆送小学生上学的三轮车坠河。据该县党政门户网站发布的事故通告，截至当晚6时30分许，事故共造成14名小学生死亡，6人受伤。28日凌晨，衡南县免去包括县教育局局长在内的6名相关责任人的职务。衡南县松江镇因果村支书谢名顶（音）介绍，经县里连夜做工作，最后答应给每个遇难孩子补偿18.8万元，各家都签了协议。（新华网12月28日）

教育局长被免职了，还可以复职。遇难家属可以领取补偿，但是幼小的生命却再也回不来了。每当重大的事故发生后，我们总是不吝惋惜之词，但惋惜的生命也就是一天，最多不超过一个星期，我们的目光又会转移到其他焦点事件上去，而我们痛心的问题并没有得到解决，当同类事件再次吸引我们的眼球时，一定是又发生了一次更严重的灾难。后人复哀后人，我们总是在重蹈覆辙。这到底是为了什么？

按衡南县教育局党委书记唐代斌的说法，在衡南“校车”事件中，教育部门没有任何责任。因为今年9月3日，当时学校开学，校长陈新等发现家长租用三轮车送学生上学，现场进行了劝阻，但家长不能理解。家长为什么不能理解，相关部门追问原因了吗？请问，除了出事的车辆，他们还有其他的选择吗？难道家长们不知道其中的危险吗？相关部门是在说家长送自己的孩子去死吗？

事故发生后，教育部劝诫大家不要乘坐含有危险因素的车辆，好像大家都不知道危险的存在似的。教育部希望教育系统配合当地的交通部门等做好交通的安全整治工作。又是整治。整治似乎是治疗问题的良药妙方，屡试不爽。疑惑的是，如果不用存有安全隐患的校车，那么，农村孩子怎么不上学？难道都步行不成？家长为什么不理解校长的劝阻行为？因为他们需要，并且是在他们知道有安全隐患的前提下，谁都知道标准的校车安全，但是他们的孩子享用不到安全的校车，所以他们明知有危险，还是将自己的孩子送上车。相信教育部这次的整治行动是动了真格的，不像“扫黄打非”风一样，一刮就过。公众希望听到的不是整治，而是解决问题的办法，请不要避重就轻。

那么，农村孩子到底需要什么样的校车？很显然，需要美国那样坚强的校车，但是对于现在的国情，这无疑于天方夜谈。一个刚刚解决了温饱问题的农村娃，怎么能有这样的奢求呢。谁能让官老爷们少去几次饭店，少找几个情人，少换几辆跑车，把省下的钱往投入到农村的教育上来？反正有钱有势人家的孩子不会逗留在乡村，他们只会到乡间体会生活，看看农村的落后，瞅瞅农村孩子的无知，然后更加自信自己作为城市孩子的优越，于是出现了更多的富二代、官二代。

其实，重要的不是用什么车，而是是否用心去关心学生的安全。当前要做的是解决学生眼前的问题。没有好车，可以统一配备普通车辆和司机，定期开展安全教育，加强安全逃生知识和意识，同样可以减少事故的发生。另外，希望政府加大对教育的投入力度，更多的人关注教育问题，尽量避免悲剧的再次发生。

-全文完-