编辑水准有参差,爱恶情思更当时。
审稿何则精荐退?网民无处自识知。
注:有感于某些编辑在审稿时的评论空泛和偏颇,何以为退?何以为荐?何以为精?投稿人心中无底,没有很明确的准则为照,投稿人不知怎样向推荐和精华靠近,故为诗。不过这是说理,不是说您,所以请编辑们不要见怪啊!!
-全文完-
▷ 进入母纯君的文集继续阅读喔!
编辑水准有参差,爱恶情思更当时。
审稿何则精荐退?网民无处自识知。
注:有感于某些编辑在审稿时的评论空泛和偏颇,何以为退?何以为荐?何以为精?投稿人心中无底,没有很明确的准则为照,投稿人不知怎样向推荐和精华靠近,故为诗。不过这是说理,不是说您,所以请编辑们不要见怪啊!!
-全文完-
赏诗仁者见仁智者见智,我水平浅,以意境为主,平仄次之,不当之处,请指教。
我意更是如此,本诗瞎说,不足为意!!敬茶!!问安!at:2010年12月16日 下午6:56
问好!!!at:2010年12月16日 晚上8:13
母纯君-回复谢临! at:2010年12月16日 晚上8:48
“以意境为主,平仄次之。”一帆君见高识远!于我一贯主张。还有,意境高到不可移易,当宽韵从之。此于古韵传承无大碍,于发展则大利。母纯君先生之言非出格也。at:2010年12月17日 清晨7:24
AlanLee-回复奚疑前辈,捨其复谁?实心之论,某亦然之! at:2010年12月17日 早上9:36
母纯君-回复深谢前辈赞同,晚辈窃喜。敬茶问安!!我对烟雨红尘很是热爱,也从中学到不少知识,因此希望她更好,所以有什么想法,可以让烟雨红尘更能吸引人,留得住人,我都有直言不讳,但恐编辑们鄙之。今得前辈赞同,虽弃也足也!! at:2010年12月17日 早上9:54
实言之论,今得与闻,诚心之诉,不让玑珠!附庸凤雅,原无不可,累累堆叠,何妨叫歇?at:2010年12月17日 早上9:23
母纯君-回复谢谢意同,敬茶!!愿常来往!! at:2010年12月17日 早上9:55
问好老乡!所言甚是,何为精,何为荐,何为退!at:2010年12月17日 早上9:53
母纯君-回复是啊,这就是我本诗的要表达的疑问啊!谢谢老乡了赏光,上茶!! at:2010年12月17日 早上9:56