我是烟雨人 ▷

不要帮我发出去幼儿园精神

发表于-2010年12月13日 中午12:42评论-3条

。。。老师

你好,闲来无事,当然没有贵师忙着赚奖金而如此忙碌,如此敬业。如此而来,小生实在很卑微,卑微到小生不敢报实名,不是小生怕真理通缉,实在是小生只是一个消费者,只是渴望稍微挽回消费者的一点颜面,但恐于被一些所谓顶着真理名义邪恶之徒剥光皮啊。

贵师作风号称“德国之师二代”,一向以严谨,纪律而著称,同时又兼备德国后期希特勒式的学生狂热功能,说教是如此娴熟,意识形态式如此滚瓜烂熟,以至于全班达成一致协议,为贵师火一般的野心而蓬勃发展,如此而来,贵师带的班自然是铁血之师。

然而铁血之师的装甲部队终究敌不过看似漫不经心的“浪漫主义”以美英为首的自由联盟竟然有如此强大的顽强力,看来装甲部队原来是个纸老虎。

就像宣传优等民族的德国一样,贵师带的学生也宣传优等人族,贵师十分相信“物竞天择,适者生存”理论,一致教育出来的个个都是冷血动物,贵师把该理论熟背于心,以致于贵师竟成了真理部,贵师带出来的人只能啃啃真理,然而却是一个模型塑造的。

(二)

贵师没有忘记教育的使命是培养一个健全的人格,我想贵师也应该明白,那种以培养对社会有用的人才的教育目标已经早已经过时了,连上面的皇帝都开口说话要以人为本了。

然而贵师的目标据我观察就只有二个,一是满足于自己无休止的虚荣心。当然贵师也有良心过不去的时候,也懂得反思,然而这种反思绝不会反思把别人当作一个有尊严的生命个体来看,二是贵师人心本善,那也就只有二种可能,即无知,或者很清楚自己不无知,或者下面一章讲到,就说前面的那种无知。如果是这样,这就说来奇怪了。一个学西方语言的人竟然对于发源于西方的普世价值一无所知

就我分析,贵师也就是那么一个十足的犬儒小人,对上唯唯诺诺,对下派头十足

(三)

就像很多老师一样,贵师也有与他人一样的教育理念,贵师也深知世道的阴险,贵师也知道在专制帝国也就存在着两种选择,要么选择吃人,选择被人吃,或者选择被迫被人吃,以致于贵师是如此的善良,当然希望旗下的学生不沦为被人吃的凄惨处境

再此意义上,贵师是没有错的。贵师也只是一个受害者,沦为帮凶也再所难免、

(四)

如果贵师也有良心的话,请不要沦为物国政府第二代,拿着学生的钱,践踏着学生的尊严。我想贵师也是有尊严的一个人,然而又有哪一个人是没有尊严的呢。尊重每个人的生命,包括每个人的个性,每个人的独立,每个人的自由。

第二部分

在我辗转于是否有必要写些理论型的东西的时候,其实我的心已经是犹豫不觉得了,多少年了,我深信一个人的趣味是始终是无法改变,我无意使一个享受低级趣味的人转入高级趣味,在赤luo裸的灵魂面前,人生儿不平等,正因为如此如此,才有后来的黑格尔的民族主义理论,尼采的超人学说,在一个与众不同的灵魂面前,平凡的人玷污了神圣的灵魂。我更无意在一个极具非理性因素大量存在的人身上,说一大通大道理激起某人的非理性情感,弄得某人对我横之入骨。一个女人的虚荣心,自私欲足以掩盖事实的是与非。 

当然就我第一章的理论,我还是怕某人说我一气一通。在那里我当然没有特意指责某人的意思,更不想特意为自己辩护,我甚至在这里同情起某人来,这大概就是我在第二章想表达的意思,深为专制教育的一员,教育始终不是小人物想打闹就打闹的玩意,特殊利益的关系纽带,特殊考核机制的实施,使得你们的行动必须符合上级部门的意思,教育部门的非独立性,使得你们不得不为这个使得其不独立的部门服务。

就写信动机而言,我是丝毫不为自己感到惭愧的,因为拿了钱就要帮人家干事,没有说拿了钱还要别人替你唱颂歌吧。如你懂得换位思考的话,其实你也很清楚,你买一件衣服,你难道不讨价还价,而且衣服不合身质量不好,难道你还要为其赞歌吗?当然你会说教师是神圣的职业,而买衣服只是取决于相互自建赤luo裸的利益需要,但你需要明白,教师的神圣来源于其行为的实践高尚,而不仅仅是名词本身就是高尚的。我的观点有点西方了,但是没有说人类合理的观念西方适合,难道东方人就不适合吗?我想我们因该同属于人类吧

最后让我们听听人类伟大的导师伊曼努尔。康德的话,你看他说得多好啊。“教育是由个体自我设计、自我选择、自我构建、自我评价的过程,是自我能力的发展,它体现着社会意志和教育者与受教育者平等自由地、审慎严肃地共同探究的机理,不是“指令”,不是“替代”,更不是让茧中的幼蝶曲意迎合或违心屈从”

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入幼儿园精神的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
子午书简点评:

文章不完整,排版有误?

文章评论共[3]个
子午书简-评论

“第二部分”之前的“第一部分”标示在哪里呢? 另,格式与标点的应用也存有纰漏。还望今后投稿时留点神,好吗?at:2010年12月13日 下午4:00

幼儿园精神-回复不好意思,很匆忙 at:2010年12月13日 下午5:09

子午书简-评论

题目与内容关联不大,不知作者意欲何为。问好!at:2010年12月13日 下午4:03