12月10日长沙某一大学毕业生阳繆大学毕业后没有找到工作，不想给父母带来负担而持刀入室抢劫16元被判10年并罚款1万元。（红网）

只抢劫区区的16元就换来10年的徒刑。我国法律规定“抢劫罪是以暴力，胁迫或其他方法抢劫公私财产，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金，入户抢劫属于加重处罚情形，要被追究10年以上刑期。”法官的振振有辞，铿锵有力。民众的疑惑与不满，这代表着怎样一种的思想的对抗呢？

从我国法治社会的角度来看，法律以公平公正强制权威的利剑来维护公民的合法权益。代表党和国家来行使国家的职责。法律面前人人平等，任何人都不能驾驭法律之上。我也相信这样的强制确实是我们现在这个社会实现和谐需要的保障，是所有公民合法权益的的一条屏障。但这只是一种手段，并非实现所有的钥匙。依法治国是画出一条边界，告诉人们什么是行为界限，越界必受罚。这并不是我们这个时代治国的唯一方法，尤其是在社会问题上，要不然这跟秦始皇有何分别？当矛盾到达一定极限的时候革命必将取代虚拟的和谐。很久以前我们就呼出在依法治国的同时要以德治国，直指本心，告诉人们什么是真善美，该怎么做。有时候暴力并不能解决一切。不管用何种手段来医国，当然还要领导人懂得因地制宜，巧妙的转化矛盾。

对于阳繆来说，出于无奈入户抢劫只是为了给父母减轻些负担，作为一个大学生，受过高等教育，思想觉悟还存在一定的缺陷。以法的角度怎么判都不为过，但是我们设身处地的想想，阳繆并没有对人质构成威胁，那么一个活力的年纪就这样葬送在16元手中，维护法律的不可侵犯性，这样做究竟值不值？在当代这个社会，一些贪官污吏，钻的法律的空子还少吗？法律的权威没有到达的赃穴数之不甚数，难道这也能用强制来说事的吗？任何事情都有它的两面性，马克思主义哲学说要用唯物辨证的思想来看待它，从实际出发，因地制宜，法外施情并不是亵渎法律的权威，只是让法律更加变得有公信力，有人情味。　

-全文完-