我是烟雨人 ▷

阉相卡梅伦木伯

发表于-2010年11月12日 中午2:59评论-2条

千年文明留下的国粹很多,阉割术就是其中之一。这手术当然不只用在少数太监身上,在很多其他方面,都一样有很多伟大的现实意义和深远的历史意义。

例如网上原有个网站叫《牛博》,后来这网站没了,而变成了《阉牛博》,据说这是网站主人自宫的。看了一眼,知道确实是头肉牛,已完全没点牛性,所以也就不再看了。这自愿的阉割数量不多,不说也罢。还是被阉的有代表性。

就说五十年来被阉了的数千万少儿吧,也许正因为他们的被阉,他们才这么纯洁,这么不受欲望折磨,并进而成了如今和谐稳定的幸福社会的生力军。五十年过去,这手术是如此成功,以至于医生和患者早就忘了有过这嘛事。可最近竟有人将被阉下来晒了五十年的那摊腊肉找到了,还努力的一一试图复原起来,展览出来,这才让长大了的孩子们认识到自己原来都不是完整的人。

这手术的完整病例,就纪录在《教科书删得掉的文字,删不掉的秘密》里面,看完后一切话都多余了。只是惊叹中国文人何时变成了手术高超的大夫,将这阉割术实施的这么巧妙不留痕迹!

对孩子可以实施统一手术,一刀而就。但对某一个名人,名女人,还是名老女人,就要单独操作了。她就是希拉里克林顿。看《亲历历史》,一直觉得很通顺很头头是道。可后来有人说这本书也被阉过。并且将大陆《亲历历史》和台湾《活出历史》逐句对比,找出了其中三百多处的删改。有她参加世界妇女大会的内容,有她对强迫堕胎反感的内容,有她质疑中国的人权记录”的话,就是关于《国际先驱论坛报》的故事也满拧。还有她对达赖叫导师的介绍,以及她陪同丈夫访华期间的描述其中最敏感关键的部分,都如“羚羊挂角无迹可寻”了。反正最后的结果是经过这么一番巧妙的处理,尽管内容已面目全非,但一般人不仔细看还真的看不出来。这每一处都是一次超级“整容术”,几乎没留下任何疤痕。

但是,这人愣是用显微镜将这疤痕找出来了,闹得大家都不愉快。据说这件事发生后,作者本人要求取消中文翻译出版权,要求将中文本全部销毁。但看来这事做的肯定不到家,至少我手里还有一本啊,即使她是美国国务卿也没奈何。

现在再看这事的起因,其实并不是医生手术失败,而是希拉里名气太大,以至于招惹了多事的粉丝动用特殊手段检查,这才露馅了。不过有些阉割好像不是很成功,一般人也能看出来。

例如关于这次卡梅伦在北大的演讲就是这样。现在网上就有两个版本,一篇题目是《卡梅伦中国“掘金”数十亿英镑,演讲未谈政改》,另一篇题目是《卡梅伦北大讲演促中国政治改革》。别说内容,就看这俩题目简直就是两个卡梅伦,怕不懂中文的卡梅伦自己看了,都搞不清自己是男是女了。反正他从中国回去,就变成阉相了。这么一来,可让他选择去哪个厕所方便啊!

阉术还有很多应用场合。对孩子阉割容易,对洋人阉割不难,对百姓阉割时连麻醉都不必,就是对总理,必要时也可以照阉不误。反正一个人肉身一百多斤,而那东西二两不到,没了就没了。而文明的社会,人们都穿着罩衣,如果自己不说,别人不仔细,根本就不知道你是个废物!

又想起一篇惠正龙写的《招聘记者》:为表真诚,抄录全文如下绝无阉割:

某报社招聘一名记者,考试题目为:假如你是秦朝一家大报社的记者,请写一篇焚书坑儒那天的报道。

主编考后审卷,随意拈起一篇,题目为:惊世屠杀心狠手辣。连内容也没看便撇在一边。后面一篇是:“本报讯:今日有匪帮冒充官人屠杀儒士,焚烧书籍,陛下深感忧虑。......”哼了一声。又看一篇仅有四字:“今日休刊。”主编叹曰:“人才啊”。最终该报社录取一人,其答卷如下:“本报最新消息,皇帝陛下昨日与京都知识分子代表畅游京都,随后进行了大规模的篝火晚会,聚会始终在亲切友好的气氛中进行。” 

想来,这还只是个刚达入门级别的报社新人,要是让那些报社老记们写的话,这片报道就一定更上层楼了,以至于绝非凡人能想象。

不过,认真想来,就是再高明的文人,要实施阉术,也要有些操作规程和注意事项:例如要有个相对隐蔽的环境,要一段时间晾晒让伤口复原。反正不管怎么说,将卡梅伦就这么赤身luo体的放在北大数百人面前阉了,总有点不雅观。况且北大的学子们多少还是学了些生理知识的,不会把阉下来的东西当猪肉香肠吃。

然而,不管怎么说,希拉里的口头抗议永远也不如她被阉的书卖的多,抗议也没用。而卡梅伦回家了,就是动用了整个英国的力量,怕也没法找到自己丢在大洋这边的宝贝了。来趟中国,变成阉相,是为可怜!

于木鱼宅

2010-11-12

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入木伯的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
静月清荷点评:

文本用词犀利,讽刺性极强,字字如飞刀。
来趟中国,变成阉相,是为可怜!

文章评论共[2]个
静月清荷-评论

文本用词犀利,讽刺性极强,字字如飞刀。来趟中国,变成阉相,是为可怜!at:2010年11月12日 晚上9:34

静月清荷-评论

说真的,我都有点弄不清楚,我是否真正读懂了先生的文字。at:2010年11月12日 晚上9:37