昨天看了主页上有关<不用qq又如个何>的文章，才想起了似乎有这回事.个人有些看法，想了想，是不是也与大家来聊聊，所以有了如后的观点!

咱先别说两家谁对谁错，就从企业的出发点来看，一个企业起初成立的目的，就是为了符合法律制度下的营利(模凌两可，打擦边球，走偏门的咱不说)，我相信这也几乎是企业经营，万变不离其宗的最基本要素(若要仁义道德，等身体强壮，不差钱了再说).qq成立于网路在中国刚刚兴起之时，一路走来十多年了，一个企业，自草创之初，所须投入的人力，财力，物力，精力，絕对是可以想见的(特别是当初98年，12年前pc还不普及之时，营利回报之速度，可想而知)，但中国有十多亿的人口，经济成长率突飞猛进，其可预期之前景，絕对是可以投资的(别怪在下马后炮，在下在国外待了几年，也跑了二十多个国家，十多年前当初确实也想过，只是后来因缘际会，无此专业及人脈，子弹也...选择了开公司及工厂).不过第一要看得到，第二要子弹够多，第三还是要勇于冒险犯难，敢于赌它一把.当然，在国外的相关平台未进驻国内之前(如msn，skype等)，qq的投入及发展，靠著经济成长，及政府的扶植(除肥水不落外人田外，亦是是鱼帮水，水帮鱼嘛)而水涨船高.对政府而言，至少qq是国内企业，就舆论控制，政令宣导...等"配合"絕对"不敢说不!另国外企业，除上述可能存在的之外，是不是动不动来个x权，xxx奖立场等问题，就别想稳坐第一把交椅!

如上述所言，鉴于qq于业界之龙头地位(其广大之国内外用户)，后来加入网路事业之相关企业，能不仰其鼻习，奉其为神明，求其保佑，而顶礼膜拜吗?至少有相当的部份吧(当然qq之一路走来，胼手胝足，筚路蓝缕之投入及苦心，乃是众多成功企业必经之路)!君不见当初微软之成立及成长，多少软件公司亦必须在外包装及广告上加注"for　windows"(当初与apple之二强相爭胜出，导致微软独大<也不能怪人家，windows也实在好用嘛>)，其除功能强大，人性化之外，最主要也是用户之深度及广度，让相关之从业企业，欲搭其顺风车，故其影响力之无远弗屆，是可以想见的!

再回到360，由于出道晚得多(当然主要经营范围也有所不尽相同)，加上有相当多的类似软件(如老大哥norton，及瑞星，金山...等)，想要从千军万马，矢石交攻之际杀出一条血路，就必须更日以继夜，任劳任怨的付出，且先别想收钱，反匮要更快更强，继而匠心独"运"才或许有可能!这也是许多相关计算机，软件，或网路从业企业一直所期待，隨著反匮愈多，功能愈强大，用户愈来愈多，使用愈顺手，"中毒"愈深之后，接下来就...嘿嘿...!qq之收费顷目隨其日益完善，而用户又逐渐无法自拔后不就因此而...了吗?而在彼此的地盘重叠愈多愈大，而一方又想杀出血路，那就非匠心独"运"不可了.接下来就是看倌们看到的，两相指责，你插我脖子，我拉你头发，你说不仁，我说不义...!不过360的策略，与运作方针，为何会彼此杠上，来龙去脈如何，是否为虾米与鲸鱼之爭，相信许多网友会比我说得更清楚，在下在此就不蛇足了!

由于在下可算半个电脑白痴，所以很多相关软硬件之使用及維护，都必须请教内行，至于两造谁对谁错，实在不愿亦无法评论.事態的进行，相信两派人马会要求其相关从业企业表態及配合，骑墙企业在看那边的果子大，果子甜后会陆续用行动表態，屆时即可看看谁影响力较大来決定大概的胜负(主要还是广大的各位看倌们，这点就似乎有点儿民主了)，但鹬蚌相爭，网友卻得不了利(使用一方，另一方须卸载)，徒使大众造成麻烦(这点也是大家伤脑筋的，不过大家也便宜佔惯了)!一个网友说得好~"聊天工具可以选择，杀毒软件可以选择，唯独好友是无法选择，但愿双方各退一步，合气生财不是更好嘛"如果有人对这事儿看不惯，有其他可取而代之，同时双方都不用，那我也只有配服了，您说呢?

-全文完-