三国演义里诸葛亮的足智多谋神机妙算给人留下深刻印象,他精忠报国殚心竭虑地侍君堪称一代帅才,与之相反,魏国的司马昭谋权篡位弑君易主遭世人唾骂为奸臣,天命难违.

笔者却以为,蜀汉帝刘禅昏庸无能、宠奸恶忠、荒*无道,早在诸葛亮二度伐魏欲直捣长安灭魏之时,刘禅就听信司马懿使用离间计的谗言,下旨召回了诸葛亮,至使一统天下的大业一误再误,若诸葛亮当机立断,废昏君,立明主,治国安帮,就不会再度发生接班人姜维屡次于宜将剩勇追穷寇之时被迫撤兵,将胜过成果拱手相让,最后刘禅卖国求荣活生生地害死了自己誓死不降的皇子皇孙,蜀国不战自亡,受诸葛亮真传,宏才伟略的姜维继承诸葛亮收复中原的遗志,最终壮志未酬,誓死不降,含恨自尽.蜀汉灭失,忠臣遭戮,谁之过?刘禅还是诸葛亮?若凶手是刘禅,那么,诸葛亮的愚忠难道不是推波助澜的间接凶手?

与之相反,有政治滔晦谋略的司马懿早在曹丕驾崩曹睿继位时,就受到诸葛亮离间计的陷害,大权旁落,但仍忠心不改,早晚习武练功阅书,坚信早晚会复出报国,魏国屡战屡败眼看不堪一击时,不得不启用司马懿,司马懿的军事谋略始终比诸葛亮稍逊一筹,但诸葛亮效忠的是一个庸主,司马懿向刘禅施的一个小小的离间计就使诸葛亮被迫撤军.但魏国明主曹睿病逝后,小皇帝曹芳即位,御敌安帮卓有功勋的司马懿再度被大将军曹爽削去兵权,十年忍辱负重,司马懿不甘心江山由昏君治理,利用权术谋略和昔日威望,出其不意地杀了掌管兵权的曹氏三兄弟,挟天子以令诸侯为收复蜀国吴国奠定了基础.

其子司马昭深得其父熏陶继承遗志,欲起兵伐蜀,然则,同样遭到魏帝的疑忌,君疑臣,臣必死,司马昭当即立断,杀了浮躁魏帝曹髦,一夫当关,万夫莫开,在其统领下一举歼蜀灭吴,统一了中国,结束了长达七十二年之久三国鼎立的战乱,司马昭之子司马炎废旧立新,改国号为晋,司马昭是功还是过?　

当旧制成为羁绊时,是倡导司马昭的当机立断废旧立新,还是弘扬诸葛亮的愚忠愚效误国误民?

-全文完-