笔底花，诗中秀！at:2010年10月28日 下午4:54

随园主人-回复先生有什么话可以说了，我洗耳恭听，我并非要用马甲，这也很久了，一直没用，我想听到真正的批评，就这样用了，她们也都知道，并非不是大丈夫可为哦，呵呵。 at:2010年10月31日 晚上9:33

复奚疑-回复我是一个好抱打不平的人！且不论你这首乡居写的怎么样，既已推荐，怎么由一个人说撤就撤，这简直是覇道行为，不堪容忍！ at:2010年11月01日 凌晨4:53

复奚疑-回复百家争鸣是好事，争个清楚明白有益而旡损。说实在话，我对逐花、依然这两位的诗学功底早就赞叹不已，只是操作点评的方法各异。话不宜扯远。就随园这首诗再说几句。这首诗是蝴编10、28、16、36时作编辑点评的，我是16、54时综合诗、评仔细玩味后作“笔底花，诗中秀”的评论的。认为这首诗是写“乡居”，既紧扣题目，又情景交融。前两联写罢钓归来所见所闻，后两联寄慨，有条有理，既不泥古，又有古韵滋味；既通俗易懂，又不直白，雅俗得兼。接着，蝴编的评论在同日的17时，船编的评论在同日的19、06时。三人一致推荐。而杨编就在同日的19、47时撤去推荐，并在50分时补充撤荐理由是颈联用“古人原句”。暂且不论“古人原句”可用与否，即便当撤，也该给作者和评者留点靣子，给点商量的馀地。何况欲寒先生曾经也是编辑，年纪也不算小。再说蝴、船二编也是我最仰慕诗才横溢的亦师亦友。我自己呢？坦率地说，于诗作这行，在太湖县范围也不算弱者。我出生在七代书香门第，家藏书藉楼上楼下满满一屋，十年寒窗苦读，读过的书，何止五车。因为我幼年，记忆力强，过目不忘。老师都称我神童。只不过现在年迈，记忆力减退罢了。面对时下诗风，我旳观点是既要传承，又要創新。投到烟雨的诗作，首先要抱欢迊态度。又不是上大学，又不是非来不可。阿杰君的评论，就发表在评论之争中，难道也外行吗？ 待续 at:2010年11月01日 早上8:28

蔡相龙-回复问好复奚疑前辈，向您学习。 at:2010年11月01日 上午11:14

随园主人-回复谢谢先生，问好，待续就不要了吧。 at:2010年11月01日 上午11:16

湖畔钓叟-回复好诗。好事。呵呵，我好像在哪里读过毛主席一首《赠父亲》，也像是只改动了别人的几个字。毛主席好像比谁都伟大吧？你说呢各位。 at:2010年11月01日 晚上7:39

复奚疑-回复钓叟先生，我俩为友，在烟雨的知情者是不会置疑的。不过，我两的个性各异：你偏稳重，我偏轻浮。但在针对两首七律、一首五律诗作的争论中，你稳重不一定是对的；我轻浮不一定是错的。我既不拍湖畔，也不拍随园，更不跟竹溪一拍即合。杨编提示我们“勿站在个人得失，有意针对的方面思考”，我懂，我沒有“个人得失”但“有意针对”。锋芒所指，就是针对两首七律、一首五律到底错在那里？！我不争赢，决不罢休！我不把这三首诗推上精华，决不罢休！所谓精华，当然只能在烟雨中权衡，这是我首先要说淸楚旳！在继续下去的争论中，无论谁来参与，下跪要求以以文会友、友情为重为前提，达到每个人都受益匪浅的目的。我认为，这次争论结果的好坏，关系到烟雨的人气，关系到烟雨的形象！我就不相信烟雨有这样的规矩：为精为荐，个人专断！我更不相信，编委可以撤编委点评之荐和众人合推之荐！我还不柤信平等地位的编委，这个可以在众目睽暌之下指手画脚教训那个！如果我提到的这三个问题烟雨持容忍态度，我再也不会呆在烟雨了！不！把三首诗的寃案翻过来再走！钓叟先生，对你不起！言重了！ at:2010年11月02日 清晨6:09

湖畔钓叟-回复先生的品行我很清楚，也很钦佩。其实，对于这种无视他人尊严，一意孤行，毫无人情味可言的行为，我是深恶痛绝的。你想啊，大众来烟雨，有谁是为名为利、为出风头而来？编辑们辛辛苦苦审稿，有过一分一文的利吗？颁发过一张免死勋章吗？不仅没有，反而招来一些莫名的攻击，这些攻击者他还有良心？恐怕连人性都快丧尽了。你说，同这种人能理喻些什么？但我相信，烟雨大众之中，这种人只是极少数、甚至是绝无仅有的！！！我想，这样的人若不改悔，终究葬身于众唾之中---- at:2010年11月02日 清晨7:40

闺中谁识老，临镜画娥眉——意蕴悠长，耐人寻味！问候随园主人！at:2010年10月28日 下午5:00

随园主人-回复谢谢蝴蝶，汗颜了，不好意思。 at:2010年11月01日 上午11:12

功力深厚！清新雅致！！问好朋友！at:2010年10月28日 晚上7:06

随园主人-回复呵呵，谢谢船编， at:2010年11月01日 上午11:13

醉来拾笔题红叶，睡觉凭栏望翠微。此古人原句。看着眼熟的紧，百度一下果然不假。七言砍俩字成五言，此作诗之道乎？at:2010年10月28日 晚上7:51

随园主人-回复我就是把古人的原句全部弄来又能怎样，规定不可以吗，况且刚好借用这样的意境， at:2010年10月28日 晚上8:33

竹溪浣墨-回复阿杰说得一点没错！自古借句皆自然，大凡懂此道者，无有任何非议！别的不说，单就说清照那“庭院深深深几许”句，就是把欧阳修的原句照搬而来的，就是清照自己也说，她太爱此句了，古非搬不可！这个杨依然是个什么都不识什么都不懂还总自以为自己是个什么东西的空皮囊！破欲寒！你没错！ at:2010年10月30日 晚上7:15

杨依然-回复我还真不知道是欲寒。要是知道我就不说了，起码逐花而居当编辑时是一直秉持这种规则的。40个字里，18个字一样。法律有明文规定19个字连续相同就是抄袭。当然这也擦着边了。如果原作者活在现代，你也去法庭上这么作证去最好。当然，你肯定怕事不敢去。这是题外话。逐花而居眼界太低。当代写法完全不知，我懒得和这种人说话。 at:2010年10月30日 晚上10:41

杨依然-回复古人间两联原句。野步共游芳草径，吟情对启白云扉。醉来拾笔题红叶，睡觉凭栏望翠微。我不说了。自己对照。 at:2010年10月30日 晚上10:44

竹溪浣墨-回复此诗人皆识知！笑！世间最可笑的就是你这号人！我的眼界高到你三辈子后都难够得着的地方你可要明白好！回屋反思去吧！别以为自己真的就是什么什么了！恕不再回复，与你此人多说半个话，就是一大段杯具！ at:2010年10月30日 晚上11:42

杨依然-回复自始至终语气都像个泼妇。自己杯具而不自知。 at:2010年10月31日 凌晨0:33

竹溪浣墨-回复悲句这个概念吗？你个悲剧若是懂的话，也要等要太阳从西边出来的哪一天了！来吧，那我就剧！与你说话是要压住心底喷涌往上的厌恶之感才能继续下去的！欲寒这诗何错之有？你懂借耐着性子再来为你上一课吧，给我竖起耳朵来听：“断送一生惟有，破除万事无过。远山横黛蘸秋波，不钦旁人笑我。”这是黄庭坚《西江月》上半阕词。你知道此开篇两句黄庭坚是从哪里完整地借来的吗？你若懂，那你就不是悲剧了，烟雨的作者就不会悲哀了，欲寒这诗你就不会无知到撒销人家的推荐了！让我耐着性子再来教你吧，请读：韩愈《遣兴》其一前两联：“断送一生惟有酒，寻思百计不如闲”；其二：《赠郑兵曹》后两联“杯行到君莫停手，破除万事无过酒。”悲剧！你看懂名堂了吗？没看懂那我来教你：黄庭坚是把韩的两首诗中的各一句“断送一生惟有酒，破除万事无过酒，”各把一“酒”字取了，就成了绝妙的西江月对偶句！你知道名家怎么称颂他这一成功的借句吗？你当然不知道！在《后山诗话》里评此二句云：“才去一字，遂为绝对，而语益峻，是为山谷之笔力富赡。”悲剧！够吗？还要我来教你吗？可我有你这种无人德无文德且透骨地无知的学生，我会很悲哀的！ at:2010年10月31日 早上8:12

竹溪浣墨-回复上面的掉句了，重发！ at:2010年10月31日 早上8:14

竹溪浣墨-回复悲剧！与你说话是要压住心底喷涌往上的厌恶之感才能继续下去的！欲寒这诗何错之有？你懂借句这个概念吗？你个悲剧若是懂的话，也要等要太阳从西边出来的哪一天了！来吧，那我就耐着性子再来为你上一课吧，给我竖起耳朵来听：“断送一生惟有，破除万事无过。远山横黛蘸秋波，不钦旁人笑我。”这是黄庭坚《西江月》上半阕词。你知道此开篇两句黄庭坚是从哪里完整地借来的吗？你若懂，那你就不是悲剧了，烟雨的作者就不会悲哀了，欲寒这诗你就不会无知到撒销人家的推荐了！让我耐着性子再来教你吧，请读：韩愈《遣兴》其一前两联：“断送一生惟有酒，寻思百计不如闲”；其二：《赠郑兵曹》后两联“杯行到君莫停手，破除万事无过酒。”悲剧！你看懂名堂了吗？没看懂那我来教你：黄庭坚是把韩的两首诗中的各一句“断送一生惟有酒，破除万事无过酒，”各把一“酒”字取了，就成了绝妙的西江月对偶句！你知道名家怎么称颂他这一成功的借句吗？你当然不知道！在《后山诗话》评此二句云：“才去一字，遂为绝对，而语益峻，是为山谷之笔力富赡。”悲剧！够吗？还要我来教你吗？可我有你这种无人德无文德且透骨地无知的学生，我会很悲哀的！ at:2010年10月31日 早上8:19

竹溪浣墨-回复你不是说我怕事吗？怎么又骂你老师泼妇了？笑！我怕事？烟雨谁都知道，我可能会是哪个怕事的人？泼妇？对！我真想灭了你！你不是无知到不知我《秋色横空》之“露凉如水”是语出何处吗？你不知也就罢了，我会教你啊！可你偏偏丧尽人德地把我的词拉到精华版去践踏，说露就是水，说语病，还不过瘾，还要拉到所有网站去践踏。露凉如水语出名句“奈香云易散，绡衣半脱，露凉如水”你懂了吗？悲剧！你汗颜吗？你心里有一丝愧疚吗？当然没有！你这号人识“羞愧”两字？！我怕事？可我真的会灭了你！如果我不是看我朋友琳儿面的话！琳儿这次拿着刀逼我去现代诗版为编，就是怕我还在古诗版会灭了你！ at:2010年10月31日 早上8:22

竹溪浣墨-回复我审评不说人错误？你要我也这般无知地去评审别人诗章吗？你是说了，你倒底说对了哪个？远的不说，就欲寒这诗是你对了还是欲寒对了？你都不懂，你还指手划天，悲哀！你知道有多少人是因为厌弃你不来古诗了吗？远的不说，就说那么好的芷楚，那么好的枯枝牡丹吧，不都是因为你的无知与无德而失望离开的吗？你知道现在烟雨有多少人要灭了你吗？别的不说，就单说古诗版白发苍苍的湖畔先生、复老两位老者吧！他们早就拍案而起要灭了你！不是我拉住他们劝住他们你有这么好过吗？不信？那请到湖畔先生那首《过洞庭，归去来兮》的诗里去好好读读吧！大家都把你当“妖 风”了要灭了你你难道就真的不知吗？小小年龄，以后的人生路还长着呢！好自为知吧！ at:2010年10月31日 早上8:39

竹溪浣墨-回复抱歉欲寒！叨扰了你啊！致以深深滴歉意！祝福深秋喜乐！ at:2010年10月31日 早上8:42

复奚疑-回复竹溪：先说两句你的不是，你有那么多的力气说废话，你有那么大的勇气追穷宼，为什么不主动申请到古韵来？古韵需要你！我还不知道随园就是欲寒，只知道随园是好人！那么，我又要说几句欲寒的不是：大丈夫，立身处世，光明磊落，凭爰好而投其所好，君子之身，何惧小人！我还有话，待后再说。 at:2010年10月31日 早上9:54

杨依然-回复动辄以为自己与古人水平一致。不须多言。此格调低下还找借口的理由之一。化用而合己意与代替自己的思维是两回事这么基本的概念都不知道。我不得不怀疑你的意识程度。还露凉如水。人家那水有本体，你的本体在何处？别丢人了，可悲。你自己说说，古人诗话著作你读过几部？只会一味复古泥古。读过3000以上古人作品的人都会知道你浅薄之极。没什么可说的。当然。对小白说话向来是没啥好处的，所以我只当对牛弹琴。不懂炼句不懂涵浑，只懂得写出个句子就是好诗的。一辈子也只能自我感觉良好，看不出问题。 at:2010年10月31日 上午11:52

杨依然-回复古人的认知里露和水非一体。现代科学已经进步了。再写露凉如水之类。毫无意义。只能说食古不化。什么时候你能在诗刊上发表作品了。再来找我理论吧。我懒得浪费生命。 at:2010年10月31日 中午12:07

竹溪浣墨-回复笑！你连借句的概念我才教会你，你还拿什么来跟我谈基本概念？你不觉得很伤悲吗？露凉如水这句语出何处我都教会你，你却来跟我谈什么主体？你不觉得你是个干足的杯具么？丢人？杨依然！你知道吗？你已丢尽丢足了人！你的浑身上下十万八千个细胞、成千上万的毛孔都在丢人！丢人这个词上我们的老祖宗就是专门为你造的！随便换任意一个，早钻个地缝超生去了！我真纳闷，你父母怎么就会生就你这样的一个丢人的人来？你不但丢人，你还无一丝毫羞耻心！你还借句概念都不识连露凉如水都不知你用何资格来跟我谈读3000作品？现代科学是什么你懂吗？现代科学了就没有露就没有水了？笑！透骨的弱智！对牛弹琴？杨依然！你已经无可救药了！现在大家对你不是对牛弹琴，而是在考虑对猪弹琴！ at:2010年10月31日 晚上7:02

竹溪浣墨-回复什么时候在诗刊上发表诗再来跟你理论？你识“理”何物？你识“论”是何物吗？去好好学他三辈再回来跟我谈这两个无比高尚的字眼吧！诗刊上发表？你是要告诉我你那些不古不今不中不西不伦不类的所谓“现代写法”的东西给发表了？还是要告诉我那些或许会发表你那些所谓诗词的编辑们是如你诗词般不阴不阳不识古典文学为何物的人吗？他们都是或穿花衣服蓄长发的男人，或是剃光头穿西装的女人吗？笑！别发在哪里哪里发表了作品要来向你汇报！真是弱智透骨的经典笑话！古韵你都还未识，却来跟我谈现代的写法？杯具！现代写法是什么概念？我来教你！那是现代诗，是新诗！你写几个新诗来看看呀？别用新不新古不古的东东来这古韵里丢人！杨依然！你真是个悲剧！大写的！！悲剧的N次方的悲剧！！！ at:2010年10月31日 晚上7:17

杨依然-回复我需要你教么？还出处，傻子百度一下都能找到出处。没本体就露凉如水。继续自我感觉良好去吧。你傻如你？成么？现代科学就证明了你是个纯粹的深蓝儿童。只会泥古的花瓶。出了烟雨，任何一个革新派的诗词论坛都会把你当没入门的新手。 at:2010年10月31日 晚上7:19

竹溪浣墨-回复复老！对不起！惊扰你了！嗯，只要此物在这里，我就不回来，这池水已浊了！甚谢复老厚意！福金安！祝复老快乐！欲寒，再致一声对不起！问候好！ at:2010年10月31日 晚上7:20

杨依然-回复回复几句话用这么久。智商太低。加一堆叹号，以为底气就足了么？一句话回复给你。你的水平就是发到各大论坛上被人谩骂。这是你自己说的。你要写得好，怎会有人骂？这就是差距。你啥时候把我的东西发到各大论坛有人到处骂了，你再来得瑟好了。我不破坏欲寒兄的贴了。闪人看电影。 at:2010年10月31日 晚上7:24

竹溪浣墨-回复杨依然，你还记得你在光明顶、在你的那些诗坛里发的东西吗？他们是怎么评论你的东西？啊？你不记得了？那你再回忆下告诉我！回忆好了吗？那你告诉我——你出了烟雨是个什么东西？你不道？那我来告诉你吧！你比我更清楚——人出了烟雨什么东西都不是！我的诗词，出了烟雨，只要我在一个坛子里呆上一阵，我的人气总是前几名！我的诗词总是被人认可！你的呢？！笑！杯具！ at:2010年10月31日 晚上7:25

竹溪浣墨-回复天字第一号的悲哀！我的诗词谁敢骂？那还不是你把我的词拖到到处网站骂的吗？不是你拉了些不三不四的朋友在那里骂吗？你不是很期待除了你的那些不三不四的人以外的人来骂吗？期待到了吗？我好象只看到人家这样回你——当你看不懂的稿子时，你就不要审！对吗？杯具！ at:2010年10月31日 晚上7:29

竹溪浣墨-回复哈哈！加一堆感叹号根本就不足以成底气！要这样——我的诗词啊在哪在哪发表过啊！我不中不西不今不古的伟大的诗词啊！是挂在珠穆朗玛峰顶上高高飘扬的啊！这样才有底气，杯具！ at:2010年10月31日 晚上7:33

随园主人-回复我一开始本想做解释，后来想想还是算了，我的这首诗是借用不少古诗，但意境绝不一样，我不是想解释什么，改动古人的诗，也是一种学习方式，也许改后更好，当然你我说了不算，如果我没有记错，无可奈何花落去，似曾相识燕归来。也不是老晏一个人的作品，当然个人理解不同，角度不同，认识和看法也不同，结果自然也不同，要是以前我肯定又要挣个你死我活，现在想想没什么必要，你不欣赏我这样，我也一样不赞成你那样的，大家说白了各为其主吧。哈哈，各位的战争也不要在继续好吗。看我的面子。谢谢，问好依然，逐花。百家争鸣。 at:2010年10月31日 晚上9:30

蔡相龙-回复我觉得杨依然有问题了，律诗，古人化用的情况很多，也因此出了很多生花妙句，我们的前辈们是很包容的，而当今律诗，还是以崇古为主流，革新也在探索之中，所以，杨依然你可以创新，但不能对崇古的思想全盘否决，另外，诗本身就是感性的东西，不能动不动把现代科学知识搬出来，那样还不如去写论文，而且，现代科学才刚刚起步，未知的东西更多呢。 at:2010年11月01日 上午11:13

杨依然-回复我只说一点。18字相同。可以搜索古人原作对照。如果算崇古，是不是大家都可以去这么崇古然后得推荐？自己的思路何在？无论多么巧妙的运用。终究是自己偷了些巧在里边。和创作的精神些有违背。我撤去推荐。是为了不误导读者和尊重原作者的必要选择。若加注字句来源，则推荐保留无妨。试问，如果一个人把欲寒兄的五律抄去，18个字雷同。编辑给了推荐，欲寒兄什么心情，大家什么心情？ at:2010年11月01日 中午12:20

杨依然-回复崇古为主流。这句话没问题。主流不一定是正途，是真理。崇，是增长学识，学习理论。不是连意象，心情都借过来。否则那样的崇古作品，我可以明说。三天之后，除了作者没人记得其中任何一句。一周之后，这篇基本就没印象了。而网络诗，大家喜欢至极并过目成诵的，是有独特特色的，还是崇古拟古的？拟古可以算习作，本来就没问题。推荐与否，与此无关。与误导读者，尊重原作者与否有关。大家如有疑义。可以回答如下一个问题。烟雨精华，除了自己的作品之外。有几句，是大家看一遍然后拍案叫绝，至今都能脱口而出的？ at:2010年11月01日 中午12:26

复奚疑-回复相龙先生此言令我开心。但有一点你还沒有注意到：杨编并非不崇古。她给一位作者点评“潮去逐云飘”指出“非五律正统气味”，可见向她投五律多么不容易！她骂别人泥古，其实骂了自己。 at:2010年11月01日 中午12:26

杨依然-回复桐江秋水锦鳞肥，闲钓烟波是见机。野步共游芳草径，吟情对启白云扉。醉来拾笔题红叶，睡觉凭栏望翠微。官满替人如未到，蒹葭玉树且相依。此古人原作。试问如果推荐。荐的是什么？欲寒兄的句子，还是古人的句子？间两联自己对照，度自己把握。 at:2010年11月01日 中午12:30

杨依然-回复所有人都可以回答这个问题。一个人把您的五律借用，40个字借了18个字而只字未提是借用。并得了推荐，您看见此篇，心情是什么？您如果很开心，那么当我没说。 at:2010年11月01日 中午12:32

杨依然-回复这个撤销。与兄无关。望恕。诸位勿站在个人得失，有意针对的方面思考。请站在未读过古人作品的读者方面，从责任角度思考。方可心平气和。 at:2010年11月01日 中午1:01

竹溪浣墨-回复杨依然！你已经步入颠 狂、神经错 乱的状态了！你活着真是一个大写的悲剧！你无视于任何人的规劝只以为自己是个东西，你草包一个，毫无一点知识面，却总不忘记趾高气扬！你真是个悲哀！大写的悲哀！我今天不脏了自己的口骂你，我真的不痛快！ at:2010年11月01日 中午2:13

竹溪浣墨-回复教不好你这个人，是我这个老师的失职！来吧！我再忍住那往上冲的厌恶气耐着性子再来教你一回吧，请听好了———— at:2010年11月01日 中午2:15

竹溪浣墨-回复在诗词中借用前人之句，却能一气呵成，有机串成一篇新作，而且生成新意，浑然一体，也给已之作品注入了新的生命，给予新的灵魂，剪裁得当，隐括自然，错杂融会之妙，这是无任何可非议的！ at:2010年11月01日 中午2:16

竹溪浣墨-回复临江仙》 晏几道 梦后楼台高锁，酒醒帘幕低垂。 去年春恨却来时，落花人独立，微雨燕双飞。 《春残》 唐.翁宏 又是春残也，如何出翠帏？ 落花人独立，微雨燕双飞。 寓目魂将断，经年梦亦非。 那堪向愁夕，萧飒暮蝉辉。刘禹锡：乌衣巷 朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。人月圆 吴激 南朝千古伤心事，还唱后庭花。 旧时王谢，堂前燕子，飞向谁家。 恍然一梦，天姿胜雪，宫鬓堆鸦。 江州司马，青衫泪湿，同是天涯。<中吕>山坡羊•燕子 (元)赵善庆 来时春社，去时秋社②，年年来去搬寒热。语喃喃，忙劫劫③，春风堂上寻王谢，巷陌乌衣夕照斜。兴，多见些；亡，都尽说。 ——请看清楚，前人怎么借句，好好儿学学吧！别再丢人了！ at:2010年11月01日 中午2:17

竹溪浣墨-回复辛弃疾的《水龙吟爱李延年歌、淳于髡语合为词，庶几高唐、神女、洛神赋之意云》：“昔时曾有佳人，翩然绝世而独立。未论一顾倾城，再顾又倾人国。宁不知其，倾城倾国，佳人难得。看行云行雨，朝朝暮暮，阳台下、襄王侧。 堂上更阑烛灭。记主人、留髡送客。合尊促坐，罗襦襟解，微闻芗泽。当此之时，止乎礼义，不[已过滤**]其色。但啜其泣矣，啜其泣矣，又何嗟及。！”这首词，没有一句话是辛氏自己的创作，辛弃疾虽然把别人的东西借过来，可是这些东西穿戴在他身上，却出现了异样的光彩，仿佛褪了色的衣服重新鲜艳起来，发了黄的珠翠重新显出光泽。贺铸的《小梅花.行路难》：“缚虎手，悬河口，车如鸡栖马如狗。白纶巾，扑黄尘，不知我辈可是蓬蒿人？衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老。作雷颠，不论钱，谁问旗亭美酒斗十千？ 酌大斗，更为寿，青鬓常青古无有。笑嫣然，舞翩然，当垆素女十五语如弦。遗音能记秋风曲，事去千年犹恨促。揽流光，系扶桑，争奈愁来一日却为长！”构成这篇作品的骨干的都是从古庙里拆下来的古董。宋人填词，不怕照抄唐代诗人的句子，也没有人指摘这是“偷古人句”，可以说是“立法甚宽”。所以贺铸写《小梅花.行路难》时，照抄李白、李益、李贺、韩综的诗句，组织成篇，不仅毫不脸红，而如是说“吾笔端驱使李商隐、温庭筠，常奔命不暇”。这是古人整句整句之借句，而近代诗坛毛泽东产席的诗词，广泛地借用了前人多种体裁、典籍中的成句，形式多样，不避俚俗；语同意异，自拓境界；自然协调，运化无迹；事自我使，不套故实。 at:2010年11月01日 中午2:19

竹溪浣墨-回复悲剧！杨依然，你这个大写的、天字第一号的杯具！找个地缝钻去超生吧！！！（三个感叹号） at:2010年11月01日 中午2:21

杨依然-回复我不与花瓶说话。你那么能，咋在BVI一个精华都得不到？别说精华，高亮都没呢？ at:2010年11月01日 中午2:31

竹溪浣墨-回复得得得！又来了，又来来！吹，继续吹！杨花！（我记得我是写过这样一首赞美你的诗：杨花轻浅骨，难上玉瑶台。（注，我为了不脏了自己笔，未用“[**]”字）可惜了，这诗儿让我们家丫头给删了，说我骂了你，我说没骂你呀，我是在赞美你！对了，杨花，你上面好象说“大家如有疑义。可以回答如下一个问题。烟雨精华，除了自己的作品之外。有几句，是大家看一遍然后拍案叫绝，至今都能脱口而出的”——哈哈！笑倒了我！你是不是要告诉我们大家，你杨依然的作品，就是烟雨人看一遍就拍案叫绝，到下三辈子烟雨人都能脱口而出的？哈哈！经典的弱智笑话！吹！继续！我们都在听着！ at:2010年11月01日 中午2:47

杨依然-回复什么叫无聊，看你这样的就知道了。典型的小城市妇女。我的意思是让大家回忆一下有印象的是有特色的多还是拟古的多。你偏偏恶意揣测。可见你日常的心理取向。你来就是吵架的，我和你有什么好说的？把网上的得瑟劲用在现实里去吧。 at:2010年11月01日 下午3:10

竹溪浣墨-回复你叫？你叫？你叫谁啊？你真以为，你手握了什么可以指天指地绕着你转的指挥捧啊？醒醒吧！“我的意思是让大家回忆一下有印象的是有特色的多还是拟古的多。”那你告诉我，有多少烟雨经记住了你的作品？你的特色除了不今不古不中不西不阴不阳不知所云里面还有什么？还说这人出了烟雨什么都不是，那个人出了烟雨什么都不是，你知道吗杨依然，在烟雨你都什么都不是，出了烟雨你还能是什么？小城市妇女？我在大佛山城下掌管一家钢铁公司，应该不至于吧！我早就厌恶着不愿意跟你说任何，可是，你太不像话了！你太得瑟了，尾巴一翘就以为你真是金风凰了！ at:2010年11月01日 下午3:26

杨依然-回复真好玩。你咋不说你爸是李刚呢？ at:2010年11月01日 下午4:10

竹溪浣墨-回复额！人家说个真话你也怀疑，看来，你这个人的脑子真有毛病，而且不轻！ at:2010年11月01日 下午4:17

竹溪浣墨-回复晕，扯远了，如此这般扯，真的要近墨者黑，要犯入“无聊”的沼泽地了。杨依然，你尚且真还剩那么一点、一丁点廉耻感、羞耻心的话，好好儿回屋反省自己去吧！告诉你，我闯风沐雨经年，什么人我没会过？什么牛鬼蛇神我未交过手？我要告诉你的是，我最善于以毒攻毒了，见什么人我下什么招，你，我一直未把你当对手，因为，你还未上档次，你太嫩了！对不起欲寒，勿怪！反正你这诗儿也给此物糟蹋了，你就不要介意我在此多了话！问候我的朋友们好！ at:2010年11月01日 下午4:26

杨依然-回复实际上我都懒得理你。到了学理型的坛子，立刻相形见绌。BVI上周穆王一句此句纠结。你求人家指点人家都懒得回。谁该好好反省？当然，京中诸子你可能都不认得。眼界毕竟太低。竹溪浣墨，你爸爸李刚喊你回家睡觉。 at:2010年11月01日 下午4:29

竹溪浣墨-回复此物没药医治了！满嘴胡言！周穆王是你爹啊？相形见拙？我那首词入了钓鱼台颁奖台，你爹周穆王算什么东东？你不找点什么出来让大家觉得你就是比别人厉害，来长点底气，看来你是没办法活了！吹！继续！如果你不觉得你自己恶心的话，我陪你吹！ at:2010年11月01日 下午4:50

竹溪浣墨-回复杨依然！你爹周穆王叫你下地狱去了！他说，你不下地狱，谁下地狱。去吧，你这号人只适合地狱呆去！毫无廉耻可言，毫无羞耻可言，脸皮比城墙厚！ at:2010年11月01日 下午4:54

杨依然-回复行了，截图了。此是当代最好笑的笑话之一。 at:2010年11月01日 下午4:55

随园主人-回复学习学习，这样有助于学习。法律有明文规定19个字连续相同就是抄袭。还好我是十八，我自己也没数，要不还要坐牢了，但不知道差这一个字，算不算抄袭呢。吓死我了，以后都不敢写东西了，下次我写个18个半的。 at:2010年11月01日 下午5:01

杨依然-回复当代100位诗词家。毛泽东，陈毅…………………………檀作文，段晓松，曾少立。周穆王就是檀作文。无知如此。后边三个都是京中诸子之一。懂不？ at:2010年11月01日 下午5:02

竹溪浣墨-回复额！上《当代写作》诗刊杂志去看吧，那上面你就能看到，你爹周穆王点评过的我的那篇词作品。请问，你爹周穆王的诗词在哪有足迹么？你这个宝贝的诗词作品在那上面有过足迹么？额，来来来，来吹！我陪你这个恶心的家伙吹！“当代最好笑的笑话之一”杨依然，你倒底知不知道？你就是这个当代最好笑的笑话之一！且是烟雨的头号笑话！！！（三个感叹号） at:2010年11月01日 下午5:03

随园主人-回复周穆之也就是檀作文，我第一次看到是在北京电视台的星夜故事秀，一身长衫，当时春泥介绍他时，我很期待，但看完后很是失望，没看出过人之处，大家有兴趣也可以回头网上看看，他只是搞研究的，和写作根本一点关系都没有。还是少崇拜名人，徒有虚名，真厉害的诗词界高手，舍得之间老师，那才是俺佩服的人。 at:2010年11月01日 下午6:16

欲寒-回复俺这回可丢大了，复前辈，钓叟老头，你们也别生气了，稍安勿躁。都是俺的祸啊，你去我一来就有事，真对不住大家，俺以后少出来，大家还是和平相处吧。我晕死啊，这多了真分不清楚东南西北了。乱啦，乱啦 at:2010年11月02日 上午10:33

野游芳草径，闲看白云扉，拾笔题红叶，凭栏望翠微，闺中谁识老，临镜画娥眉。古为今用，借句无痕，对仗工整，意境甚侍，清新典雅，欣赏之至！！看？古为平韵好像，问好随园主人！秋日快乐！！at:2010年10月30日 中午1:42

随园主人-回复你消失的时间比我还久。 at:2010年10月30日 下午6:29

竹溪浣墨-回复阿杰~~这···这···你这个破小子~！·快闪出来~！·········· at:2010年10月30日 晚上7:03

sqz7161-回复阿杰朋友，许久未见，十分想念。问好好友！问好随园、竹溪！ at:2010年11月01日 凌晨2:01

周池-回复阿杰，你这家伙消失了这么久，我还以为你不回来了呢！问候，安好。 at:2010年11月01日 下午6:20

周池-回复问好随园主人，我不通音律，但文笔甚佳，借句古亦有之，化用无痕，便是上品。 at:2010年11月01日 下午6:26

周池-回复问好竹溪，诗律我是门外汉，就不介入了，头回见你发雷霆之怒，消消火。问好sqz7161老乡晚上好！ at:2010年11月01日 下午6:29

sqz7161-回复哈哈，周池真会说话，不愧写新诗的。问好朋友们！ at:2010年11月01日 下午6:29

周池-回复老乡晚上好，遥握！朋友们，晚上好! at:2010年11月01日 下午6:32

欲寒-回复俺这回可丢大了，复前辈，钓叟老头，你们也别生气了，稍安勿躁。都是俺的祸啊，你去我一来就有事，真对不住大家，俺以后少出来，大家还是和平相处吧。怎么老跑错地方，是下面，无意打扰各位。 at:2010年11月02日 上午10:32

水云之间阿杰-回复问好竹溪、szq、池弟，欲寒晚上好，其实，大家舞文弄墨只是为了消遣一下，开心就好，是吧？横看成岭侧成峰，因人而异，水平有上下，诗词无高低，喜欢就好！ at:2010年11月02日 晚上11:32

sqz7161-回复哈哈，还是阿杰会说话，顶一个。问好朋友们！ at:2010年11月03日 凌晨2:26

俺这回可丢大了，复前辈，钓叟老头，你们也别生气了，稍安勿躁。都是俺的祸啊，你去我一来就有事，真对不住大家，俺以后少出来，大家还是和平相处吧。at:2010年11月02日 上午10:31