理性的官员　激情的诗人

---------也谈车延高其人其诗

文/28mutian

时下，网络热议的车延高似乎在疯狂的网友的一片声讨中遁迹了。他本人的正面回应极少，只有少数文学论评人士和中国作协的评委们有“三言两语”。除此之外，大都是那些无聊的不懂诗作和政治的人的胡言乱语以及对“羊羔体”的批评！

我真的为这些网友们的疯狂而扼腕。为什么对一个官员诗人就那么不能包容呢？是因为他的诗作《向往温暖》获了鲁迅文学奖，还是因为他是个官员哪怕作品再好也不能获奖。

其实，这年头纯政治的官员太多，车延高式的既懂文学又懂政治的官员几乎是凤毛麟角。这与古代比似乎相差甚远。殊不知，李白、杜甫、白居易、韦应物、陶渊明等都是为官之人，他们为官的理性，丝毫没影响到作为诗人激情的发挥。相反，由于文人能安邦治天下是历代太平盛世的表现。要按那些网友的逻辑，那个年代的人们是不是也得给这些诗人们安上什么“礼拜体”、“肚脯体”之类的莫虚有的名字呢？要是这样的话，还会有唐诗宋词元曲的辉煌吗？

我在想：一个有作品获奖的人，如果他不是官员，这些无聊的网友还有什么话好说吗！车延高获奖的是他的作品，又不是他这个人。何况区区一个鲁奖又能代表什么呢？要是像一些网友所说“鲁奖”是当今中国最高文学奖，那么茅盾文学奖、老舍文学奖难道是最低文学奖吗？我就不明白那些多嘴的人为什么偏偏要拿《徐帆》、《刘亦菲》等作品来说事呢！要这样简单的比较和抨击对车延高实在不公平。

看来，都是“鲁奖”惹的祸。连车延高自己也没想到获奖后让那些不懂诗歌的人那么生气，好像拿了他家的钱颁奖似的！

这些疯狂的网友对车延高书记要求太高了，似乎获奖的应该是他的一生及其全部作品。试问，古今中外有那个作家能成为这个“之最”，刷新这个记录。如果不能，你们就质疑“鲁奖”的公正性和权威性吗？这样，不是在扼杀文学艺术吗？

看来人们的信仰危机背后是信任危机和文学危机。单凭着个人好恶去评价一个官员诗人是缺乏理性的。如果说是起哄或调侃的话，那也得靠谱才行。不能因为车延高的公职身份就怀疑他那获奖作品的艺术价值。那样才是真正的庸俗和低级。

所以，我呼吁社会多点包容少点挤对，多点诗情少点恶意，并期待车延高式的官员诗人或诗人官员越多越好。

注：车延高，男，汉族，1956年2月生，山东莱阳人，1972年12月参加工作，1976年10月加入中国共[chan*]党，党校研究生学历，经济学博士，武汉市委常委、纪委书记。　中国作家协会会员，湖北作家协会会员，兼任武汉市杂文协会主任。2010年10月，获得第五届鲁迅文学奖诗歌奖。

2010.10.24

-全文完-