10月12日、13日,作家叶开在其个人博客上发表日志,以其女儿的小学语文课本中《鸟的天堂》和《一颗小豌豆》为例,比对分析了原作和被改写后的小学语文课文之间的差别。而此前,今年9月,由长江文艺出版社出版的《救救孩子:小学语文教材批判》一书也将矛头对准了小学语文教材。(新华网10月21日)
曾几何时,我们对教材一直很盲从,只要是编入教材的文章,都不会怀疑,即使遇到争论也一教材为准。这是典型的“文革”烙印。因为臣民社会不需要人们过多的思考。现在有民间研究团体挑战权威,对小学评语文课本进行挑错,对其中一些文章提出质疑,值得欣喜。面对权威,人们不再做“沉默的羔羊”,而是理性的思考,发出自己的声音。这是公民意识的张扬。
公民意识还体现在对社会负责的使命感。小学教材关系到学生的教育问题,其中的错误影响深远,如果人们都抱着事不关己,高高挂起的态度,很难说我们这个社会具有现代公民意识。民间研究团体这种对小学教材负责任的精神,是一种社会责任的担当,是公民社会主人翁精神的体现,释放的是一种积极信号。
信从不盲从,是现代社会理念,我们要将这种精神推而广之,我们在许多领域都存在着盲从问题。有些政策法律和上级的指示精神,明显违背规律,就是没有人提出质疑,盲目执行。赵作海案就是这种恶果。
当然,民间研究团体会诊小学教材还需要有一个宽松的社会环境,期间如果来自官方的打压,或者对研究报告置之不理,就会挫伤民间的积极性,这种民间主动参与意识的培养,还有赖于官方的积极回应。只有让更多的民间机构对权威的决策提出质疑,我们离真理的脚步就会越来越近。
-全文完-
...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入郭双年的文集继续阅读喔!
▷ 进入郭双年的文集继续阅读喔!
审核:榭上风铃