我是东海捧出的珍珠，

我是中国固有的国土。

上海、江苏日夜与我相望，

天津北京，

是我至死难忘的

神州故土。

母亲啊我的母亲，

我的血已冷我的泪已枯。

曾经高贵如天上日月的

头颅啊，

早已经变得麻木迂腐；

曾经宽阔如东海的胸怀，

早已经寂寞孤独。

曾经挺拔的脊梁，

曾经粗壮的手臂，

曾经的梦想曾经的希望，

黑暗的夜里，

冰冷的风中，

飘散成洁白的

浪花一抹，

飘散成黯然的

尘土一捧。

我是东海上的明珠，

我是华夏民族遗落的领土。

我是您胸中澎湃不歇的

热血啊，母亲，

我是您眼角

悄然滚落的泪珠。

母亲啊母亲，

高丽棒子狼子野心

早已经暴露，

强盗与魔鬼的阴谋，

就是要将我从您身畔

活活夺走。

母亲啊母亲，

难道您除了无声的抗议，

就只剩下百年千年

如一日的含悲忍辱？

难道您除了眼角

悄然滚落的泪珠，

就不能有冲天一搏

为领土的

雷霆一怒？

母亲啊

我亲爱的母亲……

2010年10月11日星期一

于四川西昌

苏岩岛相关资料：

苏岩礁

苏岩礁（suyan　islet），位于北纬32°07′22.63″，东经125°10′56.81″，是中国东海上的一个礁石。苏岩礁即江苏外海之岩石、海礁之意，其附近还有虎皮礁、鸭礁和丁岩礁。　该礁石实际上在低潮时仍处在海面以下，离海面最浅处达4.6米。该礁位于公海水域，处于中国东海大陆架上，在中国专属经济区内，属于中国领土，隶属于江苏省启东市东海乡兴旺村临水村民组管辖。　苏岩礁是江苏外海大陆架延伸的一部分，在地质学上是长江三角洲的海底丘陵。

历史文献概述　

苏岩礁附近海域自古以来是我国鲁、苏、浙、闽、台五省渔民活动的渔场，1880年～1890年，苏岩礁的位置被明确标注在清政府北洋水师的海路图中。近代以来包括日本、韩国在内无任何国家对此提出过异议。　

中国沿海渔民数千年前即在大海上俯视此一礁岩，还构思出许多神话故事，如东海仙山、东海龙宫等，至今江浙沿海还流传着许多民间故事与苏岩有关。　

隋唐以来，日本、高丽循海路来中原进贡的使臣和留学生，以及唐、宋、明、清历代东渡扶桑的中华人士均曾目睹过苏岩礁，并留下了文献记载，历史古籍确认苏岩礁属中国无误。　

清末民初地质学、地理学进步以后，证实了苏岩礁位于东海大陆架上，是中国大陆在海底的一部分，它位于中国领海和200海里专属经济区内。　

《山海经?大荒东经》卷十四(公元前475～公元前221)当中有记载，“东海之外，………，大荒之中，有山名曰猗天苏山。”这里所说的苏山正是苏岩，而处于东海深处也互相符合。　

历史大事记　

韩国非法建设的海洋平台示意图

1880年～1890年，我国自组建北洋水师，海路图中即明确标明有东海苏岩。　

1910年，英国商船“海中女巫号”（waterwitch）测得苏岩礁距离水面5.4公尺。　

1938年，日本计划侵占苏岩礁并建立钢筋水泥研究站，但因第二次世界大战爆发而未能落实。　

1949年，中华人民共和国成立。由于部分沿海岛屿尚未解放，苏岩礁附近海域仍由残存的国民党海军巡弋。　

20世纪50年代，中国人民解放军海军东海舰队对苏岩礁进行了勘察。　

1952年，韩国政府提出所谓的“李承晚线”，擅自将独岛（日本称竹岛）和苏岩礁划入韩国海域。此主张至今无任何外国政府承认。　

1963年5月1日，中国首条自行制造的万吨轮“跃进号”从青岛港外锚地启航，在首航日本的门司和名古屋西港途中，由于计算错误在苏岩地区触礁，当时误以为是受鱼雷攻击，险些成为国际事件。在周恩来领导下进行了仔细的调查，证明是在苏岩触礁。在调查过程中，上海河道工程局测量船队赴现场调查“跃进号”事故原因，在苏岩礁东南1.5海里处测得沉船，证明“跃进号”为触礁沉没。这也证明在1963年中国海图上已经详细记录了苏岩礁位置和名称。　

1970年，韩国国会通过《水下资源开发法》，将苏岩礁非法列入其“第四水下开发区”（fourth　mining　field）。　

1984年，韩国济洲大学才首次确认苏岩礁的位置。　

1987年，韩国在苏岩礁上非法设立了航海浮标。　

1992年5月，中国海军北海舰队海测大队接到中央关于测绘我国黄海海区和苏岩礁区的任务，工作人员经过5个日夜的辛劳，完成3000多个数据，到5月15日上午10时，苏岩礁海域的测量胜利结束。　

2001年1月26日，韩国地理院（korea　institute　of　geology）为了拓展海洋专属经济区，将苏岩礁非法命名为离於岛（ieodo）。　

编辑本段

领土争端

在苏岩礁附近海域正常执行任务的中国海监船

争端起源　

苏岩位于东海北部，在江苏南通和上海崇明岛以东约150海里，距离我国舟山群岛最东侧的童岛132海里(247公里)，是江苏外海大陆架延伸的一部分，是一块水下暗礁。因此苏岩礁是“礁”而非“岛”。　

苏岩附近海域是我国鲁、苏、浙、闽、台五省渔民自古以来活动的渔场，长江口渔场和舟山渔场是我固有海区，近代以来包括日、韩无任何国家对此提出过异议。　

韩国从2000年下半年开始，在苏岩礁最高峰的南侧65米处打桩非法兴建一座高76米(水下40米，水上36米)，重3600吨，相当于15层楼高的巨大钢筋建筑物，于2003年6月竣工。韩国曾在附近海域进行各种资源勘探，并派出舰艇和飞机巡视，俨然将其视为海外领土的延伸。　

韩国在中国苏岩礁上非法建造的海洋平台

中国政府曾明确表态：苏岩礁是位于东海北部的水下暗礁，中国与韩国在此不存在领土争端。苏岩礁所处海域位于两国专属经济区主张重叠区。2000年和2002年，中方两次就韩方在苏岩礁修建海洋观测站问题向韩方提出交涉，反对韩方在两国专属经济区主张重叠海域的单方面活动。韩方表示苏岩礁不影响两国专属经济区划界。中方在苏岩礁问题上的立场是一贯、明确的，韩方的单方面行动不能产生任何法律效果。　

《联合国海洋法公约》规定，两国若有重叠之经济海域，应以协商解决。苏岩既然不是水上岛屿而是水下礁岩，就不宜适用国际法的无主地(terra　nullius)先占原则实施管辖。韩国片面在重叠的经济海域抢占，中方曾多次抗议。目前中国方面希望采用与南海邻国多次召开的“南海会议”取得的「搁置争议、共同开发」范例对韩交涉，但韩国沿用对日本独岛(日本称竹岛)的“先占”经验，没有回应。　

韩国海军船舰在中国苏岩礁附近海域非法巡弋

韩国公认的最南端是马罗岛(126e,33n)，立有“大韩民国最南端”石碑，这也是韩国官方认可的说法。而苏岩礁位置(东经125°10′56.81″、北纬32°07′22.63″)较马罗岛更南，尽管苏岩并不是岛屿，但这也被国际社会认为是证明苏岩归属中国的有力证据之一。　

纠纷升级　

在中韩关系不断取得进展的大背景下，韩国的一个地方议会近日却在中国东海北部的水下暗礁——苏岩礁问题上大做文章，设立所谓的“离於岛日”，继续指礁为岛，并对外宣传，单方面把中韩两国专属经济区主张重叠区说成韩国的“领土”。　

韩国非法建造的海洋平台近景

韩国济州道议会确定1月18日为所谓的“离於岛日”，以便向韩国内外宣传所谓的“离於岛”。　

韩联社宣称，“离於岛”是“传说中的岛屿”，也一直是济州道民众心中的“桃花源”，所以济州道一直想为此设立一个专门的宣传日子，经过激烈的讨论，选定了1月18日。　

济州道方面的考虑是，1952年，时任韩国总统的李承晚在国务会议上宣布对韩国邻近海岸的主权，并于1952年1月18日将这份韩国国务院第14号告示刊载在公报中。　

据此，济州道议会表示，将这一天定为“离於岛日”的《济州特别自治道“离於岛日”条例（草案）》已进行了立法预告。条例草案就“离於岛”的位置和定义引用韩国国立地理院于2000年12月告示的内容，指出“离於岛”距离西归浦大静邑马罗岛西南方向150公里，是一个“水中暗礁”。　

编辑本段

事实依据

证明苏岩礁不属于韩国的韩国文献

综述　

正如韩国自己所承认的，所谓的“离於岛”根本就是一个水下的暗礁，也就是我国称的苏岩礁。　

苏岩礁附近还有虎皮礁和鸭礁，地质学上是古老的海底丘陵，它的最高峰在水下4.6米处，周边海域平均水深50米，南北长1800米，东西宽1400米，面积约2平方公里，丘陵呈椭圆形。　

苏岩礁附近海域是我国鲁、苏、浙、闽、台五省渔民自古以来活动的渔场，长江口渔场和舟山渔场是我国固有海区，近代以来包括日、韩无一国家对此提出过异议。唐、宋、明、清历代都有相关的文献记载。清末民初地质学、地理学进步以后，更是确定了苏岩礁的位置。　

我国自组建北洋水师以来的海图即明确标明有东海苏岩。新中国成立后，中国海军东海舰队和交通部测量大队即对苏岩礁进行了精密的测量，绘制了高质量的海图。此后，中国有关方面也对苏岸礁以及附近海域进行了多次测量。　

证明苏岩礁不属于韩国的韩国文献

韩国非法行为　

当韩国方面开始主张苏岩礁是韩国所谓的“离於岛”后，韩国的单方面动作越来越大：从2000年下半年开始，韩国投资约2亿元人民币，在苏岩礁最高峰的南侧65米处，兴建了一座高76米（水下40米，水上36米）、重3600吨，相当于15层楼高的巨大钢筋建筑物，还把它取名为“韩国离於岛综合海洋科学基地”。该“基地”占地面积约1320平方米，建有直升机停机坪、卫星雷达、灯塔和码头。上面有8名常驻的所谓研究人员，15天轮换一次。　

韩国方面硬将礁说成“岛”，其根本原因在于一旦苏岩礁变成了韩国的“离於岛”，那么原本中韩两国主张重叠的大片海区以及海区内资源就成韩国独占的了。　

中国立场态度　

证明苏岩礁不属于韩国的韩国文献

2006年9月14日，中国外交部发言人秦刚在当天的例行记者会上说：“苏岩礁是位于中国东海北部的水下暗礁。因苏岩礁位于两国专属经济区主张重叠区，所以反对韩方在两国专属经济区主张重叠海域的单方面活动。”　

秦刚称：“韩国和中国在此不存在领土争端。”他还说：“中国与韩国已就专属经济区划界进行了一些磋商。中国政府在几年前就韩方在苏岩礁修建海洋观测站问题向韩方提出交涉。韩国政府的单方面行动不能产生任何法律效力。”　

非常明确，苏岩礁不是韩国的领土，因此中韩之间根本不存在韩国媒体不时炒作的“中韩领土争端”。　

2006年4月5日，中国国务院总理温家宝在中南海紫光阁接受韩国新闻媒体驻京记者联合采访期间，否认中韩存在领土争端，称中韩有着数千年的友好交往史，这是两国关系发展的有利条件。　

编辑本段

江苏东海乡渔业办公室关于苏岩礁的声明

中国江苏东海乡政府向韩国宣战，苏岩礁是本乡的　

本报记者(何婷)讯，东海乡政府今天下午召开记者招待会，宣布强烈反对韩国济州道议会农渔畜与知识产业委员会当日通过条例案，将1月18日定为“离於岛（中国称苏岩礁）日”，本着对等原则，乡渔业管理办公室声明如下：　

苏岩礁是本乡兴旺村临水村民小组管辖范围的礁石，苏岩附近海域是我国鲁、苏、浙、闽、台五省渔民自古以来活动的渔场，中国沿海渔民数千年前即在大海上俯视此一礁岩，还构思出许多神话故事，如东海仙山、东海龙宫、蓬莱仙岛等，至今江浙沿海还流传着许多民间故事与苏岩有关；《山海经?大荒东经卷十四》(公元前475-公元前221)当中有记载，“东海之外，………，大荒之中，有山名曰猗天苏山。”这里稍有古文基础的朋友就很容易看出，这里所说的苏山正是苏岩，而处于东海深处也互相符合。岩在古文里也可以当小山解释，比如七星岩又叫七星山。猗天应是倚天之通假，解释不是高而是“天边”的意思，大荒指人迹罕至的地方。　

[[1880-1890]]我国自组建北洋水师，海图即明确标明有东海苏岩，比韩国早一百年。　

[[1949年]]后，东海舰队对苏岩进行了勘察。　

[[1963年]]中国首条自行制造的万吨轮[[越进号]]由于计算错误在苏岩地区触礁，当时误以为是受鱼雷攻击成为国际事件，在[[周恩来]]领导下进行了仔细的调查证明是在苏岩触礁。这也证明至少在1963年中国海图上已经详细记录了苏岩位置和名称。　

隋唐以来日本、高丽循海路来中原进贡的使臣和留学生，以及唐、宋、明、清历代东渡扶桑的中华人士均曾目睹过苏岩，并留下了文献记载，历史古籍确认苏岩属中国无误。清末民初地质学、地理学进步以后，更证实了苏岩位于东海大陆架上，是中国大陆在海底的一部分，它位于中国领海和200海里专属经济区内，是中国领土，是本乡临水村村民小组管理一块水下礁石。外国无权在苏岩礁上建筑前进基地，更无权在其周边海域开采石油，霸占该岛礁就是侵犯中国领土主权的完整。严重侵害本乡临水村村民小组集体财产和利益!　

此致，　本着对等原则　，　临水村村民小组委托本乡政府，乡人大即日起通告大韩国济州道　道议会　

中华人民共和国江苏省南通市启东市　

东海乡政府渔业管理办公室　

附：东海乡简介

江苏启东市辖乡。1957年建东海乡，1958年改公社，1983年复置乡。位于市境东南部，东临黄海，距市府17.7公里。面积42平方公里，人口3.5万。江七公路穿越境内与兴向公路相交，西濒五效河，中央河横贯南部。辖东海镇、天和、共乐、新造镇、戴祥、德字、成字、东余镇、福字、吕垦、兴垦、兴旺等现辖26个行政村，335个村民组，共设12个村委会。农业以种养业为主，产玉米、棉花、豆类等，近海捕捞业发达。临水村民组为东海乡兴旺村其中的一个村组，以渔业养殖捕捞为主。　

-全文完-