李白和杜甫谁更伟大？偶而在天涯论坛里看到这个争论，忍不住想发表一下自己的见解。

自唐代以来，李杜二字已成了诗的代表。任何朝代、任何诗人，都无法和此二人相比。要论二人孰高孰低，确实很难。

先来看下古人的评价。从唐代以来，便流传着这样一句话，诗做的最好是杜工部，散文写的最好的是韩退之。

后人之所以对杜甫如此崇敬，除了其诗作所特有的魅力外，更多的是对其人品的敬仰。

和李白一样，杜甫一生中都在战乱和困苦中度过，壮志未酬，辗转流离，但他从不报怨。他对国家、满怀热爱，在长安沦陷后，还能写下“国破山河在，城春草木深”、“北极朝廷终不改，西山盗寇莫相侵”这样的感人诗句。

对权贵们的醉生梦死，他愤恨不已，写出“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”

对饱受穷苦和战乱的老百姓，他则充满同情。连自己的草屋被秋风秋雨所破，也会疾呼　“安得广厦千万间，大批天下寒士俱欢颜”。

因为爱国，他对前辈诸葛亮充满崇敬，多次写诗称赞他。

忠君爱国，怜悯天下，这些正是统治者们所宣扬的，而杜甫，正符合他们的要求。和范仲淹一样，杜甫是真正的先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。

再来看李白。他的一生，也同样在落魄中度过，和杜甫比较，他几乎很难做到不以物喜，不以己悲。居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君。因为自己个人的不如意，便对整个世界心灰意冷，叫嚣人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。

一句话，杜甫比较关心天下人的幸福，而李白，比较计较个人的得失。一个是圣人，一个是凡人。一个继承了孔孟的仁义道德，一个学习了老庄的消极隐世。

对比就可以发现，李白和后来的词人柳永比较相似，一个是不愿意侍侯权贵，自动离开，漫游于名山胜水间，不时发点小牢骚；一个是得不到皇帝的青睐，却扛着奉旨填词柳三变的招牌，混迹于秦楼楚馆。

仗剑远游也许是李白留给后人最深刻的印象。然而，那毕竟是作秀，身为书生的李白，绝对不会有多么高深莫测的武功，起码和三少爷谢晓峰是没法比的，更不会华山论剑。

李白的诗中，除了对酒、对月、对求仙访道的痴迷外，还有相当一部分的情诗。比如相思相见知何日，此时此夜难为情；长相思，在长安，络纬秋啼金井阑，连那个青梅竹马，两小无猜的成语也出自他的笔下。

然而，在古代，写艳诗毕竟为士丈夫们所不耻，像杜甫，就没写过一首情诗。

总之，杜甫的诗是可以当作历史来读，而李白的，最多只是个人情感的发泄。

再来看现代。由于封建社会早已消亡，人们不再需要忠君爱国，忧国忧民。反倒更注重自己的个人感情、自己的命运得失，所以，怀才不遇的李白便成了许多人的偶像。而杜甫，则很难得到大多人的理解。

-全文完-