我是烟雨人 ▷

丑男美女水哥来了

发表于-2010年09月25日 晚上10:52评论-27条

我儿子喜看《三国》剧,对剧中人物归属,帝王将相了如指掌。突然有一天,他问我,《三国》中的刘备和曹操哪个是好人哪个是坏人?我一下被叫住了!竟然无法回答!

我该用什么来衡量好人和坏人呢?难道说扮白脸的刘备是好人,而扮黑脸的曹操就是坏人?如果说刘备是好人。他也是对他自己好,三国时期地方势力纷争,杀戮无数,于国于民谈何好与坏。刘备也不过是一个政治投机分子,外加虚伪的野心 家!如果说曹操是坏人!他充其量不过是一个路人皆知的野心家?真实而不虚伪!成人世界观如此之复杂,要我如何去说呢?于是我迷茫了!

回想我小时候,看电影很容易分辩好人与坏人?人到中年,怎么就越活越糊涂了!竟分不清好人与坏人!我特意去查看百度的词语解释,才知:“好人者为品行优良之人,无害人之心。坏人者为品行恶劣之人,有害人之行径。”

带着小儿的疑问,我重新看了一遍罗贯中的《三国演义》。只见满纸皆为谋略与杀戮,还就分不清人性之善恶!更不用说区分好人与坏人了!

原来罗先生写三国是“尊刘贬曹,满纸胡话。”一本《三国演义》把所有的罪过都加给了曹操,把好事都留给了刘备,对待地方割据势力的东吴只能抛弃一旁,自然要扭曲周瑜的形象,提高了孔明的超人才能。可谓按个人喜好,一一予以盖棺定论。

我们认为看三国,应透过事件看本质,不为作者观点所左右。我带上“显微镜”,重新审视,通过一些蛛丝马迹,却也看出一点门道,与诸位共享!

我认为三国不论人好坏!而是时势造英雄!只论谋略与成败!乱世军阀视百姓如蝼蚁,哪管平民是死活。如果说曹操是奸雄,那他也是敢作敢当的野心家。曹操处事果断而不虚伪,多疑而性情。而刘备就不过表面谦逊内心虚伪之辈。他韬光养晦,收买人心,以哭功名天下。借刘皇叔之名到处招摇撞骗。他任什么就坚持刘姓天下是正统?不曾想那汉高祖刘邦还是推翻秦姓的正统,才当上皇帝的!关羽也不过是莽夫武将,从千里走单骑,到华容道私放曹公,再到大意失荆州,最后走麦城,彻底断送了蜀国之根基。实在看不出关云长有何忠勇之处。赵云长板坡一战成名,千军万马之中救阿斗,只是刘备手中一根"银缨枪"。再说诸葛亮,隐居山野。饱读诗书,等的就是刘备的“三顾茅庐”。一开场就采用欲擒故纵之术,为的是争足知识分子之面子。之后又炼成了战争狂人,其七出祈山,举全国之力攻打魏国,叹无建树,壮志未酬,只好饮憾而终!

倒是庞统其人,作者对其着墨甚少。庞统一出场就是个相貌丑陋之人,被刘备弃而不得重用。刘备的以貌取人,还是没能盖住风雏先生的旷世奇才。虽然作者鄙视之意跃然纸上,但我却从中发现了他人性之闪光点。身为副军师的丑先生,深谙刘军取西川之重要性,忧虑三国之真正鼎立,在于非取西川不可。为了刘军的立国之本,不再错失良机。自知用言语无法说动虚伪的主公。不得已以牺牲生命为代价,来换取刘备抛弃伪装,进军西川的军事行动!

庞先生这一招,叫作“明知山有贼,偏向贼山行”。以落凤坡作为自己的 “以身殉国”之归宿。从而敲醒刘备“假仁假义”之伪装。以一种“士为知已者死 ”的英雄气概,完成自已身为副军师之神圣使命。其行为能不叫天地动容?能不撼动山河?其胸襟难道不能超越当代士大夫之上。我认为他应该是时代的英雄,他才可堪称“好人”!纵观三国之鼠辈无有望其背者!我相信,他的这段悲壮的历史不至于为后人所遗忘!

我要说的另一位三国人士是貂婵。她也三国中是数不多的女性之一。她在罗先生笔下被描写成了一位万夫所指 ,万人可夫的"浪荡女"。

可是当我们细细揣摸她的经历,却有不同的看法。她原是一名歌妓,被司徒收留认为义女。一心只图报达王允知遇之恩,可见其是个知恩图报的明理之女。为了报答恩人,毅然走上了一条不归路。这不但不是她的错。相反,可以从她身上看到连男人都不如的智慧和刚强。为了实现计谋,周旋于"豺狼和虎豹"之间。一条美人计再加一条反间计,最后虽然完成了使命,却最终也让她"遗臭"了千年!

貂婵,千百年来,虽时常被世人所唾弃,但她必竟活出了一段人生精彩!真叫“卿本苦命凄悲切,无人知是佳人来”。

当国家危难之际,面对邪恶权贵,满朝文武,个个唯恐避之不及,无一人能堪当除贼之重任。就算是王允本人,也不过是出了个馊主意,设计把一个弱女儿推入火坑而已,至于死活且听天由命。

由于貂婵的闪光登场,改变了东汉末年历史。一个弱女子,有这等大不畏之气势,令天下须眉为之汗颜。就只有她,敢于挺身而出,也只有她,成功铲除国贼董卓,为朝廷隐定作出杰出贡献!世人怎能否认她为巾帼之英雄!可悲的是,黑暗的封建社会是不允许有这样一位出身"卑贱"的*女子登上大雅之堂!更可悲的是,后世千年仍把她被视为不祥之物!

就是这样被视为"不祥之物"的弱女人。其所作所为,虽对国家有利,却不为世人所接受,最终还要承担"祸水"之骂名。她为了完成使命,或者一开始只不过是为报答王大人的收留之恩。她顾不得个人的名节,其实,她在那个时代也是别无选择。无论如何她完成别人所无法想像的使命,我认为她顾及的是国家之最大利益。她顾不上个人理想,其实恰恰实现着为国 为民之大理想。这样的女子有谁人可比?其比起那些伪君子满口仁义道理其实满肚子男盗女娼不强过百倍!比起那些贵居深宫皇室嫔妃附庸寄生之辈何止强过千倍!可见,貂婵才是最大之贞德者!

貂婵以一已之力,力挽狂澜,除国贼,清君侧,在我看来真不愧是一代女中豪杰!可惜在罗贯中笔下沦为千年娼妓!难道我们就不能用现代人的眼光为其平反吗?

可见论好人与坏人,不能只看表面,更应该透过现象看本质!看看当今之社会,物欲逐步膨胀,道德现念却逐步沦丧。看看我们现在的社会,是一切向钱看的社会?一切以金钱为衡量标尺,还算是社会主义国家吗?在西方拜金主义腐蚀下,又有多少人记得民族大义?公民权利?在金钱面前,多少人为富不仁?多少“人民公仆”应声倒下?在利益面前,多少人丧失最起码的道德低线?敢问那些“假仁假义之徒”,那些“男娼女盗之流”,敢与貂婵比乎?

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入水哥来了的文集继续阅读喔!
审核:理野精华:理野
☆ 编辑点评 ☆
理野点评:

丑男美女?说的是男人丑、女人美吗?是也不是,不是也是。三国人物庞统,是男的,无疑很丑,极有韬略,落凤坡殉国;侍女貂蝉,很美,听凭摆布的一弱女子,为英雄关羽所杀。庞统的殉国,成就了诸葛亮的辉煌;貂蝉的听凭摆布,扼杀了奄奄一息的大汉朝。王允、曹操、刘玄德、袁术、袁绍、孙策……多少男儿铁汉,竟是让一个弱女子以美艳的身子去对付董卓与吕布,男人何其丑陋哇!现代人又怎么样呢?是美女太少了呢、还是丑男太多了呢?作者以辩证的眼光看待古人,文笔老到,思路别开生面,对三国人物,给了我们警悟的认识。欣赏,问好作者!

文章评论共[27]个
理野-评论

问好水哥,午夜安好!at:2010年09月25日 晚上11:20

水哥来了-回复理先生的一篇点评,写得太好!我很不喜欢!(因为盖过我的主体文章) at:2010年09月25日 晚上11:24

理野-回复过奖了水哥。不过不谦虚一些说,我的个人空间里写着呢,我最喜欢的书就是《三国演义》,要是谈论三国,应该比易中天在行。呵呵!问好,好运! at:2010年09月25日 晚上11:28

水哥来了-回复既然兄台对《三国》如此精通!何不来篇合奏,剑走偏锋。以古讽今,岂不快哉!敬候佳作,如滚滚长江而来! at:2010年09月26日 早上9:03

一半落尘-评论

所谓人性的解放都是以道德沦丧作为代价的。at:2010年09月25日 晚上11:47

水哥来了-回复观点精辟,愿闻其祥!问候朋友深夜来访! at:2010年09月26日 早上8:15

静月清荷-评论

现实生活中,好人与坏人的区别就在于此,前者是按照行为规范出拳,后者却以如何击中对方而保护自己来出拳。因此坏人与好人PK的结果,往往是坏人暂时领先。常听到一句话:君子不与小人斗。为什么?小人不按规矩出牌呀!君子只有受伤的份。台湾著名作家李敖先生曾对“君子不与小人斗”现象大发感慨,他说,那些自命为好人、自诩为好人、自以为好人的人,正因为他们为了人格的完满而“修好”,才纵容了世上坏人那么多的恶行。最后他总结道,好人未必就真的好。好人与坏人,又有什么真正的定义呢?at:2010年09月26日 清晨5:59

静月清荷-回复水哥,这次抱歉的很,我因为心情杂乱,答应你的事没有做到,原谅我吧! at:2010年09月26日 清晨6:00

水哥来了-回复清荷观点独特!我好在没有受你“影响”!否则我写不出“丑女美女”!愿你从“小我”中走出,迎接新的太阳! at:2010年09月26日 早上8:14

真俗附雅-评论

拜读水哥大作,欣赏学习!at:2010年09月26日 上午11:56

水哥来了-回复谢谢关注! at:2010年09月26日 中午12:06

谢文龙-评论

水哥好气概。(:013)煮酒论英雄!at:2010年09月26日 中午1:50

水哥来了-回复谢谢谢文龙来访! at:2010年09月26日 下午3:01

吹糠见米-评论

俗话说,少不看水浒,老不看三国。三国中的勾心斗角,使诈[已过滤**]计,实在让人读了害怕。女人生活在那部小说里,都成了一颗棋子。问好作者!at:2010年09月26日 中午2:34

水哥来了-回复谢谢吹糠见米来访! at:2010年09月26日 下午3:02

子午书简-评论

拜读佳作,问好!at:2010年09月26日 下午4:17

水哥来了-回复谢谢你的来访!问候朋友! at:2010年09月26日 下午4:28

西子xizi-评论

欣赏水哥精彩杂文的同时,也欣赏理野的精彩评论,问好水哥,晚上好!at:2010年09月26日 晚上8:36

水哥来了-回复谢谢西子来访,不甚荣幸! at:2010年09月26日 晚上8:46

马贵毅-评论

一并向水哥和理野敬礼!at:2010年09月26日 晚上8:51

水哥来了-回复多谢马哥来访!问候老朋友! at:2010年09月26日 晚上10:21

凯明天-评论

欣赏水哥精华之作,问好!(:012)at:2010年10月07日 中午1:16

水哥来了-回复谢谢老朋友来访! at:2010年10月07日 下午5:26

卷头发-评论

读完了,比我那篇剖析透彻!不过观点与鄙人出奇一致!幸会啊!慢慢再向水哥学习!at:2011年04月06日 上午11:14

水哥来了-回复互相学习!十分期待你更加精彩的“三国煮”系列杂文。 at:2011年04月06日 下午5:01