如今炒得最厉害的电影莫过于是张艺谋的《山楂树之恋》了。之前，小说本身就很红，电影开拍前选角色也是搞得轰轰烈烈的，于是电影上映后大家讨论得热热闹闹也是自然的了。但是，似乎批评的更多。这“史上最干净的爱情故事”和“清纯”之类的语句更是成了众矢之的。说到底，就一个字：假！

小说《山楂树之恋》我是早读过的了。情节丰富感人，文笔倒不怎么样。最后老三死了，虽然似乎是一个很落俗套的情节，但仍然让我很伤心。这是悲剧的魅力。我怀着忐忑不安的心情看完了电影，看到最后，我依然哭了，显然我还是被感动了。

我以为，这是一部不错的电影，比《三枪拍案惊奇》，比《满城尽带黄金甲》，比《十面埋伏》都要好很多。

是的，它很简单，很平淡。可是，它是美的。影片最成功的地方就是两位主演的选择。这两个年轻人实在是选得太好了。周冬雨清秀的面容，纯净如清泉的眼睛，瘦弱而让人生出无限爱怜的身材，朴素之极的穿着，呈现在大屏幕上，那么安静，却又动人心弦。窦骁更是最佳人选。如今的年轻小伙子，帅的很多，酷的很多，耍酷耍帅的更多，但如此阳光的却是凤毛麟角。他一笑，那样洁白的牙齿，那样灿烂的笑，那样无拘无束的自然的笑，似乎整个世界都洁净而温暖了起来。那棵山楂树，那个村子，那条小河，都充满了浓浓的情意。

好的演员会让戏成功一半。就冲着这两个演员，应该说这部电影都值得一看。为什么一定要符合原著，让女主角很丰满呢？不丰满就不行吗？我倒是觉得她瘦弱一些更好，更符合她当时贫困的经济条件。

再来说他们之间的爱情。有人说，老三分明是公子哥儿似的做派，送笔送靴子送游泳衣送脸盆什么的，好像是在炫富。那么请问，老三他该怎么做呢？一个男人想对他喜爱的女子表达爱意的话，送东西不就是很好的选择吗？何况老三送的何尝不是了解透了静秋的心思，并针对她具体的需要而送的呢？相比较鲜花，巧克力，首饰什么的，老三送的礼物明摆着更多的是真切的心意。除了送东西以外，老三远远的守候，帮静秋推车，带她去医院，细心地帮她裹伤，不都是爱吗？这有什么好批评和指责的呢？他知道自己将不久于人世，他知道静秋将成为别人的妻子，将会成为别的孩子的母亲，所以他放弃了肉欲的爱，这正是他体谅静秋，真爱静秋的做法，这又有什么不好呢？莫非这就很假了吗？即便现实生活中没有这样的男子，那么谁又规定在艺术中不能创造一个这样的人呢？既然贾宝玉都能被大家接受，为什么老三的爱就要被人怀疑呢？

电影的风格是多元化的，没有人规定电影该如何如何拍才是电影，也没有人规定该怎样改编原著才是尊重原著。李少红的《红楼梦》不就是基本上是照着小说念的吗？可是不一样被骂得狗血淋头？最重要的是演员选得太差了，造型太丑了，表演太假了，观众不能接受。电影《山楂树之恋》与小说肯定是有一定差距的，有不足也是正常的，但也不至于像作者说的“至少有100处硬伤”，也不至于被人说得“假得要命”。之所以不相信清纯，乃是因为自己心里没有了清纯，准确地说，这个时代没有了清纯。这不是观众的责任，也不是张艺谋的责任。任何一个人都是无法决定时代的走向的。但幸好我们有艺术，我们也要艺术，尽管它可能离我们的现实生活确实很遥远。正如圣人，没有一个人会是圣人，但我们却愿意相信圣人的存在一样。

我只是很不喜欢“史上最××”之类的词语，那是吹牛的表现，也是幼稚的表现。一部小成本的电影，简简单单的电影，就简简单单地看好了。如果是喜剧，让你笑了就好了；如果是悲剧，让你哭了就好了。清纯并没有惹你，你觉得有就有，你觉得没有的话，拍再好的电影你也会觉得没有，你又何必去侮辱和鄙弃它呢？

人，真的还是简单一点的好。简单就清纯，甚至与年龄无关——你老了，照样可以清纯。当然，也有人，一生中从来都不会清纯。清纯，永远都是个美丽的词语，它伤不了谁的。

-全文完-