和诗歌编辑部商榷

网络文学的兴起，为文学爱好者搭建了一个广阔的学习、锻炼和提高的活动舞台，无论是青年文学爱好者，还是老年文学爱好者都可以在这个舞台上显显身手，实现自己的文学梦。我浏览了几个原创文学网站，文学爱好者的活跃，编辑的认真，作品的水平都令我高兴和感动。我虽然不是预言家，但我敢肯定的说，不久的将来，一定会有一批知名作家从原创文学网站中走出。

我是一个老诗歌爱好者，我想就古诗词的编审谈点自己的看法。网站把诗歌分类为“现代诗”、“古词风韵”和“原创歌词”。至于将诗歌这样分类是否准确我不敢妄论，但“古词风韵”结合投稿的分析的确有些问题令人费解。如果就词义解释，“古词”就是词，也就是称为“诗余”和“长短句”的兴起于宋代的词，“风韵”用于诗文书画上就是指诗文书画的风格和情趣，古词和风韵连在一起的字面意思就是词的风格和情趣。按照这一要求，在“古词风韵”栏内就只能填词了。但我也知道，设计者的本意绝对是囊括了古诗甚至是曲的。可编辑对古词风韵栏内投的诗歌却一律按近体诗的要求审评，这就又令人不知所措了。大家都知道，古代诗歌按音律划分一般分为古体诗和近体诗（又称今体诗）两类。古体诗包括古诗（唐以前的诗歌）、楚辞、乐府诗。还有“歌”、“歌行”、“引”、“曲”和“吟”等古诗体裁的诗也属古体诗。古体诗不讲对仗，押韵自由。只有近体诗（绝句和律诗）才有严格的平仄、对仗和押韵的要求。鉴于以上的分析，我建议编辑对于古词风韵栏的投稿的诗歌以后就不能只用审评近体诗的一把尺子了，只能是在稿子上注明了绝句和律诗的诗歌才能按近体诗的要求审稿，其它的诗歌应该按诗的内容、表现手法等常规的要求去评审。

我的意见不一定正确。我的本意是按各类诗歌的基本要求评审诗歌，让各类体裁和各类风格的诗歌在网络原创文学的天地里蓬勃发展。并期望在编辑的辛勤培养和引导下，不久的将来有一批诸如古代的田园诗人、山水诗人、边塞诗人等各具自己独特风格的诗人从我们的网络原创文学网站中走出。

-全文完-