愚生在《中国共[chan*]党现状与发展研究》一文中，曾论及我国反腐工作何以艰巨，为何会出现这种状况呢？其实这个问题在《中华人更美》系列中可以找到答案。当前盛行在我中国官场的歪风邪气就像一列高速运作的火车，非个人力量所能阻拦；多一个官国家人民就多一份负担，这是事实，而如果此官既饱泄私欲又腐化堕落，这个负担就成为社会公害。

依照我国《宪法》，立法由全国及地方各级人民代表大会承办，对官员或民众的工作行为有无违法的考证有检察机关，对违法者的执行审判有公安机关和法院，如果细研一番，有识学者们不难发现：地方司法局（厅）可以不必要。如果设立仅为培养律师或对相关行政执法工作指手画脚，那么，地方司法局（厅）更没必要继续存在，因为律师的培养工艺可全程由学校来设计，在相关行政执法上指手画脚也显得没必要，我们地方的府长、书记乃至有关单位领导（如法院、检察机关等）完全有能力取代之。

预防官员腐败，适当裁官并非无稽；国富民退，官员过剩后患有踪。

我国是发展中的社会主义大国，立在新起点上的文明进步国家，不应该处处照般西方资本主义国家的管理模式，亦步亦趋，既然明知全国地方司法局（厅）其职能可由地方有关领导兼管，还通过国库财政支出（有时还得良知加倍支出）供养之不免有点另类幽默——事实上，建国以来坐在全国地方司法局（厅）位置的官员到底为人民做了些什么事，很值得一问，或许也正因为地方司法局（厅）成天价无所事事，才导致个别人有充足余力去构建庞大的关系权势网，搞得阴天暗日，才令当今我中华燃情赤子不得不对之展开深入分析，而像前重庆司法局长文强，民见民怕，这又说明了什么？文强不足以令全国地方司法局（厅）“改行”，但却足以令良知学者乃至全社会反思！

地方司法局（厅）撤销后，相关工作人员可平移安置上岗。

此《关于撤销全国地方司法局（厅）建议》只代表愚生个人观点，另有相关论述可参阅《中国社会发展纲要》（建言草案）等文，此略。鉴于个人学识及时间相当有限，笨拙之见，若有莽撞，还望前辈及老师们见谅，谢谢！

-全文完-