四川在线9月6日报道　为从源头上杜绝非正规休闲店的卖淫活动，杭州拱墅区祥符派出所想出了给有卖淫嫌疑的“发廊女”家属写信的办法。　

“你们的亲人现正在××美容休闲店工作，该店属于非正规的美容、美发休闲店。作为家属，你们有权利了解自己亲人的从业环境。公安机关也希望得到你们的配合，劝说你们的亲人不要误入歧途。”两个月来，祥符派出所已发出60多封这样的信，措辞婉转并附上照片。警方还证实，发信前是不会征求当事人的同意的，　担心当事人知道了不会同意或者转移地址。

为何只给这些有卖淫嫌疑的“发廊女”家属写信，而不给有嫖娼嫌疑的“嫖客”家属写信？警方表示，　“嫖客都是消费者，其行为往往是偶然的、临时性的，而卖淫者则是长期存在的（色情服务）提供者。杜绝了提供者，自然也就没有了消费者。”况且，写信还有个目的是为了挽救这些女子。　

杭州警方这一举动，在网络上引起很大的反响，一句话总结就是褒蹩不一、众说纷纭。杭州警方别出心裁的花样扫黄动作在杭州本地媒体上基本都是一片赞誉之声。浙江省社科院的专家杨建华教授认为，今年各地都在加大扫黄力度，但经常有扫不胜扫的感觉，因为很多处在违法与不违法之间，比如像这种非正规的美容、美发休闲店。他认为，在这样的背景下，祥符派出所的做法也是一种有益的尝试和探索。还有某知名法律专家也力挺杭州警方推出的“家书扫黄”模式，他认为“家书扫黄”形式新颖效果独特，值得在全国进行大力推广！

“家书扫黄”行动，站在法律的层面，其工作方式是不是真的十分妥当？其具体行为是不是真的符合现行法律？他们是不是已经侵犯了按摩女以及家里人的人身权利？鄙人不是法律方面的专家，因此鄙人姑且也不去对此事情进行具体的讨论和分析，只能说是仁者见仁，智者见智。

“家书扫黄”模式，是不是真的就象建华教授所讲述的是一种有益的尝试和探索呢？是不是真的就能够象某法律方面的专家力挺的真的可以适合全国警方在扫黄工作中广泛推广和应用？杭州警方还宜不宜使用“家书扫黄”继续在杭州将战役进一步发展和扩大？“家书扫黄”模式是不是真的取得了令领导首肯群众满意的扫黄效果？杭州拱墅区祥符派出所辖区的色情活动是否真的在“家书扫黄”的打击之下完全销声匿迹了？我不是卖淫女，所以我不能说！我不是嫖客，所以我同样不能说；我并非祥符派出所的警察，因此我更加不能说！我只能跟网友朋友们说：估妄听之，估妄信之，也估妄言之。

作为中国文明之都的杭州拱墅区祥符派出所的确因为创新了一种扫黄新模式而受到举国关注，但是根据刑法所规定疑罪从无的原则，杭州警方你们仅仅只是怀疑她们涉黄而已，并没有真凭实据，贸然代写家书，恐怕不是特别妥当吧？就连正式的涉黄场所都有拔剑锄奸的烈女，你们不能因为某某大酒店发生涉黄，你们就可以固执地认定出入该座豪华酒店的女性都是妓女吧？就算按摩店里的妇女都是卖淫女郎，但是，在其中也不排除许多女性或为生活所迫而万般无奈，或为被人控制而不敢声张，她们本来就处在人生的低谷痛苦的边缘，警方不但不去关心她们，还要在她们落水之后不顾后果雷霆一击，轻轻松松地就让她们名誉彻底扫地，这不是把她们往死路上逼吗？还有很多的卖y*妇女是来自偏远农村或者城镇的下岗女工，她们之所以卖淫，有的人是为了孩子读书，也有的人是为了给亲人治病，邮寄的“扫黄家书”一旦在公共场所被曝露而不幸成为公众传看的谈资与笑话，其结果是肯定要陷按摩女及其家人于万众唾弃的境地而万劫不复。是人其心都是肉长的除非不是人，你们杭州警察就真的能够做到那么冷漠无情？退一万步讲，即使按摩女们真的都参与卖淫了，你杭州拱墅区祥符派出所可以无视法律剥夺她们的肖像权名誉权甚至生命权，但是，他们的父母丈夫和孩子都是清白无辜的呀，你们凭什么举起锋利的法律公器，就连白发苍苍的老人和嗷嗷待哺的孩子也不肯放过呢？媒体已经曝光这一事件好几天了，但是杭州市所有法律监督机关反而一直没有作出什么回应，对于杭州拱墅区祥符派出所的“家书扫黄”行动，监督机关到底是支持还是反对，人们无从得知？鄙人，做为一名红尘看客，虽然人微言轻，但是，还是忍不住要对着苍天发出一声凄凉的呐喊：杭州警方，“家书扫黄”模式可以休矣！

-全文完-