我是烟雨人 ▷

马说慈善马贵毅

发表于-2010年09月09日 凌晨0:00评论-5条

马说慈善

昨天,一位朋友来访。

带来了一份策划文案:《世界慈善大会 “比尔 盖茨慈善奖”策划案》。

该策划旨在创立“世界慈善大会”并设一个以比尔 盖茨命名的、一年一度颁发100万美元的巨额大奖的奖项;授予经“世界慈善大会”成员国民主选举的一位大慈善家,但开宗明义地规定;获奖者必须把这100万美元赠与一个最贫穷的人使之,梦想成真,一夜暴富,从此改变人生。

结果呢,由于我俩对“慈善”和“慈善事业”问题本身的认识存在分歧,就文案的讨论几乎绝无;而在我的主导下,反倒离题万里地把“慈善”和“慈善事业”探讨了近两个小时。

这位朋友的动机无疑是美好的:倡导善行;表彰爱心。

但我却始终坚持讨论善和善行。

我说:古人早就讲过:公开的行善不算善。只有“神不知鬼不觉”的行善(也就是说现在通常所谓的“做好事隐姓埋名”、“无名英雄”)才是大善。此其一。

其二:您用于行善的金钱究竟是从哪儿来的?!

其三;“慈善事业”不在现实生活之外,自我约束机制的缺陷所导致的贪污腐败,在一定程度上,甚至超过社会所有领域。

其四;慈善机构之间的相互竞争等等,都是令人头疼的问题。

朋友对我的理论自然是据理力争,滔滔不绝地反驳。但最后,任然没有把问我说服。大家谈累了,自然也就鸣金收兵了。

我意;慈善家之所以是慈善家,是因为他拿出了一般人拿不出来的银子,在光天化日、众目睽睽之下,为社会、为他人做好事。大慈善家就是拿出更多的银子做更大的好事的人。

——那么,我们不禁要问:您用于行善的金钱究竟是从哪儿来的?!

问题的关键就在这里——

无商不奸。你奸得越过分,赚的钱就越多,坑害的老百姓就更多更惨!是奸狡巨猾的、吃人不吐血的、变本加厉的暴利、盘剥甚至欺诈老百姓,才成就了那因些昧良心而发迹的百、千、万、亿万富翁!!!

他们发迹了,钱,对他们来说,已经没有什么实际的意义了,所以,就堂而皇之(居心叵测)地装出善人模样,把那些沾着民众血汗的、在他们心目中已经不值钱的东东,豪不心痛地“赏赐给”社会——请问;这是善吗?

所以,马说:与其你现在来行善,不如当初不昧良心赚恶钱!

月光书屋文稿

马说慈善

马贵毅

2010年9月8日

在都江堰月光书屋

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入马贵毅的文集继续阅读喔!
审核:理野推荐:理野
☆ 编辑点评 ☆
理野点评:

这事像世界上的所有事情是一样的,的确该说一说,多问个为什么。问好作者!

文章评论共[5]个
马贵毅-评论

谢过理野先生“半夜鸡叫”般的敬业精神、任劳任怨的工作作风、实事求是的思想方法。“这事像世界上的所有事情是一样的,的确该说一说,多问个为什么。”非常希望有不同意见的各位朋友向我开炮!!!at:2010年09月09日 清晨6:35

心草-评论

马先生的慈善观的确是与众不同。不可否认,是有那么一些[已过滤**]商之类的人打着慈善家的旗号欺出盗名,但也不必就此否定那些有钱人的慈善行为。[已过滤**]商就像腐败一样不可杜绝,如果他们愿意多做慈善事业,那些钱也算是用得其所。面临每天在发生的那么多我们所厌恶的所不乐意看到的事情,我们能做什么呢,也就发发牢[**]罢了。即使是欺世盗名的慈善,而能让那些需要的人得以获益,又有什么不好呢?更何况不是所有的慈善行为都是以“利”为出发点。慈善的终点不在于慈善家,而在于受益者。at:2010年09月11日 下午6:23

马贵毅-回复非常感谢您的关注和评论!月光书屋永远欢迎你! at:2010年09月11日 下午6:31

心草-回复马先生客气了,我倒是想听听你对我的看法的看法。 at:2010年09月11日 晚上7:19

马贵毅-回复即使是欺世盗名的慈善,而能让那些需要的人得以获益,又有什么不好呢?马贵毅原则上拟同意。 at:2010年09月13日 凌晨1:17