倘若，站于我的观点上，来理解此诗的意境，应该是这样的：江清浮淡月——独宿黄鹤楼，倚窗而望，融融淡月，洒满江心，江水因而更加清澈；静夜更觉喧——夜因静，而江声、月色、风声等等声音，更加琳琅于耳，更因夜静而喧；意欲逢黄鹤——昔人已乘黄鹤去，此地空余鹤楼，黄鹤一去不复返——想着，邀是邀不来了，但愿能出现奇迹，相逢黄鹤来；邀我上九天——既相逢，开口邀它，怕遭拒绝，还是寄希望于，它愿邀你一游九天！品一首诗，千位读者将读出千种意境，这，就是站于我之角度而读此诗的意境，且觉是起承转合有度，结构严谨，意蕴深远非常好的一首五绝诗！只其二句似略拗。问候灿华诗友好~！·at:2010年09月06日 下午3:12

liucanhua-回复花儿过奖了！ 你这样理解我没意见的！敬茶！而我赋于了“夜静更觉喧”之“喧”另一涵义： 这里不是指外界之喧，而是我内心之喧。当时我面江赏景，淡淡的月亮倒映在水中，就象浮在平静的江面上，时而一些不知名的鸟儿迅捷掠过江面......一切显的非常寂静，而我在这样的情景中心潮起伏，血液涌动，因此“觉喧”了。这个“觉”是自我感觉，而不是外界真的存在。 at:2010年09月06日 晚上7:49

湖畔钓叟-回复逐花说的不错，品诗各有取向。此诗立意很是不错。遗憾的是，你我评点作品，只能以表象为凭，依逻辑而论。至于作者之情感能否从表象中体现出来，那就要看作者的遣词能力了。若以作者的解释而论，“夜静更觉喧”是难以达意的。原想略作调整再评，但未得作者首肯而作罢。既然大家讨论，不妨写出来大家参考：清江浮淡月，夜静更无眠。意欲邀黄鹤，凭君上九天。 at:2010年09月06日 晚上9:16

逐花而居-回复嗯，所以才有如是说：一部红楼，纵有千位作者，就会读出千种意境！，大凡读者，都可不能全部读透作者诗中的全部意境。而我说到的“夜因静，而江声、月色、风声等等声音，更加琳琅于耳”，琳琅于耳了，当然也就琳琅于心啊，也就心潮起伏了。呵呵！晚上好灿华诗友~！·········· at:2010年09月06日 晚上9:25

liucanhua-回复经湖前辈这么一改,的确比原作流畅了，足见运笔娴熟！但“无眠”二字未能达我当时之心情，“无眠”也可由烦恼，愤怒等负面情绪所至。 at:2010年09月06日 晚上10:34

liucanhua-回复我刚接触古诗写作的，在烟雨发的都是练笔之作，还望湖前辈多加指导，只要有利于进步，可以直言不讳。 at:2010年09月06日 晚上10:43

逐花而居-回复呵呵！对不起！湖先生！我刚才没望见您在我前面呀？不然，是一定要福安的！嗯嗯，我觉得我们只提建议好，遣字还需作者本人，诗之，一字千金，或许一字之别，就远远离了作者当时作此诗之立意！问候湖先生金安！再次问候灿华诗友好~！· at:2010年09月06日 晚上10:46

湖畔钓叟-回复当然，所以仅供参考。不过，“无眠”之空间够大，随读者以前后字句去发挥吧---你还跟我客气啊，即使你不理我，总有你的理由，我也不会怪你呀，人要大度一点，才活得轻松嘛，你说是不是这个理儿。以后我还管你叫花儿呢，你说行不---- at:2010年09月06日 晚上11:25

逐花而居-回复嘻嘻~！·我悄悄告诉你呀，我最爱听人家叫我花儿啦！哈哈~！···谢谢你以后要这么叫我！不呢！我永远不是那种不理人滴人，你要晓得！呵呵，不过，我有时太粗心，总会有无心之过！我隐隐记得，你曾有一次叫我帮你改动下诗，可是，那时刚改版而面啊，粗心又加笨的我，怎么找都未找着由哪儿进入，我就以为，我就以为改版把我们修改的权限给改掉啦！后来，才晓得这粗心的老毛病在作怪呢~！·呵呵~！·梦安！两位~！················ at:2010年09月06日 晚上11:32

湖畔钓叟-回复如此甚好！你等着吧--------顺便告诉作者，在点评上，有够你受的时候，我是不讲情面的---- at:2010年09月07日 凌晨0:18

逐花而居-回复孟子云：论文必须“知人论世”。故，在点评作者诗词时，若不知作者作此诗此词之背景之心境，仅仅从一已之想法而去着眼，那必将“买椟还珠”仅得皮毛，甚而与作者之意背道而驰！比如你点评此诗：“夜静更觉喧”乃无源之水。即便喜逢黄鹤，你敢肯定它会邀你？太自信了吧？”我就觉得你这般点评太过冤屈作者了！我对灿华诗友不熟悉，我也很少有时间去跟作者的诗贴，可是，昨天我留下了这么一大堆乱贴，因为，不合理的点评，对作者是一种伤害，我看了会很不忍心，那爱打抱不平的坏习惯就又跑出来了！你的：在点评上，有够你受的时候，我是不讲情面的----我觉得，你必须在你能非常确定——你的点评是一评就准的非常正确的基础上——可是，你能吗？！对不起！湖先生，你是长辈，我不该如此冲撞如此好管闲事！但无奈，我天生就有爱打抱不平的坏毛病，以后，我得把这个缺点给慢慢改了。如有不当之处，敬请海涵！好了，真的没太多的时间跟贴，就到此为此。再次福金安！！！ at:2010年09月07日 清晨7:56

湖畔钓叟-回复哈哈，你所说的我可不敢保证，但我不会刻意伤害人，仅以切磋为旨。一己之见，偏颇难免，欢迎作者申述、反驳，这样，大家都可收益--- at:2010年09月07日 早上8:58

湖畔钓叟-回复路见不平，拔刀相助，豪爽之为，好啊！你忙吧---问好花儿！ at:2010年09月07日 早上9:11

liucanhua-回复我真没想到湖前辈会这么说“在点评上,有你够受的时候,我是不讲情面的---”前辈在闹情绪吗？我没惹您啊，大概是花儿的仗义执言触恼了您而迁怒于我吧！若是这样，胡前辈就太没胸襟了......烟雨的宗旨是以文会友，作为前辈在这方面应该师高为范才对！ at:2010年09月07日 晚上7:56

liucanhua-回复谢谢花儿仗义执言！问候花儿！ at:2010年09月07日 晚上7:58

逐花而居-回复天啦！不！不！！灿华诗友你这么说那你就真的误会我们的湖前辈了！你真的真的误会了！湖前辈指的“作者”是全部，包括你我他（她）！绝对绝对不是单指某一个人！如果，你这么误解了他，那我心里也会非常难过的！我认识湖前辈比认识你早，他是比你更早的诗友！其实，我与湖前辈都是就事论事的人，对事不对人，谁对谁都并无那份恶意，真的不要有这种误会！问候两位晚上好！ at:2010年09月07日 晚上8:08

liucanhua-回复也许我真的误会了湖前辈，所以我才迟迟没有回复。花儿也是江西人？ at:2010年09月07日 晚上8:28

湖畔钓叟-回复花儿说得对，作为编审，若是如此小肚鸡肠，那还得了？再说了，我跟你小伙子生啥子气呢，你看哪一句是冲你去的---潜心写诗去吧！ at:2010年09月07日 晚上10:16

liucanhua-回复真正有学问的人没有必要贬低别人,喜欢贬底别人的人绝对不是大师! at:2010年09月07日 晚上10:49

逐花而居-回复停！灿华诗友！湖前辈无一丝一毫贬低你的意思！他这只是站于他的角度上就诗论诗，绝没有论人，绝没有针对某一个人，绝没有一点恶意！晕！怎么会这样？我切记了，下次，打死我我也不管不该管的闲事了！我的跟贴也是就诗论诗，也没有针对任何人！灿华诗友，就此打住，不要再说了，你误会了湖前辈，是你的不对！ at:2010年09月08日 清晨7:11

湖畔钓叟-回复小伙子，我们素昧平生，没有理由、也没有必要伤害你。如果你觉得委屈，老朽与花儿诚心以“歉意”来抚平你的“创伤”，并希望你放下这个“包袱”而无虑无忧，天天开心！ at:2010年09月08日 早上8:03

liucanhua-回复湖前辈,由衷地说,我不觉得您对我造成了什么"创伤",您也没有"谦意"之说,我更不存在什么"包袱"! 您说 "我们素昧平生,,,,,," 我也是这么认为的, 敬茶! at:2010年09月08日 下午6:05

既作绝句，应按格律来作。即便是拗救，也显得有些牵强。个见。意境不错。at:2010年09月06日 下午5:19

liucanhua-回复谢谢指点! 问候! at:2010年09月06日 下午6:18

迟来的欣赏，问好at:2010年09月07日 晚上9:48

湖前辈,我由衷地说,我并不觉得您对我造成了什么 "创伤" ,您也没有"谦意"之说! 你说 "我们素昧平生,,,,,,", 我也是这么认为的,因此我也不存在"包袱"! 敬茶!at:2010年09月08日 下午5:56