我是烟雨人 ▷

抄啊!抄啊!!抄啊抄!!!一缕清风哲

发表于-2010年08月31日 晚上10:36评论-13条

一次周末,我在写稿,一位文学网站的副主编对我说:清风啊,你去审审稿吧,我把其他的稿子都审完了,只差自己的,没办法审啊。

我看他挺勤奋,心生感动,就舍去自己写稿的时间去网站审稿,结果我审他的第一篇文章时就发现这是一篇抄袭的文章。也许他不知道我博览群博,一直在关注着80后作家春树的博客,而这篇文章和春树的一篇博客内容一模一样,只字不差。唯一不同的只是春树的那篇博客题目是省略号,他换了个题目而已。在众多抄袭者当中也不算是最懒的吧。

我当时很生气,不仅是因为觉得舍去写稿的时间去审核你的稿件,更重要的是有一种被欺骗的感觉,更更重要的是,他不仅欺骗了我,还低估了我的智商和能力。鉴于他是编辑,不好直接说什么。后来我告诉了两位站长,站长看他挺勤奋,处于对网站自身利益的考虑也没有直接说什么,同时也怕他一时想不开,跳河、吞药、抹脖子什么的。所以,他们想了一个办法,旁敲侧击的提醒他。于是就给他部置了一个任务,让他写一篇关于抄袭的文章。后来我不幸看到了这一篇文章,甚是惊讶。反正他正说反说,前说后说,谈古论今,把抄袭一事骂了个通透,愣是脸不红心不跳,一个劲儿呱呱叫。不知道事情缘由的人怎么都想不到这篇文章出自一个抄袭者之手。

在另一家文学网站做编辑时,后台贴出了这样一则公告:请注意某某作家的文章,他的文章多为抄袭之作。当时很惊讶,没想到这些作家们也会抄袭啊,网站的一般会员就更不要说了。有些人不但抄袭甚至比原作者更理直气壮,其无耻之程度真是让人喷血都不觉痛快啊。这种事情见多了,也就见怪不怪,其怪自败了。那些放在台面冠冕堂皇的话语也只是看而已,实在让人无法当真,更难以卒读。

抄袭,这样做的目的无外乎三种。第一是延长自己写作的寿命;第二为了赚钱;第三就是为了出名。当然还有第四种,就是这三种的混合,至于成份多少,不一而足。

在网络上投稿,就觉得很可笑,很多人水平一般,也许就写作而言根本就没出生过,更谈不上什么延长寿命;对于短篇来说,赚钱近乎奢望,至于出名就更不要说了。哪怕你把某某编辑忽悠一通,说些好话,或者豁出去陪某编辑睡上一觉,最多能把你的文章顶上去个把月,最终也会被多如牛毛的稿件压下来。在网络上铺天盖地的来稿,总会压得让你喘不过气,总会把你的文章压在最深的底层,然后腐烂,再也不见光明。

有这样一句话,在抄袭中常有人提起:“天下文章一大抄”。有些话常有人说,或者是某个谚语名言常有人说,并不代表它就有一定的科学依据,更不能成为你行为的理论依据,你做坏事的由头,甚至这句话本身就是断章取义来的东西,本身就是不完整的。就此句而言,本应该是:天下文章一大抄,看你会抄不会抄。也许很多人都不会抄,所以就去掉了后半句,所以就变成了:天下文章一大抄。这就好比世界大战之后的性解放,找到了《花花公子》作为他们放纵的理论依据,更加肆意妄为。这些流传甚广的话语,无非满足了大多数人的私心私欲罢了。

就这一句完整的谚语我想再说两点。第一就是我们看电视剧或者电影时,常常出现这样几句话“本故事纯属虚构,如有雷同,纯属巧合”。当然在这里,我们没有必要把它理解成“此地无银三百两”的自我揭短。所谓:“日光之下无鲜事”。几千年来,各种各样的事只是换个形式,其本质都是一样的。就像现在的红灯区在古代叫青楼是一个道理。人与人之间还是那点破事儿。无论是某种思想,还是某个激动人心的发现,当你翻阅古典文献时都会惊奇的发现,这些东西仍是自古有之,没有什么新鲜的,甚至古代人比我们总结的更加全面系统。

19世纪世界上最伟大的两个人之一——海伦?凯乐,《假如给我三天光明》一书的作者,那位聋哑瞎却考上了哈佛博士的奇人。她在书中写了这样一件事:她写了一篇文章,收效甚好,引起了校方的强大反响,但是后来这篇文章被证实属于抄袭。而作者却说,她的的确确没有抄袭,是自己写出来的,但是事后她也有提到,自己没有什么独特的见解和独到的思想,即使自己作品中偶有闪耀着些许光辉的地方,也多是前人智慧的结晶,潜移默化的结果。海伦?凯乐说这些话甚是衷恳,也道出了一种事实。所以我们在写东西的时候,有时难以避免,但是尽量的检省自己,是不是把前人光辉的思想变着花样的再说一遍?是否说出了新意?是否结合现实的不同说出更切实际的、更值得思考的东西。

还有一点就是模仿。模仿是必要的,尤其对初学者来说,这是一个必不可少的阶段。鲁迅先生弃医从文之后写作,他的小说很多都是模仿的。前段时间看《最小说》这本杂志,其中有位最小说的编辑在参加评选新人大赛时也说过类似的话——因为刚开始自己是模仿,深知拥有自己独立文风是多么的不易。

朱光潜在《谈文学》一书中也说过:想在文学之路上有所发展,就要选近百篇名篇名作,然后反复详玩儿,认真推敲模仿,才可能有所成绩。

清风是习武之人,老师在教武术的过程中也反复提到:“观察务必仔细,模仿务必相似”。当然模仿并不是抄袭,并不简单的复制加粘贴,或者对某段落的复制粘贴。我们看一篇文章它想表达什么,然后通过怎样的词语、怎样的句子、怎么的结构安排来表达出他们想表达的东西,从而我们能够举一反十,举十反百的运用到自己的文学创作之中。

写下以上文字,我感觉甚是苍白无力,因为我知道对整个抄袭的大环境来说,这篇文章几乎起不到任何作用,只是看抄袭之势如此泛滥,忍不住再说上两句。同时,对于想真正靠实力写出一些东西的作者能多少有些帮助就足够了。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入一缕清风哲的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
静月清荷点评:

作为一名编辑,我对抄袭者是避而远之的。你想想,别人辛辛苦苦绞尽脑汁挖空心思写出来的文字。你轻轻松松署上自己的名字就拿去发表了。抄袭者的“文盗”行径,我实在不敢恭维,当然,抄袭作为一个老掉牙的话题,在今日重提并不是刻意的。这些年来,文坛上的官司热闹非凡,其中不乏有关抄袭的纠纷,但自始而终我对抄袭者是不屑和鄙视的。写这些文字,只是希望世上少些倒人胃口的文抄公而已。

文章评论共[13]个
静月清荷-评论

谁说这篇文章起不到作用?依我看,作用大了,至少能够给你警示!at:2010年09月01日 清晨5:50

理野-评论

不知道这抨击抄袭者的文章,有没有抄袭者?问好作者,顶!at:2010年09月01日 清晨7:24

沧海一蝴蝶-评论

真不知这些抄袭者是怎么想的,在人家不知道你是抄袭的时候,也许你心里还在为瞒天过海而自鸣得意,但人家一旦知道你的文章居然是抄袭,那么你失去的就不仅仅是一篇文章了,你失去的是自己的人格和朋友们的信任!得不偿失也!欣赏了,问候清风哲朋友!at:2010年09月01日 早上8:45

海之阁-评论

期望每一位作者都有自己的特色,只可借鉴好的作品充实自己!at:2010年09月01日 上午10:13

马贵毅-评论

最最强烈地支持!问好清风!at:2010年09月01日 中午12:40

吹糠见米-评论

好的作品,欣赏一下足矣;好的观点,讨论一下也行。写不出来文章,没必要勉强自己。盗窃别人的文章,用以牟利,的确是有些太无耻。at:2010年09月01日 中午12:56

清泉之韵-评论

这种人堪比小偷,最终总要识破而被人抛弃的!at:2010年09月01日 中午2:58

子午书简-评论

支持对抄袭的抨击!问好!at:2010年09月01日 下午3:02

榭上风铃-评论

抄袭确实是件很头疼的事情,可是网络的开放性,又让我们束手无策。at:2010年09月01日 下午3:15

黑寡妇-评论

抄袭,很正常的社会现象,没必要花如此之多的文笔多加鞭挞,只要你心里平衡,对于抄袭也就像看到社会在不断地进步一样的给予肯定,他抄他的,你写你的,让他跟在你的后面帮你做宣传,何乐而不为!作者少见多怪了,呵呵!at:2010年09月01日 下午5:28

野兽派的角-回复寡妇妹子深得人文精髓。恭喜。 at:2010年09月01日 下午6:47

老马一笑-评论

首先支持朋友的作品,尽管国家把抄袭列入知识产权法条文中,但网络文学的兴起,显然避免不了抄袭,正如文章中所说"天下文章一大抄,看你会抄不会抄",这还真是学问啊!中国的汉字不就几千字吧,他还能再生出其它的来不成,翻来覆去就是这些字的组合,可是那些自做聪明的人,那就另当别论了,也正如您所说得那三种人啊!在所难免。拜读佳作,问好朋友,顺祝秋安!at:2010年09月02日 早上8:40