偶于网络间见“艺术是否还有意义”之疑问。文之作者旁引博证，列举各时代、各流派之艺术特点与从艺宗旨，连同相互间之抵牾。依文中观点，应似在回答“艺术本身有无意义”（结论自当曰“有”），而并非是在探讨“今之艺术究竟是否仍有意义”这一命题。坦言之，依吾意，此类问题，原本便皆无太多意义，至少不宜过分考究。古往今来，于迷狂于此道之人而言——且休论其具体宗旨如何，——艺之“意义”，不可谓不大矣。而于专着眼于实利物效之人言之，不唯其自身必觉此道毫无意义，便是吾人为之设想，亦看不出这“意义”究竟倒是可具几何。吾实不愿浪耗唇舌纠缠于立论基点尚不一致之争辩，故尔不若直截了当发言：于精神之人（或朝大处言之，“人类精神”罢）而言，艺术永远有意义，过去有，眼下有，将来仍有；于物质之人（或极言之，动物性之“人”罢）而言，此事从来便说不上有甚“意义”，尤其如当今这物欲横流之世……对于人类中这一广大群体，艺术的所谓“意义”，过去、眼下与将来，永远至多亦只在“装饰”或“感官愉悦”这一层面之上。总而言之，此事于“全体人群”或“全人类”来说，本不可等同于“科技”、“政治”或“社会制度”一类事物。浅显至此之言，还望博学之士哂余思之。

-全文完-