据8月7日《法制晚报》称，继北京电视台宣布封杀郭德纲后，8月7日按“相关通知”郭德纲的书籍和音像制品已从京城各大书店全部下架，暂时封存在仓库。我是今天看了《长沙政法频道》播报有关郭德纲的新闻开始关注他的。郭德纲顷刻之间仿佛由“著名相声大师”演变为“害群之马”，网络媒体对于郭德纲的评价也铺天盖地，褒贬不一。实话说，我老虎一介小百姓，跟谁都八竿子打不着，只是老虎喜欢乱发评论本性难移。这么大的事不说说会憋坏的。

老虎觉得郭德纲遭封杀三点我们有必要先理清：一是凭什么封杀郭德纲？二是谁有权力封杀？三是封杀郭德纲到底有什么阴谋或者阳谋？

第一，凭什么封杀郭德纲？《中华人民共和国宪法》第三十五条明确规定，“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。说他的徒弟打人了，就算是打了，也是其徒弟的事。郭德纲本人顶多有“教不严，师之惰”的道德责任，在法治的中国，不会搞连坐吧？说他发狂言了，进行了人身攻击（或者攻击了电视台）也有待审清其是否违法违规，说他“三俗”违反了“八荣八耻”，也该要有个法定的程序吧，就算是给个“莫须有”的罪名走走过场也可以呀！仅是与电视台有矛盾就封杀，连人家喊冤的声音都不给，岂不类似于希特勒的大清洗运动？“如果没有法定部门按法定程序作出的裁定，某些“相关部门”以“相关通知”就把一位公民已出版的作品进行所谓的封杀，在本质上来说，就是对公民基本权利的剥夺。（于建嵘）”在老虎看来，不仅是剥夺了郭德纲的公民基本权利，更是“相关部门”无视法律法规的表现，如果说郭德纲倚仗有名在“发飙”的话，那么“相关部门”就是在利用手中现有的权力在“发疯”！

第二，谁有权力封杀郭德纲？老虎依稀记得当年《色戒》横空出世时，广电总局就以“汉奸电影”、“全裸出演”流毒社会尤其是流毒于广大青少年为名将电影与汤唯一并“封杀”。当年似乎也没人问其中究竟，广电总局嘛，封杀一部电影与一名演员还不是小菜一碟。如今某电视台也就是一抬小指头，把郭德纲“封杀”了！遥想当年，“第一夫人”江青不是大手一挥，960万平方公里国土上不就让她封杀只剩了“八大样板戏”么！老虎不禁要问是谁给他们今天封杀这个、明天封杀那个的权力？权力是人民赋予的，那么这样的“封杀”是不是代表了民意呢？是不是正当而正确运用了人民赋予的权力呢？难道都是“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的皇家气派吗？！那就真真可谓是“后之视今，亦犹今之视昔”喔。

三是封杀郭德纲到底有什么阴谋或者阳谋？这个似乎要等事态的继续。老虎总是在冥想其中一点，封杀郭德纲，莫非是“杀鸡给猴看”？现在有些腕一大，名一响，就到处“放炮”，谁都不放在眼里，攻击名人，攻击教育，甚至攻击政府和党，如宋祖德啦，韩寒啦。就要你们这些“腕”见见厉害，郭德纲这只“鸡”够大了吧，还不是说“封杀”就封杀了，你们那些猴仔猴孙们注意了，我如来佛的手你们是翻不过去的，我看以后谁还敢把尾巴翘起来！杀一儆百，或者还有其他我等弱智猜不出其中一二的。当然，仅此一点，也仅是老虎以小人之心在猜测着——但愿老虎猜错了！

当然，如果郭德纲果真是“害群之马”而违反国法民规，则封杀之很有必要。但如果只是因为某些人或某些部门看其不顺眼，就竭力除之而后快（从目前双方对决和网络评论的形势上看，老虎还没有看出有迹象显示封杀郭德纲是代表了人民大众的诉求，更不用说是“代表先进文化的发展方向”），以致使“封杀”一词令文艺界人士感到惊悚而“俯首听命”，那这就不是郭德纲一人的悲剧结局，而是整个国家和民族悲剧的开始。因为我想中国发展到今天，整个社会的文明进程已经到了思想多元化的时代已是不争的事实，偶尔有一两声“不和谐”的声音是必须要容忍的，也是必须要鼓励其存在的。

-全文完-