近日，杭州市57岁的何大妈晨练时发病一头栽进了荷花池，82岁的孙老伯奋不顾身跳入池中救人。因为救人者要求表扬，被救者怀疑救人者救人的动机，本来是一件皆大欢喜的人间善事，变成了当事人双方发生龃龉的不愉快事件。

据媒体报道，何大妈被救醒后倒是真心实意寻找救命恩人要答谢他，未果。数天后，孙老伯主动与何家联系，声言不要金钱答谢，只要媒体表扬。就是这个主动联系坏了，何大妈的家人认为孙老伯救人应该象“雷锋做好事那样不留名”。孙老伯的见义勇为成了沽名钓誉，不值得学习。善事变得尴尬和复杂了。

按何大妈家的救人标准应该象公交司机依伯那样才够见义勇为的标准，何大妈家的见义勇为标准很有普遍意义。

8月9日下午大概4点钟左右，一妙龄女子跳入福州晋安河自杀，一位年过五旬的大伯衣服也来不及脱就跳入水中救人，女子救上岸后，大伯默默离开。

一位修车师傅说，只知道救人者依伯是位公交司机，今年52岁，有轻微高血压。这位好心依伯是谁，在场市民交口称赞的同时对老人的身份越发好奇。

一个主动留名受到非议，一个不留名又为众多市民留下遗憾，网民甚至为之“人肉”。

人心矛盾，人心难测。

即使孙老伯不图表扬的主动联系，恐怕也会给何大妈留下口舌，因为何家的救人标准是“做好事不留名”。而今救人者自动留名，救人动机就变得不纯了。那么何大妈焉知孙老伯是谁，又如何去答谢救命恩人？最满意答案是由第三者寻找到救人者转告何大妈，完成何大妈的报恩心愿，这是见义勇为得倒补报的最高境界。

而那位公交司机依伯的救人善举，虽经众多市民搜寻却如水中捞月，依伯也始终不自动露面。越是这样，就越想知道依伯是谁。大家都信奉“做好事不留名”的准则，一旦做了好事不留名，又到处去搜寻他一睹庐山真面目，这不是人心很矛盾么？

再回头说何大妈为什么不肯公开孙老伯的救人善举，只愿意悄悄私下答谢，原来这里面关系到何大妈的隐私问题。何大妈或许患有某种癫痫之类的病，她坠入荷花池是发病神智不清之故。如果大张旗鼓表扬孙老伯，势必牵连到她的病情也大白天下，这是何大妈和她家人所不愿看到的。

为了保住个人隐私，不愿公开弘扬见义勇为事迹，人心不是很难测么？

人心矛盾，人心难测。（2010-8-10）

-全文完-