人之初的问题还可以继续争论下去，权之后的模样大家可都领教过了。不管是准黑社会大佬的村长，还是体育艺术类招生的考官，每天都有新的业绩让你刮目。当然，他们昨天访谈过的村长与真正黑社会的老大相比，今天负责招生的考官和收下女研究生身体的教授相比，似乎还不算登峰造极，也分不清谁更龌龊。

关于村长像老大的问题，应该可以看做是民主试验的一次失败。毕竟不管是村长还是老大，确实是村民们一票一票选出来的，怪不得别人。按说村民是主人，本来选个村长，就跟雇个小工差不多，也就是找个仆人，来为自己扫地铺床端茶送水服务几年，级别高点，顶多也就算个官家账房什么的，帮着算算账，管管库什么的，可不成想，却给自己选来了个大老爷。这一下就完全反客为主了。本来是自家的家产，现在却成了人家的私房。本来是要为自己服务，反过来你为他服务还要看人家脸色。仆人动不动就扇主人几个耳光，踹主人几脚屁股，都家常便饭习惯了，也就忘记自己的主人身份，甘愿做仆人的仆人了。

这景象倒很像济公传的故事：济公父母的管家，在逼死了济公父母后，自己成了济公家产的主人。当然，最后借助济公的法力，济公自己一把火将自家家产烧了个精光。这也算报了管家杀父弑母之仇。

只是那些选了老大做村长的村民们，怕多没修炼出济公的本领，可以想象的结果是在乖乖奉献了自家家产后，还要在大佬统治的村子里继续苟延残喘下去。

可见民主这玩意并不是什么好东西。别拿豆包当干粮，可谁敢说村长不是干部？谁让你们要什么民主选举呢？你们自己选出个恶霸，那是你们活该倒霉。

不知道这些村民们是否后悔当初的选择，或者在下次选举时会更加小心行使自己的投票权，能选出一个真正服务于自己的仆人。当然这话的前提是如果还有下次选举，村民也还能活到那时候。

选个村长不容易，遇个青天大老爷就更难。都说“法律无情”，可接下来加一句是“法官有爱”。至于爱的是什么，这是大家心照不宣的事。原来是衙门口朝南开，拿着钱就可进去，现在衙门口不管朝哪儿开，没钱没权没关系还是不进的好。不过，好像这局面现在就要改观了。

有一段新闻说某大学研发一个软件，叫计算机智能判案系统。专家们将我国的全部法律条文电脑化，加上几十万件实际案件作对照，让这个智能断案系统就能应对各种不同的案件，只要将具体案件内容输入计算机，系统就可全自动智能断案。省时省力，具非常高效。且确保做到完全抛开人情面子，绝对符合法律条文原意，实现绝对的公平公正。

耳听是虚，百度一把，还真不是传说：山东省淄博市淄川区人民法院开发出了《规范量刑软件管理系统》。这套系统，只要把被告人的犯罪情节，如犯罪主体身份、犯罪场所、涉案数额等，输入电脑，几秒钟后，电脑就会根据法律条文，以及判决案例，运行特定的定罪量刑程序，做出适当的量刑，确定被告人有罪或无罪或应判多少年等。这种这种高科技定罪量刑程序问世后，赢得不少喝彩之声，不少人称赞这是自然科学与社会科学的完美结合，是信息时代司法改革的大胆尝试。……

认真想了一下，觉得这真是有可能的。就如同体育比赛，尤其是那些需要裁判现场人为打分的项目，现在已越来越减少人为干预而用计算机代替。这方向已是大势所趋。想来随着计算机的发展，有朝一日电脑代替法官也完全有可能。

设想一下，在庄严的法庭上，威严的国徽下，原告和被告正在台下吵的面红耳赤，可台上却一个人没有，只有一台电脑在静静的聆听。几小时后，电脑蹭蹭的运算了一阵子，然后人模狗样的站起来。大声宣布：根据中华人民共和国法律第几条第几款，判决将被告打入死牢，立即执行。这景象总还是有点滑稽。

现在是个创新的时代，各行各业都以创新为第一要务。可有些“新”最好还是不创的好。法官断案就该守旧：案子是已经发生的，适用的法律是原来就有的，对照的案例是早就判决过的，如果真能做到守旧，倒是中国依法治国的伟大创新了。

再说，真正的创新显然也不是容易的事。曾参加一技术创新会议，会上某领导就说：我们企业几十年一贯制，翻过来倒过去就那几个产品，那几台设备，那几个人头。别说创新，就是日常管理，都三百六十日一贯制了。创新不过是文人们的口号。要高价引进什么人才，倒不如在门口拴条狗管用。

想来，领导说的也是实话。要是真在门口拴条狗，就如同真在法庭上让电脑断案一样滑稽。其实，狗的忠诚，和电脑的认真一样，真做到了未必不是好事。

按村民选举法规定，某村将举行新一届村长选举。经村民委员会集体讨论同意，拟定村长候选人基本条件如下：

第一、村长必须是身体健康、体形健美的本村村民，第二、村长必须全心全意为全体村民服务，第三、村长必须对村民和善，善良温顺，言听计从，第四、村长必须坚决捍卫村民的利益，有奋不顾身的献身精神，第五、当村民利益受到损害时，村长必须能发动大众一起行动，第六、村长必须廉洁自律，不给村民造成大的财政负担，第七、村长不会用没完没了的文件、规定、制度等，来干扰村民正常生活，第八，村长不能无缘无故给村民造成不必要的麻烦，第九、村长必须能做到24小时坚守岗位，绝不无故脱岗。第十，在选举过程中，村长不能采取任何贿选等不正当方法拉票，第十一，在选举不成时，村长不能对选民进行打击报复。……

经全体村民三轮投票，最后一位最优秀的先生全票当选。他是一只---牧羊犬。

当然，这事你不必认真，因为这只能发生在视狗如人的国度。而在我们的特色国度里，既不会有这样的候选条件，也就不会有这样的候选人。既不会有这样投票的村民，也就不会有这样的村长。用成龙的话说，中国人是需要管的。不管是请来黑社会老大，还是盼来为你做主的包公。

于木鱼宅

2010-8-6

-全文完-