如今，上网很是郁闷，因为很多曾经熟悉的网站都湮灭了，据说中国网络业的域名在半年之中蓦然消失了三分之一，回到二00七年年底的水平，倒退了两年半之久。其中“.cn”域名从一千三百四十六万个下降为七百二十五万个，降幅达到百分之四十六点二，回到了二00七年年中的水平，倒退了整整三年；中国网站的数量也从三百二十三万个骤然下降到二百七十九万个，半年内网站消失了四十四万个，降幅竟高达百分之十三点七。

刚才，在网上搜了半天仍无“枝”可依，便一个人无奈地在一家怀旧网站里听歌，于是乎就听到了那首张明敏二十多年前唱的《遥远的东方有一条龙》，可是随着歌儿唱词的翻转，“纸龙”一词也飘然而至。好奇心使然，我点开一看，原来是我们这条来自遥远东方的“龙”现如今被美国人叫做“纸龙”，意思是说我们这条龙不过是纸糊的，看着庞然大物也，其实不过也就是那么回事儿。看到这儿，联想到几天前“中国社科院”坦承“中国的养老金制度实际上已失败，养老基金的亏损额几乎增加一倍”，不禁心头蓦然一惊。

据“中国社科院”说，我们中国的养老金收益率完全追不上中国物价飞涨的速度，从二00四到目前为止，养老基金的亏损额几乎增加一倍。许多投保人担心退休后血本无归。谁都知道，中国现行的养老保险制度，从一九九七年改革后，就不断传出亏损问题。个人保户缴交部分，也长期被挪用作为发放退休人员养老金。事实上，截至二00四年为止，中国养老基金的亏损已达七千四百亿人民币。而二0一0年七月中旬，“社科院世界社保研究中心”主任郑秉文先生惊爆：中国养老基金亏损一万三千亿元人民币！

郑秉文先生表示，中国养老基金目前的“空账”已达一万三千亿元　——　所谓“空账”，是指养老基金长期存在的“名义账户”问题，也就是账户里虽然显示有金额，但实际要领的时候却没有钱可领，账户里原有的钱已经被挪用了。因此一万三千亿空账，实际上等于是亏损额　——　此外，中国养老基金的收益率只有不到百分之二，但消费者物价指数每年平均成长高达百分之二点二，造成养老金平均每年亏损上千亿元。郑秉文坦承，中国现行的所谓“统账结合养老保险模式”是失败的，功能失灵，难以实现市场化投资。

据我所知，早在一九九0年代，我国就开始实行了“养老保险新制”，由过去那种国家全包改为“社会统筹”和“个人账户”两部分组成。社会统筹即使由任职单位负担，为职工工资总额的百分之二十；个人账户则由职工个人缴费，比例为个人工资的百分之八。二00九年中国投保人数约为两亿一千万人。中国现行的养老金制度，以基础养老金代替基本养老金，造成新加入的个人账户基金被挪用去支付当期养老费用，也就是由今天的缴费者去养昨天缴费的人，累积造成严重的个人账户亏损问题。

记得曾有消息预测，国家第十二个五年发展规划期间，中国老年人口将突破二亿，换句话说，中国将出现严重的人口老龄化问题，老年人口占总人口比例将超过百分之十五，养老金的“空账”亏损压力只会越来越大。就算有国家兜底儿，最后还是得由全民埋单。不过，中国现在的财政赤字那么大，还有闲钱兜底儿吗？而“中国人民大学公共管理学院”李珍教授指出，因为社保资金并非预算的一部分，资金到位困难，因此政府出面填补亏损的难度很高。

中国养老金制度面临一胎化政策，人口老龄化，及通膨加剧等问题，未来后果相当严重。据一些机构的调查显示，目前保户对养老基金普遍缺乏信心，百分之五十七的保户认为最后还是得“靠自己养老”。听到养老基金严重亏损的民众，他们的共同反应都是：那我们以后怎么养老？！的确，以后我们怎么养老，对咱们中国绝大部分老百姓来说，已经成为巨大的心灵拷问。

目前，世界上收入差距最大的国家是谁？是我们中国！据相当著名的《瞭望》周刊说，中国居民收入的基尼系数已由改革开放前的零点一六上升到目前的零点四七，不仅超过了国际上零点四的警戒线，也高于所有发达国家和大多数发展中国家的水平。同时，由于部分群体存在隐性福利，中国人的收入差距实际上比公布的更高。

根据世界银行提供的数据，全世界基尼系数高于中国的国家只有二十九个，其中二十七个是拉丁美洲和非洲国家，亚洲只有马来西亚和菲律宾高于中国。我还看到了一份由“中国改革基金会国民经济研究所”副所长王小鲁撰写的《国民收入分配状况与灰色收入》的研究报告，报告上说，目前全国最高与最低收入人均收入差距约五十五倍。

据说，造成如此状况的原因主要是社会管理和体制的弊端。在我们中国个人所得税中，中低收入的工薪阶层的纳税额占税收总额的百分之六十五以上，高收入者的纳税额占税收总额只有百分之三十左右。而美国百分之十的最高收入者缴纳个人所得税占全部个税比重的百分之八十以上。而咱们中国由于个人所得税起征点偏低，使得本该成为纳税主力的高收入阶层却往往成为漏税逃税大户，而不该纳税甚至应该成为政府补贴对象的中低收入阶层却成了纳税主力。这种税制安排在相当程度上弱化了税收本应起到的公平收入分配的作用。

也有国家统计局官员曾解释说，对中国贫富差距的判断不能照搬国际统计口径，因为中国城乡差距大是造成基尼系数大的重要原因。但也有学者认为，中国城乡的“二元结构”恰恰是造成社会贫富差距的根本原因之一。这不仅不能成为基尼系数可以打“国情折扣”的理由，反而更应该引起政府的重视，切实采取措施，从制度上解决这一问题。

著名经济学家吴敬琏认为，导致中国贫富分化的因素一是腐败，二是垄断。中国要缩小收入差距，最重要的就是切实惩治腐败，使垄断行业实现市场化。

改革开放三十多年来，我们中国大陆“靠模仿、廉价劳工”带来了所谓的“经济奇迹”，而gdp也以全世界怀疑的速度也在年年增长，可带来的结果却是：国家富了，老百姓穷了。穷困的老百姓们根本在老了以后，根本就没有办法“靠自己”养老。最近，中国黑龙江省经济干部管理学院院长陈永昌一语中的的指出，那就是：中国基尼系数逼近危机线，富人太富，政府太大，穷人太穷。

那么，中国的穷人到底有多穷？这儿有来自《华商报》二0一0年七月二十五日的报道为证。该报道说，西安华山厂四十九岁的工人潘鸿强，在车间用一把机床刀自杀。有着三十一年国有企业工龄的潘鸿强，遗物之一是一张工资存摺，截至他死前的五月二十六日，存摺里只剩下四角六分钱。他还遗留两页“留言”。第一页写着他欠两个工友的账，一个三百元，一个六百元，共九百元，还有信用卡欠款三千元。他写道：“谁看见谁帮我解决一下”；另外，吉林省吉林市电视台记者戚小光拍摄的一部叫《女子宿舍》记录片，也可以为证。影片记录了一群女民工的最底层生活。这群女民工像沙丁鱼一样儿，挤在一个一天两元住宿费的女子宿舍里　……　那么，中国的富人究竟有多富有呢？最近，有人冒死偷拍了几名公司的老板聚众豪赌的惊人现场，幷在网络间热传。网友评论说，钱在这儿就感觉是一张张的废纸片儿！

仅仅就在两年前，咱们中国还不存在什么“私人飞机市场”，可随着各路“富得就剩钱”了的富豪数量不断“飞也似”的暴强增加，中国的私人飞机市场规模正直线上升，私人飞机正由富豪们的奢侈品变成商务出行的交通工具。据《东方网》报道，亚洲地区最大的私人飞机销售商亚洲执行总裁迈克尔·沃尔甚表示，十年内中国将超越美国成为世界上最大的私人飞机拥有国。其中一个较为典型的标志性例子，是来自我们东北的、在春晚上用《不差钱》的小品炫耀中国富于美国、穷美国得向富中国借钱的“著名小品”演员赵本山于二0一0年四月五日以两亿多元人民币的代价，买下了属于他自己的第一架公务机　——　“本山号”；这位相当善于在只用他们自己人的“春晚小品”及其影视作品中植入广告的演艺界牛人，还曾开着他的私人飞机到海峡那面儿的台湾“示威”了一番，向这片虽然是中国领土却不同一个制度的地区人民显摆大陆人的“不差钱”，过得比他们好。

可是，过得好的中国大陆的人人均收入高低差距为五十五倍啊！这不是谁在信口开河，这可是“北京国民经济研究所”副所长王小鲁在一年前发表的《国民收入分配状况与灰色收入》研究报告中透露的。他指出，中国城镇最高与最低收入百分之十家庭间的实际人均收入差距约为三十一倍，而不是官方统计显示的九倍；城乡合计，全中国最高与最低收入百分之十家庭间的人均收入差距约为五十五倍，而不是官方统计推算的二十一倍。

这份报告还说，在中国城镇高收入居民中存在大量灰色收入的来源，目前无法取得完整的资料。但据公开资料分析，主要有以下一些方面：首先是政府财政资金通过部门渠道分配到各地的部分存在严重的管理漏洞，大量资金使用透明度低，滥用和漏失严重；其次是金融腐败普遍存在；然后是行政许可和审批中的官员寻租图利行为；接下来是土地收益的流失造成房地产开发商暴利和权力相关者灰色收入的来源；还有就是垄断行业收入，比如二00五年电力、电信、石油、金融、保险、水电气供应、烟草等行业共有职工八百三十三万人，不到全国职工人数的百分之八，但工资和工资外收入总额估算达一万零七百亿元，相当于当年全国职工工资总额的百分之五十五，高出全国职工平均工资水平的部分约九千二百亿元。这其中，相当部分来自行政性垄断。

至于政府在行政管理费用的庞大支出，包括一直不对外公开的所谓“三公费用”的支出。一直受到民众的关注和批评。“黑龙江省经济干部管理学院”院长陈永昌在《中国基尼系数逼近危机线，富人太富，政府太大，穷人太穷》一文中指出，政府太大，养不起！因为收缴的税款大部分被用于养大政府、大机关和事业单位。中国公务员一千九百万，事业单位人员三千六百万，中国的财政收入二0一0年是五万四千亿，百分之七十的财政收入都用于行政开支了　——　早在一九九八年，朱镕基总理在其上任的记者招待会上就曾说我们的财政是吃饭财政！

我们中国的这种社会现实状况，尽管被一些主流媒体一再宣传为“中国模式”的崛起，可这也就只能让我们中国老百姓听听看看而已。从前，毛泽东声称“美帝国主义是纸老虎”，从而也给英语世界创造了“paper　tiger”这样一个新词儿。想不到几十年以后，美国不但没有成为纸老虎，而且还“和平演变”了前苏联和一系列东欧国家，并且还能在全球独领风骚；如今，美国人剽窃了毛泽东的发明，竟给中国取了一个名字，叫“纸龙”　——　这是一个很扎我眼的词儿啊！我们富裕强盛的伟大祖国，怎么就成了他们眼里的纸糊之龙了呢？

我刚才无意中点击开的就是最新一期美国《美国保守派》杂志，这份杂志上刊登了一篇署名文章，标题是《纸龙：我们是否高估中国的超级大国实力》，作者是韦恩·梅里。文章作者这样说：“中国在全球事务中势不可挡，美国的领头羊地位即将不保　——　媒体这样说，也有人亲口这么对我说，而有些人二十年前也是这样说日本的。苏联解体后不久，有人给我上课，说美国若不赶快实行日本式的政府主导型产业政策体制，这个国家就完了”。而那时日本经济失去的十年才刚开始。偶尔来点恐惧对于美国人骄傲自满的脾性或许不无益处。但我们对美国权力终结的焦虑往往过了头，其错误不亚于低估潜在的对手。军队里以前的同事对某类情报官员嗤之以鼻，称之为威胁放大者。这些人会说，俄罗斯有新潜艇了，我们也要造新一代潜艇。如今值得夸大的威胁在哪里？只有中国了”。

文章还说，中国有三分之二的人生活在联合国贫困线以下，许多人仍生活在联合国极度贫困线以下。当然这也是一个巨大成就，因为毛泽东时代该国大多数人身处赤贫。但事实是，中国的人均gdp仍不在全球前一百名内。对于中国来说，每一项统计数字末尾的一连串零往往会模糊实质问题。例如中国培养了许多工程师，但这根本不能说明什么；因为许多持有学位的人，充其量也就是技工。而中国领导人总是乐于提醒西方客人：该国每一种资源除以十三亿、每一个问题乘以十三亿会是多少。

这篇文章的作者还指出，“中国是世界工厂，拥有庞大的出口盈余，许多产品的市场优势也日益明显。但中国出口业的成功不应遮住我们的眼睛，看不到其庞大的国有部门存在政治主导投资和产出的种种弊端。或许我们应从冷战时与苏联的对抗得到教训，即以一个潜在对手来评估自身的做法毫无意义。美国的未来取决于我们如何驾驭内政，而不是盯着中国一举一动不放。”

这位叫韦恩·梅里的先生显然是根本不将我们中国放在眼里，并将还将我们中国比作前苏联。而全世界都知道，看似固若金汤、庞大而威严的前苏联，只在短短几天中，就轰然倒塌了。

难道，我们拥有上下五千年文明的中国现如今真真仅仅是一条所谓的“纸龙”吗？我五内俱焚地放眼看去，看到的是二00九年政府行政支出占财政收入的比重，学者测算实际高达百分之四十三点八；今年，“黑龙江省经济干部管理学院”院长陈永昌指出百分之七十的财政收入都用于行政开支；更有调查显示，今年中国人的纳税钱，将被“三公”消费吃掉近两万亿元。此外，今年的维稳费用也高达九千亿元。贫富差距如此剧烈情况下，中国人养老金又没了！好啦，不能再看了，还是把目光收回吧！眼，总这样儿看，心，安能不烦？

我们煌煌屹立于世界东方的神州　——　中国，或许真的就如美国人所言的那样儿，是一条看似飞龙在天、风筝一般的“纸龙”，其实风雨一击就碎，手指一戳就穿？！我想，没有哪一个炎黄子孙不爱自己的祖国，不希望自己的祖国强大，繁荣富强的就像是一条腾飞的巨龙！可是现实总是残酷的，因为国富民强绝不是靠想而出的，更不是喊出来的。我们若是依然豪情万丈、一如既往地这样想着、喊着，当我们垂垂老矣的时候，想来也就真真是无“枝”可依了　……　

-全文完-