“不容置疑”这个成语，网络词典的解释是：不允许有什么怀疑，表示论证严密，无可怀疑。

这个解释让人觉得丈二和尚摸不着头脑，为什么呢？因为“不允许怀疑”和“无可怀疑”的意思并不等同，“不允许怀疑”的意思是指被剥夺了怀疑的权力，而“无可怀疑”的意思则意味着很难找到怀疑的根据。

但不管怎样，“不容置疑”的主要意思大概就是打算让人闭嘴，最后目的无非是让你不敢也不能去怀疑，也就是让你必须去盲从。

文友点评我的文章说：‘艺术服务于政治’这个观点不容置疑。

这文友也够滑头了，我一时没看明白他这句话的意思。究竟是“艺术服务于政治”这个观点的正确性是不容置疑的？还是“艺术服务于政治”这个观点的荒谬性是不容置疑的？文友没有明确地给出提示。

那我就要瞎猜了，我猜测文友说这番话的重点应该是第一种意思，也就是说艺术必须服务于政治，因为这是“不容置疑”的。反过来说：所有敢不服务于政治的艺术行为无疑等同于背叛祖国背叛人民背叛党背叛全人类。

无独有偶，我自己就是个艺术界的无名之辈，尽管无名，却从来没有为了迎合政治而去创作过我的作品。我画的画中没有一幅与政治有过丝毫瓜葛。

不仅仅是我，我所熟知或认识的绝大多数有名或无名的画家，基本上都没有画过哪怕与政治有丝毫瓜葛的作品，我和他们一样对政治毫无兴趣，我们只对艺术创作本体和相互之间的艺术交流有强烈的兴趣。

我们从来不为迎合政治去创作什么作品，我们是游离于政治之外的自由职业者，我们是不服务于政治的艺术家，我们都是一群有待质疑有待批判有待人民公审的家伙，因为“艺术必须要服务于政治”嘛！

在某观点“不容质疑”的前提下，像我们这样的人无疑变成了有待质疑的另类。我们热衷于画自己喜欢的风景，画自己喜爱的花卉，画自己对这个世界的看法，画自己对美好事物的感觉，画自己对生活的体验，我们在完全脱离政治的前提下用画笔热情洋溢地去表现生活的方方面面，我们的艺术绝对是有待置疑或必须等待被消灭的艺术，因为我们的艺术不服务于政治而只服务于生活。

一句“伟大”的“不容质疑”，一句“伟大”的“艺术必须服务于政治”，让我们这些一贯喜欢游离于政治之外的画家们胆颤心惊。从前有人骂我下流，因为我画过人体画，还有人骂我是垃圾，因为我画过垃圾，当然还有人说我不象个男人，因为我画过静物画过花卉——他们说女人才喜欢和花卉打交道，作为男人就应该去大街上找人打架。

每当有人跟我摆出一套“理论”的时候，大多都是用一种坚决不容置疑的口气跟我讲解他们所喜欢推崇的“人生大道理”，而每一次听完他们的胡诌八咧之后，我都会在心里偷着乐，但在表面上为了照顾对方的面子，我会用假装很严肃的表情装出一副认真倾听且严重同意的口吻对他们说：“嗯，不错不错，你的歪理是这个世界上最歪的真理”。

这个世界真的存在“不容质疑”的观点么？真的存在“不允许质疑”的真理么？即便“艺术服务于政治”真的属于不允许置疑的范畴，但未必就真等于“无可怀疑”，若让我找出可怀疑的证据，我随便找都能找出几大车。问题是，不是你能不能找出可怀疑的证据之问题，而是压根“不允许有什么怀疑”。这样辩论也就没必要了，争议也都是多余的。

都“不允许有什么怀疑”了，你还敢多嘴？若敢再怀疑，电视剧里的皇军和那些黑皮早就警告过你：“死啦死啦地！”

2010年7月23日

山野居士

-全文完-