我是烟雨人 ▷

对那么多空置房应该怎样政治?咖啡茶1234

发表于-2010年07月18日 下午6:02评论-2条

对那么多空置房应该怎样政治?

有报道说: “一项对全国660个城市的调查发现,有高达6540万套住宅电表连续6个月读数为零,这些空置房足以供2亿人居住。”如果这些房子都拿出来给困难家庭,中国就没有必要再去造什么经济适用房和廉租房了。但是这是不可能的哦!

空置明显是被人囤积了,空置明显是资源的浪费,空置里有多少不为人所知的秘密?我早就说过:中国不缺房!缺少的只是公平!

一边是空置,一边是蜗居。一边是富的流油,一边是为买不起房而烦恼。就是北京的中产阶层,也需要一个家庭的25年可支配收入才能如愿,那么低层人群可能100年也无法完成住房的梦想了 。当今住房问题是全国人民一块心病,已经是一个严重的政治问题了。

所谓空置,其实都是名花有主,其实都是几套房的业主。按照中国的现行法律居民的私有财产是需要加以保护,空置的话谁也奈何不了他。对于早就传闻的房产税,也不知什么原因迟迟难以出台。但是眼前的这种空置现象,关系到中国未来的发展,关系到未来的资源如何合理分配的大问题。

在国外有这样的法律:房子空关是有时限的,超过时限就一定要拿出来给没有房子的人居住,否则将被处罚。其实我们的调查是以电表读数为基准,时限已经是半年了,这样的空置就是如此多,那么象不经常的住人空置恐怕还要多的多。

清华大学区域与城市发展研究中心主任施祖麟:“住房分配目前已经不只是一个经济问题,而应从政治的角度进行思考。由于我们的土地是国有的,因此,居住条件的获得是一个人人都应该拥有的权利,而不是说你有钱才可以,没钱就不行的问题。”解决高房价问题,建议先拿空置房开刀。至于怎么开刀就看你人大和政府的政治能力了!既然是政治了,要有当年革命之劲头才行。国家的土地 不是有钱人的天下,空置的占有就是耻辱。 

西班牙《起义报》最近有一篇题目为“欧洲向闲置房开战”的文章,引起了极大关注。也许空置房并是中国特有的社会现象,只要市场具有投机性,就会发生这样的情况。在私有制发达的资本主义国家一样也不能容忍土地闲置和房屋 空关的,何况我们还是社会主义国家呢。看看这些国家是怎样对待空置的?譬如,在荷兰,法律允许人们入住闲置一年以上的空房,而空房业主也愿意在政府的协调下无偿提供这些住房,因为如果他们希望自己房屋中突然出现的“不速之客”搬走,必须证明其住房的闲置时间还未超过12个月;在瑞典,政府甚至将无人居住的住房推倒;在德国,业主必须使空房得到重新利用,在房屋闲置率超过10%的市镇,当地政府还会推倒那些无法出租的住房。美国对空置房也毫不留情。在亚特兰大的一些地区,甚至有业主出钱让人租住其房屋以逃避因闲置而面临的处罚。从这里我们可以看到他们政府的决心!我们该怎么办?

一个能解决2亿人住房的空置,谁听了不痛心啊?不解决这些空置,就是 最大的政治腐败。也许我们不能像那些国家去推倒空置,但是可以用立法上加以控制。多占有者需要付出代价,即土地资源占有税。一旦空置,要么退出,要么需要加倍赋税或者国家收购等。也许还有更好的办法,就看政府敢不敢去为之了。

总而言之,不改变空置现状,中国的高房价问题是很难解决的。很多时候我们都在做无用之功,因为那些先富裕的人们实在是太有钱了,因为城市规模发展的太快了,因为中国大部分人还是太穷了,因为我们都在放纵过分投机了。就是这因为那因为2亿人被关在了空置的广厦千万间外面,我不呜呼那才是怪事哦!

2010年7月18日上海 

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入咖啡茶1234的文集继续阅读喔!
审核:理野推荐:理野
☆ 编辑点评 ☆
理野点评:

世间的事,说不清道不明;房多,不是谁的错;没房,也不是谁的错。错在哪儿呢?应该是钱的过。引人深思呀!

文章评论共[2]个
金_戈_铁马-评论

过来坐坐,喝喝茶,其他话就不多说,问好朋友,欣赏你的美文,夏天有个好心情~at:2010年07月18日 晚上7:35

正斜-评论

缺失的是公平……其实不公平也是自然的。世界上最公平最民主的国家,英美等国家,他们也并不是真正公平民主的,而我们很多人都认为他们公平民主,我个人认为主要是明事:就是闹明白的事情或者是公开的事情,对于这些闹到台面上的明事他们就一定要让它公平民主让它服众(至于暗事情我一直都相信英美是比我们更加丑陋的)比如克林顿强[已过滤**]案……如果在中国呢?……而中国恰恰相反对于暗事也可能公平,而越是台面的事情就越是强制监控敷衍……从而显得中国不民主不公平,也显得中国更加腐败……at:2010年07月19日 早上9:08