最近看到一则新闻，说的是“严禁向乞讨者人员施舍钱物”我不知道你们看到警示牌有什么感想？是称赞我们生活的环境治安好还是说看到这则警示语背后更深的含义

其实，在每座城市都会有许许多多的“乞讨者”。较为密集的会出现在火车站、汽车站。以前大多数人都视而不见的走过，因为他们不能分辨什么是真正的“乞讨者”还是“职业”的。或许会内疚，但至少　不会上当。现在又在路边竖起警示牌，更可以名正言顺的视而不见。

但是，还是忽略了一点，那些真正的“乞讨者”呢？那些残疾人呢？那些无人收养的年旬半百的老人呢？难道是他们的错吗？这条警示语表面上二层意思，一：维持交通安全二：以防上当受骗。更深的意思一：解放劳动力二推卸责任。

为什么说这样说呢？一：解放劳动力，其实我们还有更好的办法去解决，我们有关部门，为人民服务的公仆，难道这就是唯一办法？的确这条警示语会起到一定的作用。但那些真正的乞讨者难道就该流落街头吗？难道这就是我们的为人民服务。难道这就是我们人民的好公仆？难道在马路上放一个警示语，然后剩余的时间喝茶了吗？这只能说治标不治本，何不发现乞讨者，查明身份，无人收养的呢？安置生活。如发现“职业”乞讨者，严惩不贷。

前几天同样看到二篇关于乞讨者的新闻，说是在某城市，一个乞讨者，做在马路边，强制“收费”当记者赶到的时候，得知每个车主或多或少都给了。另一篇也是一样，炎炎夏日，一个妇女站在马路中间强制“乞讨”这时，我们的敬爱的人民交警呢？我们为人民服务的政府呢？

二：推卸责任

这条警示语，好像是我们每一个市民的错，正是我们的“爱心”滋养了更多“职业”的乞讨者。难道爱心也有错吗？如果我们政府能更好的处理；也不会出现这样的事情了。

中国的教育永远都是这样的。不管是来自家庭还是社会。影响着孩子，教育着孩子。当一个初识字的孩子，看到警示语会有什么感想呢？告诉他，生活的环境是多么的迷茫？人之初，性本善。爱心也成错误了？小的时候，父母告诉我们。不要跟陌生人说话、不要吃陌生人的食物、不要……仿佛我们生活的环境里每一个都是善于伪装的“坏人”等我们长大了，独立了。去外面闯荡的时候，父母又告诉我们，不要理会陌生人、不要……的确父母永远是为了孩子好，但同时也告诫了孩子，生活在怎样的一个微妙的社会。最后导致了本该是的好人越来越少。

到底谁的错呢？留着读者慢慢思考吧。

-全文完-