坏人的定义其实很笼统，有时候可以很狭义，但有时候却又可以很广泛。如果非要给坏人一个正统的解释，那就是不做好事的人。

这句话说来有些啰嗦，就像新华字典那样，虽然很多词语我们知道怎么解释，但是字典的出版却一遍遍不厌其烦地出版，不但出版了，而且销量可观。这就是一个趋势，一种引导。毕竟这个社会新陈代谢的几率是非常快的，所以同样的需求和不同的渴求，也都变成了自然而然。

说到这里，似乎有些跑题了。

有句话说的好，没有绝对的坏人，也没有绝对的好人。

而我所理解的坏人，就只是单纯的不做好事的人。

记得小时候，总是听到大人们告诫我们：“不要跟轻易跟陌生人说话，小心坏人。”

这句嘱咐代表了家人的关切之情，可以理解。但是坏人没有明显的标签，所以大人们给下的定义，就是不要接近陌生人。但是有些人，却还是在时光的洪流中，遇到了一些人，最终变好，或者变坏。

坏人，是被引导出来的人。

我身边有很多朋友，他们小的时候，都是很单纯的小青年，但是长大后，吸毒，打架，斗殴，吃喝嫖赌抽，样样占全。我不知道这算不算坏人，在我的理解里面，至少是个不值得交往的人。但是这些人，并不是一开始就是这样。他们需要有人来引导，有人指路。

我小的时候，学习成绩还算可观。围绕在我周围的朋友也有很多，当然这其中，有好人，也有坏人。很多家长主动让小孩跟我多交流，他们以为我是个可以让人放心的人。

那么这个时候的我，在许多人眼中，绝对跟坏人是不沾边的。

可关键是，这个时候的我，随着朋友面越来越过，接触的人越来越多，再加上我遭受了许多不公平的待遇，让我整个人的心思都起了很大的变化。

这个变化也是需要引导的。而恰好我身边也有了这样的参照物，所以我也变成了所谓的“坏人”。当然了，这种变化并不是一下就来的。变化是微不足道，一点一点，拾级而上的那种。当然，在这个时候，很多人发觉不了，或者说，我的坏还在他们可以接受的范围之内，所以这些人仍旧可以与我在一起。

可是到后来，我的坏越来越变本加厉的时候，很多人就受不了，不能的接受的，就离开了我。而可以接受的，就会在我的引导或者指引下，变成了新一代的坏人。

我并不是要现身说法，非要说明坏人是怎么来的。我只是想表明一个观点，没有人是天生的坏人。或许我说的这些不够明显，让很多人无法理解，那没关系，咱们再举一个更加通俗易懂的例子。

比如说一个女孩，每次出去的时候，家人总会叮嘱一句：“小心啊，不要遇到坏人。”

家长对女孩子的担心，只能出于一种保护。不让女孩上当受骗，或者直接一点说，不要轻易失身。

到这里，问题就出现了。

如果一个女孩走夜路，被人那个什么了，大家就会说她遇到了坏人，导致失身。

那么如果女孩遇到一个男人，并且喜欢上他，最终导致失身，即使男人和女孩最终并没有走在一起，大家或许觉得这没什么。

同样的结果，为什么会有两种截然不同的定论呢。这就可以说，一个是被强迫，一个是女孩自愿。强迫跟女孩上床，那叫（墙）奸，是要坐牢的；而女孩自愿跟人上床，那就成了同居，不追究法律责任。

在中国的坏人之中，其中最有名的可以说是秦桧和吴三桂。这两个人为什么会被追究成为坏人，所有人都知道原因。我们先说一下秦桧，这小老头是不是一开始就是坏人呢？显然不是。那么为什么会成为坏人呢？

可惜的是，秦桧的千古骂名，是别人给的。如果秦桧这小老头在世，肯定不承认自己是个坏人。

在说吴三桂，为什么会放清兵入关，一个字：情。他成为坏人，也非出于自愿。

由这两个人的身世可以看出，坏人都是别人强加的，而非情愿。试想一下，秦桧成为坏人，和吴三桂成为坏人，其实都有一个共同点。那就是他们触动了大众的利益。

没错，利益。这才切中了本人要讲的核心内容。

一切都是利益在作祟。

很显然，在触动了大众利益的情况下，那么你脸上就会有个标签，坏人。秦桧也好，吴三桂也好，袁世凯也罢，哪怕是市井流氓，银行劫匪，这些人无不触动了某一方的利益，才最终被贴上坏人的标签。

再举个例子，墨佰和我关系好，墨佰借给我一块钱。但是经年累月过去了，我仍旧欠钱不还，墨佰催问无果，就会给甲乙丙丁等方讲述。一传十，十传百，我就成了坏人。

那么在我本人看来，我并不是个坏人。欠钱不还，可能是因为根本没钱可还，事实上，我可能见到小老太太过马路的时候，还会跑上去搀扶一下。而墨佰遭遇同样的事情，可能会视而不见。而我因为触动了墨佰的利益，最终导致成为坏人的一个支点。

回过来再说说秦桧，他暗害岳飞，所以被人指责。在当时的情况下，如果秦桧不去暗害岳飞，那么岳飞很可能回过头来去干掉秦桧。这之间有明显的利益冲突，只看谁下手快而已。

而如果岳飞干掉秦桧会不会成为坏人呢？现在看来，显然不会。为什么？因为岳飞是个英雄，他代表大众形象。事实上，岳飞可能只是个流氓，也可能在睡觉的时候有扣脚丫子的习惯。关键在于，岳飞带给大众的利益，远远大于他的危害，所以他成为了好人。

再说吴三桂，在当时的情况下，如果吴三桂不放清兵入关，很显然的一个问题，他有可能得不到陈圆圆。这个问题，就显得人性化多了，毕竟吴三桂是为了爱情付出。如果是在现代，一个富家子弟为了一个女人放弃万贯家财，大家会觉得这人很高尚。同样是为了爱情，也同样是放弃了自身所拥有的一些东西，但是结果却大相径庭。

吴三桂放清兵入关，那是切中了大众利益，所以成为众矢之的。而富家子弟的万贯家产，与大众无关，所以他的所作所为，有可能会被推崇。

历史是什么，暂且不去看，单单研究一下人性，却着实让人感到不惑。

对于历史问题，暂且不赘述太多。还是回到单纯的男人和女人这个问题上。

大家都知道，天冷的时候，男人和女人一起逛街，如果女人说冷，那么男人就必须把外套脱下来罩在女人身上。于是这个男人就成了好男人。但是反过来，在女人说冷的时候，男人把女人身上的衣服脱下来穿在自己身上的时候，于是乎，这个男人所面临的后面可以想见了。

即使男人做的不这么出格，在女人说冷的时候，没有把衣服脱下来给女人穿。可能这个男人在女人心中，已经成了所谓的“坏男人”了。

没办法，做人就是这么悲哀。一旦你不小心，触动了某些人的利益，你就可能成为坏人。所谓为了不在人们心中留下一个可恶的名人，我们就不得不收敛锋芒，谨小慎微，如履薄冰的过活着。

这生活，真他妈累！

-全文完-